LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 207/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2409511(TA78-2409511)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2508861(TA78-2508861)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 14 janvier 2025, en raison de l'absence d'offre dans le délai légal de six mois. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er janvier 2026. Les conclusions du requérant tendant à une astreinte sur le fondement des articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative ont été rejetées, le juge estimant que le régime spécifique de l'article L. 441-2-3-1 exclut l'application de ces dispositions générales.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513400(TA78-2513400)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne sur la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant chinois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513405(TA78-2513405)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... tendant à la suspension de l’organisation d’une « soirée Loto » par la commune de Guitrancourt. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation ou à un intérêt public, malgré la proximité de l’événement. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513425(TA78-2513425)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus implicite du préfet des Yvelines de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. La juge des référés a estimé que la demande était irrecevable, faute pour la requérante d'avoir introduit une requête distincte au fond en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En tout état de cause, aucun des moyens soulevés (atteinte au droit au recours effectif, erreur manifeste d'appréciation, violation de l'article L. 423-23 du CESEDA) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513587(TA78-2513587)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était manifestement infondée, d'une part car le récépissé sollicité ne concerne pas les demandes déposées via le téléservice ANEF, et d'autre part car une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant l'absence de délivrance d'un document provisoire non constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En outre, l'urgence particulière n'était pas justifiée.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508647(TA78-2508647)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines le 19 juin 2025. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en ne se considérant pas lié par l'avis défavorable de la plateforme interrégionale de la main d'œuvre étrangère. La solution retenue est fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508652(TA78-2508652)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant roumain et moldave, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 233-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508664(TA78-2508664)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet des Yvelines de lui délivrer un titre de séjour en qualité de salarié et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que le moyen tiré de l'erreur de droit, fondé sur l'absence d'interdiction de changement de statut pour un travailleur saisonnier, n'était pas fondé. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire, privée de base légale du fait de la légalité du refus de titre, a également été validée. La solution s'appuie notamment sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512208(TA78-2512208)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 6 octobre 2025 de la préfète de l'Essonne l'assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et l'absence de perspective raisonnable d'éloignement. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2506355(TA78-2506355)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire malien contre un permis français. La requérante s’est ensuite désistée de sa requête par un mémoire. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte par ordonnance du 13 novembre 2025.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2509674(TA78-2509674)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-et-Marne du 13 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que la requérante résidait à Pontault-Combault (Seine-et-Marne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun. Par ordonnance du 13 novembre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction sans se prononcer sur le fond.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2512605(TA78-2512605)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait dans le département du Val-de-Marne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Melun. Par une ordonnance du 13 novembre 2025, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2512069(TA78-2512069)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par transmission du Tribunal administratif de Melun, estime ne pas être compétent pour connaître du litige. La requête de la SCI IE072 Plaisir conteste un acte de poursuite (saisie à tiers détenteur) émis par le comptable de la Seine-et-Marne pour le recouvrement de la taxe pour création de bureaux. En application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative et de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, la compétence territoriale est déterminée par le siège de l'autorité ayant émis l'acte, soit le département de la Seine-et-Marne. Le tribunal renvoie donc l'affaire au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour qu'il règle la question de compétence et attribue le jugement à la juridiction compétente.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2512350(TA78-2512350)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige portant sur une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Essonne à l'encontre de M. B.... Le tribunal constate que le requérant réside à Combs-la-Ville, dans le département de la Seine-et-Marne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Melun.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2512705(TA78-2512705)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation de 600 millions d’euros par mois pour faute lourde de l’État, en lien avec la gestion judiciaire de sa séparation et de la garde de ses enfants. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a estimé que les faits invoqués se rattachent à des procédures judiciaires et à leurs suites, inséparables de celles-ci, relevant ainsi du juge judiciaire. La requérante est invitée à saisir le tribunal judiciaire compétent si elle s’y croit fondée.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2512734(TA78-2512734)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant réside en Seine-et-Marne et non dans le ressort de Versailles. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Melun.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512868(TA78-2512868)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un permis de construire délivré tacitement par le maire de Brunoy pour une maison bi-familiale. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas justifié avoir notifié son recours en annulation au bénéficiaire du permis et à l’auteur de la décision, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme à peine d’irrecevabilité. En l’absence de cette formalité, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513090(TA78-2513090)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de renvoi, constate que le requérant réside en Seine-et-Marne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Melun.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513191(TA78-2513191)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Essonne à l'encontre de M. B.... Le tribunal, constatant que le requérant réside dans le Val-de-Marne, se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il renvoie l'affaire au Tribunal administratif de Melun, seul compétent pour connaître du recours pour excès de pouvoir formé contre cet arrêté.

13 novembre 2025Résumé IA
← Précédent204205206207208209210Suivant →Page 207/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions