LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 210/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513224(TA78-2513224)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l’Essonne sur la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la décision attaquée n’aggravait pas la situation déjà irrégulière du requérant, et que ce dernier n’apportait pas de justifications suffisantes sur ses ressources et charges pour démontrer une nécessité impérieuse. La requête a donc été rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique, en application de l’article L. 522-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513252

(TA78-2513252)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution du courrier du 2 octobre 2025 du maire du Chesnay-Rocquencourt. Les requérants, des riverains et le syndicat des copropriétaires, contestaient le refus implicite du maire de prendre des mesures contre les nuisances sonores et lumineuses provenant de courts de tennis. Le juge a estimé que ce courrier, qui se bornait à informer les requérants des actions en cours, ne constituait pas une décision administrative faisant grief et était donc insusceptible de recours. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513442(TA78-2513442)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait au préfet de l’Essonne de prendre en charge son dossier de régularisation et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière, nécessaire pour obtenir des mesures dans un délai de quarante-huit heures, n’était pas remplie, malgré la suspension du contrat d’alternance de l’intéressé. Il a considéré que les circonstances invoquées ne justifiaient pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale nécessitant une intervention immédiate. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2207816(TA78-2207816)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SNC SH Épinay, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 17 mai 2022 par lequel le préfet de la région d’Île-de-France a refusé de lui délivrer un agrément pour la construction d’un ensemble immobilier à usage d’activités techniques à Épinay-sur-Orge. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’absence de procédure contradictoire, jugeant que l’arrêté ne constituait pas un retrait d’un agrément tacitement accordé. Il a également estimé que le refus n’était entaché d’aucune erreur de droit, le préfet ayant pu légalement se fonder sur les dispositions du schéma directeur de la région Île-de-France (SDRIF) et sur les objectifs de l’article L. 101-2 du code de l’urbanisme pour motiver sa décision. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la société, y compris celles aux fins d’injonction et d’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406840(TA78-2406840)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise, contestant l'arrêté du 10 juin 2025 de la préfète de l'Essonne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au sous-préfet étant régulière, et a examiné le sérieux des études. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la progression et la cohérence du cursus de l'étudiante.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2501461(TA78-2501461)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de l'association des habitants et amis du Chesnay, qui demandait l'annulation d'un arrêté du 3 septembre 2024 délivrant un permis de construire pour une résidence-services de 129 logements pour personnes âgées. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à des vices de forme et de procédure, jugeant que les erreurs dans les mentions du panneau d'affichage ou les dates sur les formulaires étaient sans incidence sur la légalité de l'arrêté. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des articles L. 600-5 ou L. 600-5-1 du code de l'urbanisme sollicités par les défendeurs. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2505437(TA78-2505437)

Le Tribunal administratif de Versailles annule le refus implicite de la préfète de l’Essonne de délivrer un titre de séjour à un ressortissant kazakh, en qualité de conjoint de français. Le juge estime que le requérant justifie d’une entrée régulière et d’une vie commune d’au moins six mois avec son épouse, conformément à l’article L. 423-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de contestation de l’administration, la décision est annulée pour erreur d’appréciation. Il est enjoint à la préfète de délivrer le titre de séjour dans un délai de trois mois, et l’État est condamné à verser 1 000 euros à l’avocate du requérant au titre des frais de justice.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2505944(TA78-2505944)

Le Tribunal administratif de Versailles annule le rejet implicite du renouvellement du titre de séjour pluriannuel de Mme A..., ressortissante congolaise vivant en France depuis 25 ans. La juridiction retient une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'ancienneté de son séjour, de sa scolarité et de ses attaches familiales. Elle enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer le titre sollicité sous trois mois, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions indemnitaires sont rejetées faute de réclamation préalable.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2506274(TA78-2506274)

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 30 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne refusait l'admission exceptionnelle au séjour de M. B..., ressortissant camerounais, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la préfète avait commis une erreur manifeste d'appréciation en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette erreur résultait de ce que M. B. justifiait d'une résidence stable en France depuis 2018 et d'une activité professionnelle pérenne en contrat à durée indéterminée depuis 2021, contrairement aux faits inexacts retenus par l'administration.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506597(TA78-2506597)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière. S'agissant de la commission du titre de séjour, le juge a rappelé que sa saisine n'est obligatoire que pour les étrangers justifiant d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce que M. A... n'a pas démontré faute de documents pour les années 2015 à 2021. La décision s'appuie sur les articles L. 432-13 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507288(TA78-2507288)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., ressortissant centrafricain, contestant un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant sa remise aux autorités italiennes et une interdiction de circulation sur le territoire français pour deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur de fait. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne des droits de l'homme.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2507852(TA78-2507852)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Yvelines du 26 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l’obligeant à quitter le territoire. Le préfet ayant abrogé cet arrêté le 24 juillet 2025 et indiqué qu’une carte de résident était en cours de fabrication, la requérante s’est désistée de ses conclusions en annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, rejeté les conclusions à fin d’injonction et d’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l’article L. 243-1 du code des relations entre le public et l’administration.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2507870(TA78-2507870)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 29 mai 2025 par lequel le préfet de police avait constaté la caducité du droit au séjour de M. B..., ressortissant polonais, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que M. B... justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de cinq ans, de ressources suffisantes et d'une assurance maladie, remplissant ainsi les conditions pour bénéficier d'un droit au séjour permanent en application de l'article L. 234-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il ne pouvait faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire français sur le fondement des articles L. 251-1 et L. 251-2 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2507876(TA78-2507876)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait les décisions du préfet du Val-de-Marne du 11 mars 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen sérieux, l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'interdiction de retour était justifiée au regard de la situation personnelle et familiale de l'intéressé.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507877(TA78-2507877)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 7 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables et exposait les circonstances de fait propres à la situation du requérant. Il a également jugé qu'il ne ressortait pas des pièces du dossier que le préfet n'aurait pas procédé à un examen particulier de la situation de M. B.... La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507904(TA78-2507904)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du maintien irrégulier de l'intéressé en France depuis l'expiration de son visa en 2018. Il a écarté le moyen tiré de l'erreur de fait concernant l'absence de démarches de régularisation, jugeant cette erreur sans incidence sur la légalité de la décision. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de M. B....

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2510840(TA78-2510840)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant brésilien, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour assorti d'un droit au travail. Le juge rappelle qu'il incombe à l'administration de recevoir l'étranger et d'enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, et que la condition d'urgence est en principe remplie en cas de demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511331(TA78-2511331)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. B..., ressortissant marocain, à un rendez-vous pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison du risque d'expiration de la procédure en ligne, qui expirait le 24 octobre 2025, exposant l'intéressé à une perte de son droit au séjour et à une précarité prolongée. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511694(TA78-2511694)

Cette décision du Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait à être convoqué par la préfecture de l'Essonne pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge rappelle que, pour les demandes autres que le renouvellement d'un titre de séjour, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant l'urgence. En l'espèce, la durée anormalement longue de traitement de la demande de rendez-vous (plus de deux ans) ne suffit pas à établir une urgence justifiant une mesure prioritaire, et les éléments fournis par M. A... ne démontrent pas de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous. La requête est donc rejetée.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511745(TA78-2511745)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au recteur de l'académie de Versailles de lui délivrer une attestation employeur et un solde de tout compte. Le tribunal a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution des décisions de rejet de l'administration, sans que l'existence d'un péril grave ne soit caractérisée, excédant ainsi les pouvoirs du juge des référés. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.

12 novembre 2025Résumé IA
← Précédent207208209210211212213Suivant →Page 210/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions