LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 213/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505679(TA78-2505679)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés préfectoraux leur refusant le renouvellement de leur attestation de demande d'asile, les obligeant à quitter le territoire français sans délai et leur interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que la préfète de l'Essonne avait procédé à un examen particulier de leur situation et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 611-1 et L. 612-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et de suspension, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoir
REJETE

N° TA78-2505778(TA78-2505778)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. Les autres moyens, notamment ceux relatifs au refus de délai de départ volontaire et à la fixation du pays de renvoi, ont été implicitement rejetés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505779(TA78-2505779)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Sur le fond, il a procédé à une substitution de base légale, appliquant le 7) de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 en lieu et place de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a annulé la décision de refus de titre de séjour, ainsi que les décisions subséquentes, au motif que le préfet n'a pas établi que les soins nécessaires à l'état de santé de Mme B... étaient disponibles en Algérie.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506732(TA78-2506732)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Yvelines. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen personnalisé de sa situation, sans se croire lié par l'avis du collège de médecins de l'OFII. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506733(TA78-2506733)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du 4 juin 2025 de la préfète de l'Essonne lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée irrégulière et de l'absence d'attaches familiales intenses en France. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant d'avoir déposé une demande de titre de séjour sur ce fondement.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2506745(TA78-2506745)

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 18 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne refusait le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant kosovar, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était entachée d'un vice de procédure, la préfecture ayant examiné la demande sur le fondement erroné des articles relatifs au conjoint de Français (L. 423-1 et L. 423-5 du CESEDA) au lieu du fondement "vie privée et familiale" (L. 423-23) demandé par l'intéressé et prescrit par la cour administrative d'appel. En conséquence, l'arrêté a été annulé pour défaut d'examen réel et personnel de la situation de M. B... et pour méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508161(TA78-2508161)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. Il a également rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit, sans plus de précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510699(TA78-2510699)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour récupérer son titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité, dès lors que la requérante disposait d'un récépissé valable et qu'une décision favorable de renouvellement avait été prise, le titre étant en cours de fabrication. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510715(TA78-2510715)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a convoqué la requérante à un rendez-vous le 24 octobre 2025. Le juge des référés a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, rejetant par ailleurs la demande au titre des frais de justice.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2510403(TA78-2510403)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. B..., ressortissant tunisien, à un rendez-vous pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, dans un délai de trois semaines. La juridiction a retenu que le délai anormalement long d'instruction (depuis septembre 2022) et l'expiration imminente de son dossier en ligne caractérisaient une situation d'urgence, justifiant cette mesure utile. La solution s'appuie sur l'obligation pour l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, conformément aux principes généraux du droit des étrangers.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2510406(TA78-2510406)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l’Essonne de convoquer Mme B... épouse C... à un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. La requérante, ressortissante tunisienne, avait déposé sa demande d’admission exceptionnelle au séjour en septembre 2022, mais celle-ci était menacée d’expiration après 36 mois sans convocation. Le juge a considéré que l’urgence était caractérisée en raison du délai anormalement long d’instruction et du risque de devoir présenter une nouvelle demande. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les principes régissant l’enregistrement des demandes des étrangers.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2511006(TA78-2511006)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a justifié avoir convoqué le requérant à un rendez-vous le 29 octobre 2025. La requête étant ainsi devenue sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511020(TA78-2511020)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par une ressortissante marocaine d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir une attestation de prolongation d’instruction ou un récépissé de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. La requérante s’étant vu délivrer l’attestation sollicitée, elle s’est désistée de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2511028(TA78-2511028)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de Mme C..., ressortissante béninoise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le préfet ayant finalement pris une décision favorable et mis en fabrication une carte de séjour valable jusqu'en 2027, la requérante s'est désistée de sa requête. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par le juge des référés, qui a ordonné qu'il en soit donné acte.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511496(TA78-2511496)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a convoqué la requérante à un rendez-vous le 24 octobre 2025. Le juge a constaté que la demande était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511796(TA78-2511796)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante turque, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour « conjoint de réfugié ». Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables, car il n'entre pas dans l'office du juge des référés de condamner l'État à verser une indemnité.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511797(TA78-2511797)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé de M. A..., ressortissant congolé, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé et de statuer sur sa demande de titre de séjour déposée en février 2024. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le délai de traitement, bien que long, n'est pas spécifique à sa situation et ne justifie pas un traitement prioritaire. Les éléments personnels invoqués par le requérant (ancienneté de séjour, scolarité, emploi, présence familiale) ne caractérisent pas une urgence nécessitant une intervention immédiate du juge.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512500(TA78-2512500)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B..., mandataire de Mme D..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de convoquer cette dernière pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés constate que M. B... ne justifie pas de la qualité d'avocat, ni d'aucun mandat légal lui permettant de représenter Mme D... devant la juridiction administrative, en application des articles R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête est irrecevable et rejetée.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512582(TA78-2512582)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. D... contestant sa mutation d’office et sa sortie de spécialité « aéronautique » prononcées par le ministre de l’intérieur. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, les préjudices professionnels et financiers invoqués ne présentant pas un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de vices de procédure, de la méconnaissance du statut de lanceur d’alerte (articles L. 4122-4 du code de la défense et loi du 9 décembre 2016) et d’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2512599(TA78-2512599)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était requis par M. C... afin d'enjoindre au préfet des Yvelines de le convoquer pour déposer une demande de carte de résident et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de travail. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressé, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte. Le tribunal constate ce non-lieu à statuer et condamne l'État à verser 500 euros à M. C... au titre des frais de justice.

10 novembre 2025Résumé IA
← Précédent210211212213214215216Suivant →Page 213/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions