LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 209/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507642(TA78-2507642)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une contestation d’un avis de sommes à payer émis par le département de l’Essonne pour le recouvrement d’un indu d’aide sociale sur la succession de sa mère décédée. Le tribunal a constaté que ce litige, fondé sur les articles L. 132-6 et L. 132-8 du code de l’action sociale et des familles, relève de la compétence du juge judiciaire en application de l’article L. 134-3 du même code. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire d’Évry.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2510755(TA78-2510755)

Recours en excès de pouvoir d’une association contre un arrêté de tarification des établissements et services sociaux pris par le département des Yvelines. Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de l’association, intervenu en cours d’instance. Aucun examen au fond n’est effectué, la procédure étant close par cette ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2511723(TA78-2511723)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Constatant que le requérant était domicilié dans le Val-de-Marne, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, seul compétent pour connaître de cette affaire.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511812(TA78-2511812)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation d’une décision de la CDAPH refusant l’allocation aux adultes handicapés. L’ordonnance rappelle que, selon les articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 821-5 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, le tribunal rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512377(TA78-2512377)

Requête de Mme B... A... demandant la correction des registres électoraux et la mise à jour du répertoire électoral unique pour son fils, ainsi que des sanctions contre l'INSEE et la mairie de Rambouillet. Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête comme manifestement irrecevable. Le juge rappelle qu'il ne peut statuer que sur des conclusions en annulation ou en indemnisation, et non sur des demandes d'injonction ou de sanction qui relèvent de l'administration. La décision est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2512388(TA78-2512388)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la décision d’invalidation de son permis de conduire et le rejet de son recours gracieux. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’est prononcée.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512402(TA78-2512402)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête demandant au juge de rappeler les obligations légales et statutaires d’une association et de désigner un administrateur judiciaire. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, estimant que ces conclusions ne relèvent pas de l’office du juge administratif, lequel ne peut statuer que sur des recours pour excès de pouvoir ou des demandes indemnitaires. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512497(TA78-2512497)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige relatif à la contribution d’une obligée alimentaire (Mme B...) dans le cadre de l’admission de son père à l’aide sociale à l’hébergement. La requérante contestait le montant de sa participation fixé par le département de l’Essonne. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que les contestations portant sur la mise en jeu et le montant de l’obligation alimentaire relèvent du juge judiciaire en application des articles L. 132-6, L. 132-7 et L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire d’Évry.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2512511(TA78-2512511)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis la requête au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent car le requérant réside à Malakoff, dans les Hauts-de-Seine.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2512528(TA78-2512528)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de l’association La Boisnière, qui contestait la décision tarifaire de l’Agence régionale de santé du Centre-Val de Loire fixant la dotation globale de financement 2025 de l’ESAT Les Ateliers de la Brenne. La requête en excès de pouvoir, dirigée contre cette décision et le rejet du recours gracieux, est ainsi classée sans examen au fond. Cette ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2512530(TA78-2512530)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l’association La Boisnière d’un recours en excès de pouvoir contre une décision tarifaire de l’Agence régionale de santé du Centre-Val de Loire fixant la dotation globale de financement 2025 de l’ESAT Les Ateliers de la Brenne. L’association a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2512732(TA78-2512732)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Argenteuil (Val-d’Oise), il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux décisions de police concernant les personnes domiciliées dans ce département.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513008(TA78-2513008)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de l’Essonne refusant le renouvellement du titre de séjour « vie privée et familiale » de M. B..., ressortissant nigérian. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute pour le requérant de démontrer la résidence en France de son enfant français ou sa contribution effective à son entretien. Les conclusions subsidiaires tendant à l’annulation d’un refus d’attestation de prolongation d’instruction ont été jugées irrecevables car ne relevant pas d’une mesure provisoire. La requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513115(TA78-2513115)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., ressortissant togolais, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale » par le préfet de l'Essonne. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car M. A... ne pouvait se prévaloir de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre et n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire. L'ordonnance a donc rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513126(TA78-2513126)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré son mariage avec une Française et la naissance de leur enfant. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513127(TA78-2513127)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A..., qui contestait le refus du préfet des Yvelines d’autoriser l’introduction en France de son épouse au titre du regroupement familial. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, son épouse ayant volontairement quitté la France et pouvant bénéficier d’un visa ou de visites réciproques. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513175(TA78-2513175)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir et d’une demande indemnitaire par un praticien attaché associé, a constaté son incompétence territoriale. Le litige, relatif à la gestion de carrière d’un agent public employé par le centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges, relève de la compétence du tribunal administratif de Melun en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513217(TA78-2513217)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne sur la demande de titre de séjour de Mme D..., ressortissante péruvienne. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande de titre de séjour déposée le 28 avril 2025 constitue une première demande et non un renouvellement, excluant ainsi la présomption d'urgence. Les éléments invoqués par la requérante, notamment la perte de son allocation chômage, ne suffisent pas à caractériser une urgence justifiant la suspension. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2513218(TA78-2513218)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car il s'agissait d'une première demande de titre de séjour et non d'un renouvellement. Mme A... n'a pas démontré de préjudice grave et immédiat, malgré l'absence d'attestation de prolongation d'instruction et une promesse d'embauche. La requête a donc été rejetée sans audience publique, en application de l'article L. 522-3 du même code.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513223(TA78-2513223)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l’Essonne sur la demande de titre de séjour de Mme C..., ressortissante dominicaine mariée à un Français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la décision attaquée n’aggravant pas la situation irrégulière préexistante de la requérante et celle-ci ne justifiant pas de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire. L’ordonnance rappelle que l’urgence n’est pas présumée en cas de premier refus de titre de séjour et que le délai de quatre mois pour l’émergence d’une décision implicite n’est pas excessif.

12 novembre 2025Résumé IA
← Précédent206207208209210211212Suivant →Page 209/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions