LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 203/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2310701(TA78-2310701)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une lettre du vice-président de la communauté d'agglomération Rambouillet Territoires l'informant de l'émission d'un titre exécutoire pour le recouvrement de la redevance d'assainissement non collectif (SPANC). Le tribunal a jugé que cette lettre, se bornant à informer du droit applicable et à annoncer un titre exécutoire, ne constituait pas une décision faisant grief. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2310767(TA78-2310767)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au maire de Saint-Rémy-lès-Chevreuse de faire démolir une construction irrégulière. Le juge a considéré que ces conclusions à fin d'injonction étaient manifestement irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser de telles injonctions à titre principal. Il a rappelé que les actions en démolition relèvent de la seule compétence du juge judiciaire, en application de l'article L. 480-14 du code de l'urbanisme. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409891(TA78-2409891)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 24 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête ne contenait l'exposé d'aucun fait ni moyen, et le requérant n'a pas régularisé sa demande avant l'expiration du délai de recours, malgré l'annonce d'un mémoire. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410093(TA78-2410093)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait le refus implicite de la préfète de l’Essonne d’instruire sa demande de titre de séjour présentée par voie postale. Le tribunal juge la requête manifestement irrecevable, car la demande de titre de séjour, fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne pouvait être effectuée par voie postale mais nécessitait une comparution personnelle en préfecture. En conséquence, le silence gardé par l’administration sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête est rejetée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506106(TA78-2506106)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne d'instruire sa demande de certificat de résidence. Le tribunal constate que la demande de titre de séjour, fondée sur l'accord franco-algérien, a été présentée par voie postale alors que la réglementation (articles R. 431-2 et R. 431-3 du CESEDA) imposait une comparution personnelle en préfecture. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulièrement présentée n'a pas fait naître de décision susceptible de recours pour excès de pouvoir, rendant la requête manifestement irrecevable.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506727(TA78-2506727)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... A..., ressortissant mauricien, qui contestait le refus implicite du préfet des Yvelines d’instruire sa demande d’admission exceptionnelle au séjour présentée par voie postale. Le juge constate que la demande, fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne pouvait être effectuée par courrier mais nécessitait une comparution personnelle en préfecture en application de l’article R. 431-3 du même code. En l’absence de décision faisant grief, la requête est jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507059(TA78-2507059)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 21 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait son état de santé, mais n'a fourni ni précisions ni justificatifs à l'appui de son moyen. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, le juge a estimé que ce moyen, non assorti d'éléments permettant d'en apprécier le bien-fondé, était manifestement insuffisant. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507431(TA78-2507431)

Rejet d'une demande de titre de séjour par la préfète de l'Essonne. Le Tribunal administratif de Versailles constate que la demande de certificat de résidence algérien "salarié" de M. A... a été présentée par voie postale, alors que la comparution personnelle en préfecture était obligatoire. Cette irrégularité empêche la naissance d'une décision implicite de rejet faisant grief. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2507630(TA78-2507630)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral fixant le pays de destination d’une reconduite à la frontière, a constaté que le requérant avait été placé en rétention administrative au centre de Vincennes. En application des articles R. 922-4 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent territorialement en raison du lieu de rétention.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507734(TA78-2507734)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne d'instruire sa demande de titre de séjour présentée par voie postale. Le tribunal constate que la demande de titre de séjour, fondée sur l'accord franco-algérien, ne pouvait être effectuée par téléservice et nécessitait une comparution personnelle en préfecture en application de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé sur cette demande irrégulièrement présentée n'a pas fait naître de décision faisant grief, rendant la requête irrecevable. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2512613(TA78-2512613)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de signalement aux fins de non-admission, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Paris, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux décisions de police concernant les personnes domiciliées dans cette ville.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512063(TA78-2512063)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen de légalité, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le requérant n'ayant pas régularisé sa requête dans le délai de recours contentieux, le président de la 4ème chambre a prononcé le rejet sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513360(TA78-2513360)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté du préfet des Yvelines portant obligation de quitter le territoire français. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 17 novembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513270(TA78-2513270)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Constatant que le requérant, sans domicile fixe, justifiait d’une adresse de correspondance à Paris, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris. Par une ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction sans se prononcer sur le fond.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513389(TA78-2513389)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux décisions de police concernant les personnes résidant dans cette ville.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513515(TA78-2513515)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’amende administrative de 124 500 euros infligée à la société ITH Bâtiment par le ministre de l’intérieur sur le fondement de l’article L. 8253-1 du code du travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la société pouvait contester le titre de perception émis par le comptable public, ce qui suspendrait de plein droit le recouvrement forcé de la créance. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2310505(TA78-2310505)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant la perte d’un point sur son permis de conduire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions recevables (annulation ou indemnisation) et le moyen invoqué, relatif à l’imputabilité de l’infraction, relevait de la compétence du juge judiciaire, non du juge administratif. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2204056(TA78-2204056)

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... qui demandait la décharge totale de son obligation solidaire de paiement de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2011 à 2014. L’administration fiscale lui avait déjà accordé une décharge partielle de 214 585 euros sur une dette totale de 406 067 euros. Le tribunal rappelle que, sur le fondement de l’article 1691 bis du code général des impôts, la décharge n’est pas totale mais calculée selon des modalités précises, incluant la fraction correspondant aux revenus personnels du demandeur et à la moitié des revenus communs. En l’espèce, l’administration a correctement appliqué ces règles en laissant à la charge de Mme A... la quote-part correspondant à ses propres revenus et à la moitié des revenus communs.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2302607(TA78-2302607)

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de la société YZ Coignières, qui contestait une décision de l'OFII du 28 septembre 2022 lui infligeant une contribution spéciale (7 720 €) et une contribution forfaitaire (2 124 €) pour l'emploi d'un salarié étranger sans autorisation de travail. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'erreur de droit, jugeant que l'employeur ne peut se prévaloir de la présentation d'une fausse carte d'identité belge pour s'exonérer de sa responsabilité, car il lui incombe de vérifier l'autorisation de travail auprès de l'administration, conformément aux articles L. 5221-8 et R. 5221-41 du code du travail. Il rejette également le moyen d'insuffisance de motivation et la demande de minoration du taux de la contribution spéciale. Enfin, le tribunal constate que la loi du 26 janvier 2024 a abrogé les dispositions relatives à la contribution forfaitaire, mais que cette abrogation est sans incidence sur le litige, la décision attaquée étant antérieure à cette loi.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2306002(TA78-2306002)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné les requêtes de la SARL Atelier de boucherie contestant une décision du 16 juin 2023 de l'OFII lui infligeant une contribution spéciale de 109 500 euros et une contribution forfaitaire de 13 543 euros pour l'emploi de six salariés étrangers sans autorisation de travail, ainsi que les titres exécutoires correspondants. La société invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur d'appréciation. Le tribunal a relevé d'office l'application de la loi du 26 janvier 2024 ayant abrogé l'article L. 822-2 du CESEDA, ce qui a des conséquences sur la contribution forfaitaire. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions du code du travail (article L. 8253-1) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent200201202203204205206Suivant →Page 203/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions