LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 330/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509827(TA78-2509827)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un document attestant de la prolongation de l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour, afin de justifier de son droit au séjour et de son autorisation de travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour bénéficier de cette procédure, n'était pas remplie, faute pour la requérante de démontrer que son contrat de travail était menacé à très court terme. La décision a été prise sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

27 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500695

(TA78-2500695)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que la demande, déposée le 8 septembre 2023, n'avait pas donné lieu à la délivrance d'un récépissé et que le silence de l'administration n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées manifestement irrecevables et rejetées en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500696(TA78-2500696)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé de demande, condition préalable à l'application du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont donc été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509822(TA78-2509822)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé liberté de M. A, qui demandait la suspension d’un arrêté municipal autorisant l’exploitation d’un bar éphémère dans la cour du musée Jean Hardouin à Montgeron. Le juge a estimé que la condition d’urgence, exigée par l’article L. 521-2 du code de justice administrative, n’était pas remplie, car le requérant avait saisi le tribunal le 23 août 2025 pour une autorisation en vigueur depuis le 2 mai 2025, sans démontrer de circonstances particulières justifiant une intervention dans les 48 heures. La solution retenue est le rejet de la demande, fondé sur l’article L. 522-3 du même code.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500031(TA78-2500031)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé, le silence gardé pendant quatre mois n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante étaient irrecevables, et l'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509825(TA78-2509825)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour " conjoint de français " avec autorisation de travail, ou à défaut un rendez-vous. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à la mise en œuvre de cette procédure, n'était pas remplie. Il a relevé que l'impossibilité de travailler et les difficultés financières invoquées ne caractérisaient pas une situation nécessitant une mesure dans le délai de 48 heures prévu par l'article L. 521-2. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2501115(TA78-2501115)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, qui contestait le refus implicite de sa demande de titre de séjour déposée le 31 octobre 2022. Le juge constate que le silence de l'administration n'a pas fait naître de décision implicite de rejet, car le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'a pas couru, le dossier étant toujours en attente d'examen. En l'absence de décision existante, les conclusions dirigées contre des décisions inexistantes sont manifestement irrecevables. La requête est donc rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2501117(TA78-2501117)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le silence de l'administration sur une demande déposée via la plateforme "démarches simplifiées" n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Aucune décision administrative n'étant intervenue, les conclusions dirigées contre des décisions inexistantes ne pouvaient être examinées.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2501143(TA78-2501143)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, car le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas commencé à courir, le requérant n'ayant pas reçu de récépissé attestant du dépôt de sa demande. En l'absence de décision administrative attaquable, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500028(TA78-2500028)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé de demande, condition préalable à la naissance d'une telle décision en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont donc été écartées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504201(TA78-2504201)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la préfète de l'Essonne d'enregistrer sa demande de titre de séjour pour vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que ce refus, motivé par le caractère incomplet du dossier (absence de passeport valide, d'attestation d'hébergement et de pièce d'identité de l'hébergeant), ne constituait pas une décision faisant grief, faute pour la requérante d'apporter la preuve du caractère complet de son dossier. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504649(TA78-2504649)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour pour soins. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas couru, faute pour le requérant d'avoir été mis en possession d'un récépissé. En l'absence de décision administrative attaquable, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées irrecevables sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504787(TA78-2504787)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C D comme manifestement irrecevable. Le requérant se bornait à exposer les difficultés de son épouse pour obtenir un titre de séjour, sans formuler de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à une demande indemnitaire, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. De plus, M. D ne justifiait pas d'un intérêt à agir pour contester le renouvellement du titre de séjour de son épouse. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504692(TA78-2504692)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que la demande, déposée le 13 février 2023 via la plateforme "démarches simplifiées", était toujours en attente d'examen et que l'administration n'avait pas délivré de récépissé. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé par la préfète n'a pas fait naître de décision implicite de rejet. La requête, dirigée contre une décision inexistante, a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504648(TA78-2504648)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, le silence de l'administration n'ayant pu faire courir le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant d'avoir été mis en possession d'un récépissé.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505146(TA78-2505146)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour la requérante d'avoir obtenu un récépissé de demande, condition nécessaire pour faire courir le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont donc été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504782(TA78-2504782)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, qui demandait de l'aide pour obtenir un titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à des conclusions indemnitaires, comme l'exige l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet par ordonnance sans invitation à régulariser.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500029(TA78-2500029)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, car le silence de l'administration sur une demande déposée via la plateforme "démarches simplifiées" ne fait pas courir le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en l'absence de délivrance d'un récépissé. La requête, dirigée contre une décision inexistante, a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505079(TA78-2505079)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui exposait l'avancement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion formelle, telle qu'une demande d'annulation d'une décision administrative ou des conclusions indemnitaires, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

26 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509042(TA78-2509042)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Celui-ci demandait la suspension de la décision du 21 juillet 2025 du directeur de l'administration pénitentiaire le plaçant pour un an dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les restrictions invoquées étant inhérentes à ce régime de détention et ne présentant pas un caractère suffisamment grave et immédiat. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 224-5 et L. 226-1 du code pénitentiaire, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

26 août 2025Résumé IA
← Précédent327328329330331332333Suivant →Page 330/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions