LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 680/1580

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2302725(TA78-2302725)

Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la commission de médiation de l’Essonne de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. En cours d’instance, le préfet a fait valoir que le requérant s’était vu attribuer un logement social adapté à ses besoins, entraînant la radiation de sa demande. Constatant que l’intéressé ne contestait pas que ce logement répondait à ses capacités, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, la décision attaquée ayant perdu son objet. Cette solution est fondée sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de justice administrative.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2302727

(TA78-2302727)

Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de l’Essonne du 1er février 2023, rejetant sa demande de logement prioritaire fondée sur la suroccupation de son logement. En cours d’instance, le préfet a fait valoir que M. C avait signé un bail pour un logement social le 31 octobre 2023, entraînant la radiation de sa demande. Le tribunal a constaté que cette attribution répondait aux besoins de l’intéressé, rendant sans objet les conclusions de la requête. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer, en application des dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de justice administrative.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2302742(TA78-2302742)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 21 février 2023 par laquelle la commission de médiation des Yvelines a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande de logement de M. B. Le juge estime que M. B, hébergé de façon continue dans une structure d’hébergement pour jeunes travailleurs depuis plus de dix-huit mois, remplit les conditions prévues aux articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation pour être reconnu prioritaire. La solution retenue est l’annulation de la décision contestée pour erreur d’appréciation.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2302792(TA78-2302792)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision de la commission de médiation de l'Essonne du 1er mars 2023 refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La requérante n'a pas fourni à la commission les pièces justificatives obligatoires, notamment son avis d'imposition et les documents attestant de l'insalubrité de son logement, comme l'exigent les articles R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation et l'arrêté du 22 décembre 2020. Le tribunal a donc considéré que la commission de médiation avait légalement rejeté sa demande.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2302944(TA78-2302944)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la commission de médiation de l'Essonne de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La commission avait rejeté sa demande par une décision expresse du 8 mars 2023, au motif que ses démarches préalables étaient insuffisantes, notamment parce qu'elle n'avait pas saisi le service intégré d'accueil et d'orientation (SIAO) avant cette date. Le tribunal a jugé que la commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA78-2303431(TA78-2303431)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la famille C pour obtenir réparation des préjudices subis par leur fille A, atteinte de troubles autistiques, en raison de l'absence de prise en charge effective par les structures médico-sociales désignées par la CDAPH entre le 15 février 2018 et le 20 mars 2023. La famille soutenait que cette carence de l'État dans la mise en œuvre des articles L.114-1 et L.246-1 du code de l'action sociale et des familles constituait une faute engageant sa responsabilité. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l'État pour n'avoir pas assuré la prise en charge de A, malgré les orientations de la CDAPH, et a condamné l'État à indemniser la famille pour les préjudices moral et les troubles dans les conditions d'existence subis durant cette période.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406636(TA78-2406636)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, cette information n'étant pas une décision distincte. Sur le fond, il a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait ni l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour n'étaient pas entachés d'erreur manifeste d'appréciation.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2406766(TA78-2406766)

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 29 juillet 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait obligé M. A, ressortissant afghan, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La décision est annulée pour défaut d'examen sérieux de la situation personnelle du requérant, la CNDA lui ayant reconnu la qualité de réfugié le 21 décembre 2023. Le tribunal applique les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative. L'État est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais d'instance.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406776(TA78-2406776)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 3 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen de la situation personnelle, ainsi que la violation des droits de la défense et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'est fondée sur les dispositions du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constatant l'entrée irrégulière de M. B et l'absence de titre de séjour valide.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406942(TA78-2406942)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Il a également jugé que le refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour M. C d'établir une communauté de vie stable avec son épouse française et une participation effective à l'entretien de son enfant.

18 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2207507(TA78-2207507)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de Mme B, qui contestait une contrainte de Pôle emploi pour le recouvrement d’un indu de 1 921,64 euros. Saisi en excès de pouvoir, le tribunal avait invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai d’un mois, Mme B est réputée s’être désistée. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement pur et simple.

18 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2301536(TA78-2301536)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait l’annulation de son permis de conduire et le retrait de points consécutif à une infraction routière. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement. En conséquence, la requête de M. B a été définitivement close sans examen au fond.

18 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2404539(TA78-2404539)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait des décisions du ministre de l'intérieur portant retrait de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué. Aucune autre solution au fond n'a été retenue, la procédure s'étant achevée par cette issue procédurale.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409060(TA78-2409060)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une requête en référé suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et de son attestation de prolongation d’instruction. La préfète de l’Essonne ayant délivré une attestation de prolongation d’instruction en cours d’instance, Mme B s’est désistée de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2305245(TA78-2305245)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 26 avril 2023 par laquelle la commission de médiation de l'Essonne a rejeté le recours de M. B tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que la commission ne pouvait rejeter le recours pour dossier incomplet si elle disposait des éléments nécessaires pour apprécier sa situation, et que M. B avait fourni les pièces demandées. La solution est fondée sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation.

18 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2203986(TA78-2203986)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par l'association "Qualité de vie du pays de Limours et de l'Hurepoix" d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la maire de Vaugrigneuse, constate que ce permis a été annulé par un arrêté municipal du 20 février 2024, devenu définitif. En application de l'article R.222-1 du code de justice administrative, le juge estime que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions de l'association présentées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2305243(TA78-2305243)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision de la commission de médiation des Yvelines du 18 avril 2023 refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le requérant invoquait des difficultés personnelles et familiales liées au décès de son fils aîné, mais le tribunal a estimé qu'il ne justifiait pas d'une situation d'urgence au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de la commission de médiation.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2304149(TA78-2304149)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, qui contestait la décision de la commission de médiation de l'Essonne refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le juge estime que le requérant, bien qu'invoquant un hébergement chez un tiers depuis 2018 et la possession d'un titre de séjour, n'apporte aucun élément probant pour établir la réalité de sa situation ou des démarches effectuées. La solution est fondée sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2307286(TA78-2307286)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 7 juin 2023 par laquelle la commission de médiation de l'Essonne a rejeté le recours de M. B tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande d'hébergement. Le tribunal estime que la commission a commis un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle du requérant, qui ne peut accueillir sa femme et ses six enfants dans son logement de transition de 9 m². La décision est fondée sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

18 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406805(TA78-2406805)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté du préfet des Yvelines lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait des risques pour sa vie en cas de retour au Pakistan, sur le fondement de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que M. B n'apportait aucun élément probant établissant la réalité des dangers allégués. En conséquence, la décision préfectorale a été confirmée.

18 novembre 2024Résumé IA
← Précédent677678679680681682683Suivant →Page 680/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions