31 596 décisions disponibles — page 682/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait des décisions du ministre de l'intérieur portant retrait de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué. Aucune autre solution au fond n'a été retenue, la procédure s'étant achevée par cette issue procédurale.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une requête en référé suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et de son attestation de prolongation d’instruction. La préfète de l’Essonne ayant délivré une attestation de prolongation d’instruction en cours d’instance, Mme B s’est désistée de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge estime que cette demande ne relève pas de ses compétences en référé, car elle ne constitue pas une mesure provisoire mais une décision définitive. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant à Mme B, ressortissante marocaine, la délivrance d'une carte de résident en qualité d'ascendante à charge. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car Mme B bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'en janvier 2025, sans démontrer de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de Mme A, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Yvelines le 10 juin 2024. La requérante invoquait la nécessité de soins médicaux, une atteinte à sa vie privée et familiale, et des risques en cas de retour. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, après avoir examiné les conditions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le simple dépôt d’un dossier via le site "démarches-simplifiées" ne constitue pas une demande de titre de séjour au sens de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que l’absence de récépissé empêche de faire naître une décision implicite de rejet. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la simple création d'un dossier sur le site "demarches-simplifiees" ne constitue pas un dépôt valable de demande de titre au sens des articles R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de remise d'un récépissé. En conséquence, l'absence de décision implicite rend la requête manifestement irrecevable, et l'aide juridictionnelle provisoire est refusée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun exposé des faits ou moyens de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le requérant n'a pas régularisé sa demande dans le délai de recours, et les pièces déposées ultérieurement par son avocat n'ont pas été prises en compte. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement pur et simple de la société Alterna de sa requête en référé-provision. La société demandait la condamnation du Centre Hospitalier de Rambouillet au paiement d'une provision de 490 590,51 euros au titre d'un marché public. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B pour contester une décision de la CAF de l'Essonne relative à l'examen de demandes de remboursement d’indu. En défense, la CAF a indiqué que la requérante avait obtenu une remise totale de ses dettes. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis par la DDFIP des Yvelines, en invoquant une atteinte grave à son droit de propriété. Le juge a estimé que la saisie, notifiée avant l'introduction de la requête, avait déjà produit tous ses effets, rendant la demande de suspension sans objet et irrecevable. Il a également jugé irrecevables les conclusions tendant à la décharge de l'obligation de payer et à la restitution des sommes, ces demandes excédant ses pouvoirs provisoires.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus d’autorisation d’instruction en famille pour l’enfant de Mme C. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute de preuves suffisantes établissant une atteinte grave et immédiate à la situation de l’enfant. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le doute sérieux sur la légalité du refus.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant togolais, qui demandait la remise de son titre de séjour étudiant et son renouvellement. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas établie, faute pour le requérant de justifier d'un risque imminent de perte de son admission en formation ou de son contrat d'alternance. La décision applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de traiter sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, malgré l'ancienneté de la demande de rendez-vous déposée en mars 2022, en l'absence de circonstances particulières justifiant une dérogation à l'ordre d'examen des demandes. La décision rappelle que l'urgence n'est présumée que pour les renouvellements de titres de séjour, et non pour les premières demandes comme en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Viry-Châtillon de renouveler son contrat de travail à durée déterminée. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 15 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 18 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation et n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, en relevant que la durée de présence et l'activité professionnelle discontinue de l'intéressé ne constituaient pas un motif exceptionnel de régularisation. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et conclut à l'absence de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une demande de décharge de cotisations de taxe d’habitation pour les années 2018 à 2021, au motif qu’elle avait quitté le logement en 2016. L’administration fiscale a prononcé le dégrèvement de l’ensemble des cotisations en litige, rendant sans objet la requête. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte du désistement d’office de Mme B, faute de confirmation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 1er juin 2022 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, M. A n'ayant pas respecté le délai de recours de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté, conformément aux articles L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 23 avril 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas joint à sa demande la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été jugée irrecevable pour ce motif de forme.