31 592 décisions disponibles — page 78/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire et la motivation suffisante de l'arrêté. Il a appliqué les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D... C... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence, l'insuffisance de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au motif que le requérant n'apportait pas la preuve de liens personnels et familiaux stables en France. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné un recours en excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'un titre de séjour étudiant et une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a annulé l'arrêté préfectoral du 23 mai 2025, considérant que l'administration avait commis une erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'intéressée ne justifiait pas d'études réelles et sérieuses. Le tribunal a appliqué l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relevant la cohérence du parcours académique et la réussite ultérieure de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 18 août 2025 ordonnant l'éloignement de M. A... et une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu l'article 3 de la Convention de New-York relative aux droits de l'enfant en ne prenant pas en considération l'intérêt supérieur de l'enfant mineur placé sous la responsabilité du requérant. La décision est annulée pour défaut d'examen particulier de la situation personnelle et familiale de l'intéressé.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 2 avril 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante congolaise et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a retenu une insuffisance de motivation de la décision, au regard des articles L. 211-2 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, et a ordonné à la préfète de réexaminer la situation de la requérante. Les autres moyens, notamment ceux tirés de l'article 8 de la CEDH, n'ont pas été examinés.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un arrêté préfectoral de l'Essonne lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, une interdiction de retour de deux ans, et fixant un pays de destination. La juridiction a estimé que la préfète, agissant dans le cadre d'une délégation régulière, avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale de l'intéressée, au regard notamment des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à une insuffisance de motivation ou à une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du préfet de police du 17 septembre 2025 imposant à M. A... B..., ressortissant srilankais, une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et fixant son pays de destination. La juridiction a jugé que la décision était insuffisamment motivée, notamment au regard de l'examen de la situation personnelle de l'intéressé exigé par l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également relevé un défaut de motivation concernant le pays de destination désigné, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant les griefs d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation dans l'application de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également estimé que l'obligation de quitter le territoire ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D... A..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un certificat de résidence, lui enjoignant de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a notamment écarté le moyen d'incompétence du signataire, constatant que l'arrêté avait été signé par un directeur des migrations agissant en vertu d'une délégation régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant tunisien, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet des Yvelines avait légalement refusé le renouvellement, car le requérant ne remplissait plus les conditions de l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, son contrat de travail initial ayant pris fin. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de statuer.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 refusant un titre de séjour à un jeune majeur anciennement confié à l'Aide sociale à l'enfance et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne procédant pas à un examen réel et sérieux de la situation du requérant, notamment du caractère de sa formation et de son insertion. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'une demande en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) pour faire cesser l'inertie fautive du service instructeur d'un permis de conduire. La requérante s'est désistée de sa demande avant l'examen au fond. Le juge a donc donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête en référé-liberté concernant le renouvellement d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales de suspension et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser 500 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne retenant pas l'exception humanitaire prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le règlement Dublin III.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné une demande de référé-suspension concernant le renouvellement d'un titre de séjour. La requérante, mère d'un enfant français, contestait une décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité étaient remplies, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et a ordonné la suspension de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension des retenues opérées par la CAF sur les prestations de la requérante. La juridiction estime que les conclusions à fin de provision sont irrecevables et que les moyens soulevés ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. L'ordonnance s'appuie sur les articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande d'un étudiant visant à suspendre sa sanction disciplinaire d'exclusion d'un an de l'université Paris-Saclay. La requête a été jugée irrecevable car l'étudiant n'avait pas préalablement introduit une requête distincte au fond en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a également estimé, subsidiairement, que les moyens soulevés ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la sanction.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel, a été saisi par une société contestant la procédure de passation d'un marché public. Le juge a constaté que le contrat litigieux avait été signé avant l'introduction du recours, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. Par conséquent, il a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fond et a rejeté la demande de condamnation aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un retrait de point sur son permis de conduire et la décision implicite de rejet de son recours gracieux. Le juge a estimé que le défaut de notification formelle de la décision de retrait était inopérant, car il n'affecte pas la légalité de la mesure mais seulement son opposabilité et le point de départ du délai de recours. Concernant le défaut de communication des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a jugé que cette condition était une garantie essentielle, mais a considéré, après examen du dossier, que les pièces versées aux débats démontraient que le requérant avait bien reçu ces informations lors de la constatation de l'infraction par radar automatique.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la suspension de son permis de conduire pour dix mois. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était régulier, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire, la motivation suffisante et la légalité de la procédure malgré l'absence de contradictoire, justifiée par l'urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 224-2 du code de la route et L. 121-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration.