LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 78/1580

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513077(TA78-2513077)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 refusant un titre de séjour à un jeune majeur anciennement confié à l'Aide sociale à l'enfance et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne procédant pas à un examen réel et sérieux de la situation du requérant, notamment du caractère de sa formation et de son insertion. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2600653(TA78-2600653)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'une demande en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) pour faire cesser l'inertie fautive du service instructeur d'un permis de conduire. La requérante s'est désistée de sa demande avant l'examen au fond. Le juge a donc donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à la procédure.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2601402(TA78-2601402)

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête en référé-liberté concernant le renouvellement d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales de suspension et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser 500 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais non compris dans les dépens.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600774(TA78-2600774)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne retenant pas l'exception humanitaire prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le règlement Dublin III.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2601258(TA78-2601258)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné une demande de référé-suspension concernant le renouvellement d'un titre de séjour. La requérante, mère d'un enfant français, contestait une décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité étaient remplies, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et a ordonné la suspension de la décision attaquée.

12 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2601687(TA78-2601687)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension des retenues opérées par la CAF sur les prestations de la requérante. La juridiction estime que les conclusions à fin de provision sont irrecevables et que les moyens soulevés ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. L'ordonnance s'appuie sur les articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

12 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2601414(TA78-2601414)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande d'un étudiant visant à suspendre sa sanction disciplinaire d'exclusion d'un an de l'université Paris-Saclay. La requête a été jugée irrecevable car l'étudiant n'avait pas préalablement introduit une requête distincte au fond en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a également estimé, subsidiairement, que les moyens soulevés ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la sanction.

12 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2601666(TA78-2601666)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel, a été saisi par une société contestant la procédure de passation d'un marché public. Le juge a constaté que le contrat litigieux avait été signé avant l'introduction du recours, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. Par conséquent, il a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fond et a rejeté la demande de condamnation aux dépens.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2400392(TA78-2400392)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un retrait de point sur son permis de conduire et la décision implicite de rejet de son recours gracieux. Le juge a estimé que le défaut de notification formelle de la décision de retrait était inopérant, car il n'affecte pas la légalité de la mesure mais seulement son opposabilité et le point de départ du délai de recours. Concernant le défaut de communication des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a jugé que cette condition était une garantie essentielle, mais a considéré, après examen du dossier, que les pièces versées aux débats démontraient que le requérant avait bien reçu ces informations lors de la constatation de l'infraction par radar automatique.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2403953(TA78-2403953)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la suspension de son permis de conduire pour dix mois. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était régulier, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire, la motivation suffisante et la légalité de la procédure malgré l'absence de contradictoire, justifiée par l'urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 224-2 du code de la route et L. 121-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2404432(TA78-2404432)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le juge a estimé que le défaut de notification des décisions de retrait était inopérant pour contester leur légalité, car cette notification a seulement pour objet de rendre les retraits opposables et de faire courir les délais de recours. En revanche, concernant le moyen tiré du défaut de communication des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a jugé que cette communication préalable était une garantie essentielle, mais il a constaté, sur la base des pièces du dossier, que ces informations avaient bien été portées à la connaissance du requérant à chaque infraction.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406356(TA78-2406356)

**Sujet principal** : Recours en annulation contre une décision de suspension administrative du permis de conduire pour un excès de vitesse supérieur à 40 km/h. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de jugement unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et confirme la légalité de la suspension de quatre mois prononcée par la préfète. Il écarte les moyens de l'usager, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire, au défaut de motivation et à l'absence de procédure contradictoire. **Textes appliqués** : Les articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route (fondement légal de la suspension), ainsi que les articles L. 121-2 (1°) et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration (dispense de procédure contradictoire en raison de l'urgence inhérente à ce type de mesure).

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513058(TA78-2513058)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C... A... épouse B..., qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le préfet avait correctement apprécié la situation au regard des conditions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), sans méconnaître le droit au respect de la vie privée et familiale. Les textes principaux appliqués sont l'article L. 435-1 du CESEDA et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508216(TA78-2508216)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 27 mai 2025. Le tribunal a estimé que le retrait de sa carte de séjour pluriannuelle, motivé par une condamnation pour agression sexuelle sur mineur, était légal et ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation de la menace à l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 432-4, et considère que le respect de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'est pas méconnu au regard de la gravité des faits.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2411157(TA78-2411157)

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour "salarié" présentée par un ressortissant bangladais. La juridiction a retenu un défaut de motivation, la préfète de l'Essonne n'ayant pas communiqué les motifs de son refus tacite dans le délai légal après la demande du requérant, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint à l'autorité préfectorale de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de trois mois, et a condamné l'État à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

12 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2513963(TA78-2513963)

Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction liée à une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Acte donné au désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Code de justice administrative (article L. 521-3 pour la saisine) et code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2513381(TA78-2513381)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) visant à enjoindre à la préfète de délivrer un récépissé pendant l'instruction d'une demande de titre de séjour. Le juge des référés n'a pas eu à statuer sur le fond, le requérant ayant pur et simplement désisté de sa demande. L'ordonnance se limite donc à donner acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513472(TA78-2513472)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en référé d'une ressortissante algérienne demandant l'injonction à la préfète de l'Essonne de convoquer pour une nouvelle demande de titre de séjour et de statuer dans un délai de deux mois. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait ni de l'utilité de la mesure, car elle n'établissait pas avoir tenté de déposer une nouvelle demande, ni de l'urgence, sa situation étant couverte par des récépissés régulièrement renouvelés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, rappelant qu'un silence de l'administration au-delà de quatre mois vaut décision implicite de rejet.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513600(TA78-2513600)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'un étudiant étranger visant à obtenir une attestation de prolongation de son droit au séjour. Le juge des référés constate que sa demande de renouvellement de titre de séjour, déposée le 10 octobre 2025, a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai légal de quatre-vingt-dix jours prévu par l'article R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, il n'y a pas lieu d'ordonner la mesure sollicitée.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2515617(TA78-2515617)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté municipal autorisant des travaux d'aménagement. Le juge a estimé que l'association requérante, Vaux les Huguenots, n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des règles d'urbanisme invoquées (Code de l'urbanisme, article R. 421-19 et règlement du PLU). La condition d'urgence, bien que présumée, n'a pas été jugée suffisante pour justifier la suspension en l'absence de moyen sérieux.

11 février 2026Résumé IA
← Précédent75767778798081Suivant →Page 78/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions