LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 80/1580

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2601243(TA78-2601243)

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision préfectorale clôturant une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la décision de clôture, qui intervient après un délai de plus de trois mois sans production des pièces exigées, ne fait pas grief et ne constitue pas une mesure d'éloignement. Par conséquent, les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité requises pour la suspension ne sont pas réunies. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative ; articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2504885

(TA78-2504885)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a déclaré irrecevable la requête de M. B... contestant une saisie administrative à tiers détenteur. Le juge administratif s'est reconnu incompétent, estimant que les contestations relatives au recouvrement d'une majoration liée à une condamnation judiciaire (sur le fondement de l'article 700 du CPC) relèvent exclusivement du juge judiciaire. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA78-2505260(TA78-2505260)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a ordonné à la préfète de l'Essonne de présenter une offre effective de logement à la requérante, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, est prononcée car le délai légal de six mois pour proposer un logement adapté est expiré sans que cela ait été fait. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2601405(TA78-2601405)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la requête d'un père demandant des mesures urgentes concernant l'orientation scolaire et la communication de documents relatifs à ses filles. Le juge estime que les conditions légales de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne sont pas remplies, notamment l'utilité et l'urgence des mesures sollicitées. Les conclusions sont rejetées en application de l'article L. 522-3 du même code, car la demande apparaît irrecevable ou mal fondée.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2601009(TA78-2601009)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré le début imminent d'un contrat doctoral, car le requérant pouvait légalement séjourner en France pendant l'instruction de sa demande au fond. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2601011(TA78-2601011)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'une demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un renouvellement de titre de séjour, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, en raison de la présomption d'urgence attachée à un refus de renouvellement. Concernant l'existence d'un doute sérieux sur la légalité, le tribunal a considéré que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite était de nature à créer un tel doute, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2408060(TA78-2408060)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... visant à contester une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, estimant que le dépôt dématérialisé du dossier sur une plateforme en ligne, sans convocation ultérieure en préfecture ni délivrance de récépissé, ne constituait pas un dépôt régulier de demande au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, aucun délai pour une décision implicite de rejet n'avait commencé à courir et l'action en annulation était dirigée contre un acte inexistant.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513569(TA78-2513569)

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'ajournement d'une demande de naturalisation. Il constate que le litige porte en réalité sur la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur, consécutive à un recours administratif préalable obligatoire. En application de l'article R. 312-18 du code de justice administrative, il se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Nantes, juridiction spécialement désignée pour connaître des recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2601787(TA78-2601787)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, fondant son action sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'avait pas caractérisé l'urgence particulière requise pour une sauvegarde de liberté fondamentale dans un délai de 48 heures. La requête a donc été rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, pour défaut manifeste de fondement.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2601817(TA78-2601817)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en référé-liberté d'une mesure de prolongation d'isolement d'un détenu. Le juge estime que le requérant, qui agit sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant une intervention urgente pour sauvegarder une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article L. 213-8 du code pénitentiaire.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2601822(TA78-2601822)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a examiné la demande de liquidation d'une astreinte liée à l'exécution d'une précédente injonction. Le juge a constaté que le préfet des Yvelines avait bien réexaminé la situation de l'intéressé dans le délai imparti, en prenant un arrêté de refus de titre de séjour. Par conséquent, il a ordonné qu'il n'y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte, conformément aux articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2408005(TA78-2408005)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant une décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le dépôt dématérialisé du dossier sur une plateforme en ligne, sans convocation ultérieure en préfecture ni délivrance de récépissé, ne vaut pas dépôt régulier d'une demande au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, aucun délai de décision implicite n'a commencé à courir et la requête, dirigée contre un acte inexistant, est manifestement irrecevable.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600584(TA78-2600584)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était régulier, notamment en raison d'une entrée irrégulière sur le territoire (article L. 611-1 du CESEDA), et a considéré que les poursuites pour agression sexuelle en cours constituaient une menace pour l'ordre public justifiant la mesure. Elle a également estimé que les liens familiaux invoqués (PACS avec une ressortissante française) ne faisaient pas obstacle à l'exécution de l'arrêté dans les circonstances de l'espèce.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2601154(TA78-2601154)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour "étudiant" par le préfet de l'Essonne. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que le refus d'enregistrement, fondé sur l'absence du visa "étudiant" requis, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'être contestée en référé, car le dossier était incomplet au regard des dispositions de l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte n'était donc pas remplie.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2601709(TA78-2601709)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une assignation à résidence d'un étranger. Il a déclaré incompétent au profit du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La compétence territoriale revient en effet au tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation, en l'occurrence le Val-d'Oise.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2601432(TA78-2601432)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a constaté que le requérant résidait dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif d’Orléans, juridiction territorialement compétente.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2601267(TA78-2601267)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise pour incompétence territoriale. Le litige porte sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre du requérant. La juridiction a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, considérant que le tribunal compétent est celui du lieu de résidence (Val-d'Oise) du requérant à la date de la décision attaquée.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2601221(TA78-2601221)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d'un recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), statue sur une question de compétence territoriale. Constatant que le requérant a fait l'objet d'une assignation à résidence en Seine-Saint-Denis après l'introduction de sa requête, le tribunal applique les articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative. Il en déduit que le tribunal administratif de Montreuil est désormais compétent et ordonne en conséquence la transmission du dossier à cette juridiction.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2601140(TA78-2601140)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de cette affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent en raison du lieu de résidence du requérant.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2600878(TA78-2600878)

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir d'un étranger contre son obligation de quitter le territoire français. La juridiction motive sa décision par le fait que le requérant a été éloigné après l'introduction de sa requête, rendant impossible la poursuite de l'instruction. Elle fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

10 février 2026Résumé IA
← Précédent77787980818283Suivant →Page 80/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions