LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 93/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2515437(TA78-2515437)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour. Le préfet avait produit une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 29 mars 2026, ce qui a conduit le requérant à se désister. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600956(TA78-2600956)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 octobre 2025 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé la mise à la réforme de M. B..., salarié protégé de la SNCF Voyageurs. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, car la décision administrative avait été entièrement exécutée par la notification du licenciement le 31 octobre 2025, avant l'introduction de la demande de suspension le 23 janvier 2026. Cette solution est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une décision non encore exécutée pour pouvoir en ordonner la suspension.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600969(TA78-2600969)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val-de-Marne retirant un titre de séjour à un ressortissant camerounais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués (insuffisance de motivation, défaut d'examen, méconnaissance des articles L. 423-5, L. 421-1, L. 421-2, L. 412-2, L. 426-17 et L. 423-23 du CESEDA, de l'article 12 de la convention franco-camerounaise et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition de doute sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2601131(TA78-2601131)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant japonais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne pouvait se prévaloir de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre, et que la précarité administrative seule ne suffisait pas à caractériser une urgence. Il a également relevé que le droit au séjour des membres de famille de citoyens européens n'est pas subordonné à la détention d'un titre, et que M. A... n'a pas démontré de préjudice grave et immédiat. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2601160(TA78-2601160)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le dépôt du dossier sur la plateforme « démarches simplifiées » ne constituait pas une demande de titre au sens de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu’aucune décision implicite n’était née. Par conséquent, la requête au fond étant irrecevable, la demande de suspension était manifestement mal fondée.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600378(TA78-2600378)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension présentée par M. A... contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la condition relative au doute sérieux n'étant pas remplie. La requête a été rejetée, y compris les conclusions d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514264(TA78-2514264)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant d'aucune circonstance particulière impliquant un traitement prioritaire par rapport à d'autres étrangers dans la même situation. Le tribunal a relevé que le délai d'attente, bien que long, n'était pas spécifique à sa situation et ne caractérisait pas une urgence nécessitant une injonction. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514265(TA78-2514265)

Requête en référé rejetée par le Tribunal administratif de Versailles. Mme A..., ressortissante congolaise, demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la durée de traitement invoquée n'étant pas spécifique à sa situation et la requérante ne démontrant pas de circonstance particulière justifiant un examen prioritaire.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514267(TA78-2514267)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-et-Marne de rectifier une erreur matérielle sur sa date de naissance figurant sur sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, faute pour le requérant d’apporter des éléments démontrant que l’impossibilité de retirer son titre de voyage portait une atteinte grave et immédiate à sa liberté d’aller et venir. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des conclusions, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514304(TA78-2514304)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui demandait la délivrance d’un document provisoire de séjour et l’examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, depuis le dépôt de sa demande le 4 août 2025, une décision implicite de rejet était née en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les mesures sollicitées auraient fait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2300152(TA78-2300152)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la SCI Moulard contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de Gommecourt pour des travaux de transformation et d'extension sur plusieurs parcelles. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, jugeant que la SCI Moulard avait un intérêt à agir et que sa requête n'était pas tardive. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté de refus du 4 août 2022 et la décision de rejet du recours gracieux, en se fondant sur une inexacte application des articles UA 3, UA 7 et UA 10 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2306552(TA78-2306552)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du maire de Prunay-le-Temple autorisant l'installation d'antennes de téléphonie mobile. Le tribunal a d'abord jugé que la société Bouygues Telecom avait un intérêt suffisant pour intervenir en défense. Il a ensuite estimé que M. A... ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car il n'a pas démontré en quoi le projet affecterait directement ses conditions de jouissance de son bien, rendant sa requête irrecevable.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2309273(TA78-2309273)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus du maire de Moisson d'abroger le plan local d'urbanisme (PLU) en tant qu'il classe ses parcelles en zone naturelle (N). Le requérant soutenait notamment que ce classement était illégal car fondé sur le plan de prévention des risques d'inondation (PPRI) et entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'exception d'illégalité du PPRI était inopérant, car le PLU n'est pas tenu de se conformer strictement au zonage du PPRI, et que le classement en zone N n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles R. 151-18 du code de l'urbanisme et du projet d'aménagement et de développement durables (PADD). La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A....

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511798(TA78-2511798)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 1er septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et d'insuffisance de motivation, l'arrêté détaillant les considérations de droit et de fait. Il a également jugé que la décision d'éloignement était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514959(TA78-2514959)

Cette décision du Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... C..., ressortissant égyptien, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, car le requérant, bien qu'attendant depuis 2023, ne démontre pas que sa situation personnelle ou professionnelle serait menacée à court terme par l'absence de rendez-vous, et que le seul délai de traitement, même important, ne justifie pas une priorité. La solution retenue s'appuie sur les principes dégagés par la jurisprudence concernant l'obligation pour l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, mais subordonne cette obligation à la démonstration d'une urgence particulière.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2600413(TA78-2600413)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme B..., ressortissante indienne, contestant la clôture de sa demande de titre de séjour étudiant. La requérante invoquait l'urgence, notamment le risque de perdre son emploi en alternance et le bénéfice de ses études, ainsi que plusieurs moyens de légalité externe et interne. Le juge des référés a considéré que la décision de clôture devait être regardée comme un refus de titre de séjour et a examiné la condition d'urgence, rappelant qu'elle est présumée en cas de refus de renouvellement. La décision finale sur la suspension n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2500837(TA78-2500837)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui demandait à être convoqué pour le retrait de son titre de séjour. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2503140(TA78-2503140)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en injonction, fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, visant à obtenir un logement adapté à ses besoins suite à une décision de la commission de médiation. La préfète de l’Essonne a conclu au non-lieu à statuer, démontrant que la requérante avait signé un bail le 6 août 2025 pour un logement à Corbeil-Essonnes, sans que celle-ci conteste son caractère adapté. Par ordonnance du 30 janvier 2026, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2503611(TA78-2503611)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence de l'administration sur une demande déposée le 16 août 2022 n'avait pu faire naître une décision implicite de rejet, faute pour le requérant d'avoir été mis en possession d'un récépissé. En l'absence de décision administrative attaquable, les conclusions à fin d'annulation étaient irrecevables. Cette solution est fondée sur les articles R. 432-1, R. 432-2 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2503682(TA78-2503682)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, le silence de l'administration sur une demande d'admission exceptionnelle au séjour ne pouvant faire naître une telle décision en l'absence de délivrance préalable d'un récépissé. Il a également estimé qu'aucun refus d'enregistrement n'était intervenu. La requête, dirigée contre des décisions inexistantes, a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
← Précédent90919293949596Suivant →Page 93/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions