LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Pierre KUKURYKA
PK

Me Pierre KUKURYKA

Avocat en Droit public

Paris (75007)Barreau de PARISCABINET PIERRE KUKURYKA17ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit public

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensionurbanisme / permis

Historique juridictionnel

9 affaires

8

Favorables

1

Rejetées

0

Sans objet

89%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me KUKURYKA comme avocat requérant.

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2606833

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension du retrait de l'autorisation d'utilisation du gymnase pour un forum. La juridiction estime que les requérants ne démontrent pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, ni que la décision municipale contestée porte une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Le juge relève notamment des incertitudes sur la recevabilité des requêtes et sur l'existence d'un préjudice irréparable justifiant la suspension.

Contacter Me KUKURYKA

Adresse

109 RUE DE L UNIVERSITE
75007 Paris

Vous êtes Me KUKURYKA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

JA

Me Joseph ANDREANI

Droit public

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BOULISSET

Droit public

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CF

Me Carl-Stéphane FREICHET

Droit public

Fuveau
Voir le profilDéposer un dossier
PM

Me Pascale MOLY

Droit public

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
défaillance d'entreprise
licenciement
1 avril 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2407074

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir relative au calcul d'une pension de retraite. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'Etat à lui verser la somme de 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du même code.

16 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2208933

Le Tribunal Administratif de Melun statue sur une demande de liquidation d'une astreinte prononcée pour l'inexécution d'un jugement antérieur enjoignant le versement d'allocations d'aide au retour à l'emploi. Le tribunal liquide l'astreinte provisoire de 50 euros par jour pour la période de retard, en constatant l'inexécution partielle de l'injonction, et rejette la demande d'augmentation du taux. Il applique les articles L. 911-6 à L. 911-8 du code de justice administrative relatifs au régime des astreintes.

3 février 2026
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2513210

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté que la mesure de suspension provisoire contestée par une assistante maternelle avait cessé de produire ses effets en raison de son licenciement pour faute intervenu en cours d’instance. Par suite, les conclusions aux fins de suspension, d’injonction et d’astreinte ont été jugées sans objet, et il n’a pas été statué sur la condition d’urgence ni sur l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté du maire de Montigny-le-Bretonneux. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée pour défaut d’urgence, et les frais de l’instance n’ont pas été mis à la charge de la commune.

18 novembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2010094

31 octobre 2024• 12eme chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 1908740

7 mars 2023• 6ème chambre
CAA78DécisionPartiel

CAA Versailles — N° 21VE01839

10 janvier 2023• 1ère Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 22PA04123

18 novembre 2022
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2212272

26 août 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

OC

Me Odile CLAEYS

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier
JQ

Me Jean-Marc QUENNEHEN

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier