Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0728

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 septembre 2023.#Consultora de Telecomunicaciones Optiva Media SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative OPTIVA MEDIA – Usage sérieux de la marque – Article 18, paragraphe 1, et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Appréciation des preuves.#Affaire T-601/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les exigences en matière de preuve pour démontrer l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une évaluation globale et concrète de l'ensemble des éléments de preuve produits, sans appliquer des critères excessivement stricts. La décision rappelle notamment que des documents commerciaux internes, tels que des factures et des contrats, peuvent constituer des preuves valables d'usage sérieux lorsqu'ils sont suffisamment précis et cohérents.

6 septembre 2023

Affaire T-553/23: Recours introduit le 6 septembre 2023 — Latombe/Commission

Ce recours concerne une action en annulation introduite par M. Latombe contre un acte de la Commission européenne. L'affaire relève du contentieux administratif de l'Union et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'UE.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0557

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 septembre 2023.#Bora Creations, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale TRUE SKIN – Marque de l’Union européenne figurative antérieure TRUE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-576/22.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale "TRUE SKIN" au regard d'une marque figurative antérieure "TRUE". Le Tribunal confirme le risque de confusion entre les marques, en relevant la similitude des produits et services ainsi que la faible distinctivité du terme "TRUE" pour le public concerné.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TB0212

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#JS contre Contrôleur européen de la protection des données.#Droit institutionnel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Rejet de la réclamation adressée au CEPD concernant la conservation et le traitement des données à caractère personnel par le CRU – Rejet de la demande de révision – Droit à l’effacement – Droit d’opposition – Droit à la limitation du traitement – Article 26 du statut – Principe de bonne administration.#Affaire T-200/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le rejet d'une réclamation relative au traitement de données personnelles par le CRU (Comité de recours de l'UEFA). Le Tribunal confirme la décision du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) en estimant que les droits à l'effacement, à l'opposition et à la limitation du traitement n'étaient pas applicables en l'espèce. La décision précise également les conditions d'application du principe de bonne administration et de l'article 26 du Statut de la fonction publique.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Sopra Steria Benelux et Unisys Belgium contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services de spécification, de développement, de maintenance et d’assistance des plateformes informatiques pour la direction générale “Fiscalité et union douanière” – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché au soumissionnaire dont l’offre avait été initialement retenue – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Article 266 TFUE – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-108/22.

Cet arrêt traite de l'exécution par la Commission européenne d'une décision du Tribunal annulant une attribution de marché public. Il confirme que l'administration dispose d'une marge d'appréciation pour exécuter un arrêt d'annulation, tout en vérifiant l'absence d'erreur manifeste dans la nouvelle décision prise. Le Tribunal rejette le recours en estimant que la Commission a correctement appliqué l'article 266 TFUE en maintenant son choix initial après une nouvelle évaluation régulière.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 septembre 2023.#Industrias Lácteas Asturianas, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale NAMLAC – Marque espagnole figurative antérieure Analac – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-728/22.

L'arrêt rejette le recours d'Industrias Lácteas Asturianas et confirme la décision de l'EUIPO qui avait estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre la marque verbale européenne demandée « NAMLAC » et la marque figurative espagnole antérieure « Analac » pour des produits laitiers identiques. Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment la présence du préfixe « NAM » dans la marque demandée, sont suffisantes pour écarter tout risque de confusion dans l'esprit du public concerné.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0748

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 6 septembre 2023.#DPG Deutsche Pfandsystem GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant une bouteille avec une flèche – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une canette, une bouteille et une flèche – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 [devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001].#Affaire T-774/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une opposition basée sur un risque de confusion entre deux marques figuratives de l'UE représentant des emballages de boissons et des flèches. Le Tribunal confirme le rejet de l'opposition, en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion pour le public concerné, notamment en raison des différences visuelles et conceptuelles entre les signes. Il rejette également l'argument de l'opposant concernant l'usage sérieux de sa marque antérieure, considérant que la preuve apportée était insuffisante.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TO0212_INF

6 septembre 2023

Affaire T-786/21: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Team Beverage/EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN — PROZESSE — SYSTEME) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative « TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME » pour des services informatiques, au motif que l'ensemble du signe est purement descriptif pour le public allemand concerné. Le Tribunal rejette le recours en estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement appliqué l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui interdit l'enregistrement des signes descriptifs.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 septembre 2023.#Weider Germany GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale YIPPIE! – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Yuppie – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 57, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 (devenu article 64, paragraphe 2, du règlement 2017/1001).#Affaire T-45/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'UE fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il précise les conditions d'appréciation de ce risque, notamment la similitude des signes "YIPPIE!" et "Yuppie", et examine l'obligation de prouver l'usage sérieux de la marque antérieure invoquée. La décision interprète les dispositions clés du droit des marques de l'Union concernant les causes de nullité relative.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Adega Ponte da Boga, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative P3 DOMINIO DE TARES – Marque nationale figurative antérieure P PONTE DA BOGA – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-107/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en nullité d'une marque de l'Union européenne fondé sur un risque de confusion avec une marque nationale antérieure. Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO en estimant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les marques « P3 DOMINIO DE TARES » et « P PONTE DA BOGA » excluent un tel risque pour le public espagnol concerné. L'arrêt précise l'application des critères d'appréciation globale du risque de confusion, en particulier lorsque les marques partagent un élément faiblement distinctif.

6 septembre 2023

Affaire T-171/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — OR et OS/Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Durée de service inférieure à dix années – Décès – Refus de restitution du capital représentant les droits à pension nationaux transférés et les droits à pension acquis dans le RPIUE – Article 11, paragraphe 1, et article 12, paragraphe 1, sous b), de l’annexe VIII du statut – Enrichissement sans cause»)

Cet arrêt traite du refus de restitution du capital représentant les droits à pension nationaux transférés au régime de pension des fonctionnaires de l'UE, lorsque le décès survient avant l'acquisition d'un droit à pension. Le Tribunal a jugé que ce refus ne constitue pas un enrichissement sans cause de l'administration, car il s'inscrit dans la logique d'un système de sécurité sociale par répartition.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 septembre 2023.#Kalypso Media Group GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale COMMANDOS – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.#Affaire T-425/22.

Le Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « COMMANDOS » pour des jeux vidéo, considérant que ce terme est descriptif du contenu des produits et dépourvu de caractère distinctif. La décision s'appuie sur l'article 7, paragraphe 1, sous c) et b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, estimant que le mot évoque directement une catégorie de soldats, caractéristique essentielle des jeux concernés. Cet arrêt rappelle les critères stricts applicables aux marques descriptives dans le secteur des jeux vidéo.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Notion d’homme d’“affaires influent” – Proportionnalité.#Affaire T-270/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule les mesures restrictives prises à l'encontre de M. Pumpyanskiy, considérant que le Conseil n'a pas apporté de preuves suffisantes pour étayer sa qualification d'"homme d'affaires influent" soutenant les responsables russes. Le Tribunal juge que les motifs retenus sont trop généraux et ne permettent pas d'établir un lien concret entre les activités du requérant et la politique menaçant l'Ukraine, constituant ainsi une erreur d'appréciation et une violation du principe de proportionnalité.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0658

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0425

6 septembre 2023