Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Groz-Beckert KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant en l’apposition des couleurs blanche, rouge et vert sapin sur un emballage rectangulaire – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-276/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union consistant en un emballage rectangulaire aux couleurs blanche, rouge et vert sapin, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal précise que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) peut, sur la base de son examen d'office, constater ce défaut sans que le demandeur n'ait à fournir de preuve d'acquiescement de la part du public. La décision rappelle ainsi les conditions strictes d'enregistrement des marques de couleurs appliquées à un emballage.

6 septembre 2023

Affaire T-492/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Iwuć/EUIPO — Hangzhou XiangHui (Boîte d’emballage et assortiment de chaussettes) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une boîte d’emballage et un assortiment de chaussettes – Motifs de nullité – Articles 5, 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002»]

L'arrêt porte sur une action en nullité d'un modèle communautaire représentant une boîte d'emballage et un assortiment de chaussettes. Le Tribunal examine si le modèle bénéficie d'une liberté de création et d'un caractère propre au sens des articles 5 et 7 du règlement (CE) n° 6/2002, pouvant justifier son invalidité en vertu de l'article 25. Il statue sur l'appréciation de l'EUIPO concernant la portée du droit de priorité invoqué et l'évaluation du caractère individuel du modèle contesté.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0270

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Gennady Nikolayevich Timchenko contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Article 2, paragraphe 1, sous a) et d), de la décision 2014/145/PESC – Erreur d’appréciation – Droit d’être entendu.#Affaire T-252/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant russe contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE pour des actions compromettant l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le Conseil a respecté l'obligation de motivation et le droit d'être entendu, en vérifiant l'existence d'une erreur d'appréciation dans l'application des critères de sanction. La décision précise les exigences procédurales et substantielles que doivent respecter les institutions pour fonder légalement une mesure restrictive individuelle.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Notion d’“association” – Proportionnalité.#Affaire T-272/22.

Cet arrêt concerne le recours d'une personne inscrite sur la liste des sanctions de l'UE pour des actions compromettant l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le critère d'"association" avec des personnes ciblées est correctement appliqué et vérifie le respect du principe de proportionnalité. Il statue sur les conditions légales du gel des fonds dans le cadre de la PESC.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Notion d’homme d’“affaires influent” – Proportionnalité.#Affaire T-270/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule les mesures restrictives prises à l'encontre de M. Pumpyanskiy, considérant que le Conseil n'a pas apporté de preuves suffisantes pour étayer sa qualification d'"homme d'affaires influent" soutenant les responsables russes. Le Tribunal juge que les motifs retenus sont trop généraux et ne permettent pas d'établir un lien concret entre les activités du requérant et la politique menaçant l'Ukraine, constituant ainsi une erreur d'appréciation et une violation du principe de proportionnalité.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Gennady Nikolayevich Timchenko contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Article 2, paragraphe 1, sous a) et d), de la décision 2014/145/PESC – Erreur d’appréciation – Droit d’être entendu.#Affaire T-252/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant russe contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE pour des actions menaçant l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment le respect de l'obligation de motivation et du droit d'être entendu, ainsi que l'application correcte des critères de la décision 2014/145/PESC. Il s'agit d'une jurisprudence importante sur les garanties procédurales encadrant l'adoption de mesures restrictives dans le cadre de la PESC.

6 septembre 2023

Affaire T-728/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Industrias Lácteas Asturianas/EUIPO — Qingdao United Dairy (NAMLAC) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale NAMLAC – Marque espagnole figurative antérieure Analac – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "NAMLAC" et la marque figurative espagnole antérieure "Analac". Le Tribunal confirme l'appréciation selon laquelle les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, combinées à la faible distinctivité du terme commun "lac", l'emportent sur leurs similitudes pour le public espagnol.

6 septembre 2023

Affaire T-576/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Bora Creations/EUIPO — True Skincare (TRUE SKIN) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale TRUE SKIN – Marque de l’Union européenne figurative antérieure TRUE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "TRUE SKIN" et la marque figurative antérieure "TRUE". Le Tribunal examine l'application de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union européenne, en évaluant la similitude des signes et des produits ou services visés. La décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion dans le cadre d'une opposition, en particulier lorsque la marque antérieure a un caractère distinctif faible.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0425

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 septembre 2023.#QC e.a. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle RED BRAND CHICKEN – Forme d’une boîte rectangulaire blanc et rouge – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-312/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en nullité d'une marque tridimensionnelle de l'EUIPO, confirmant que la forme d'une boîte rectangulaire bicolore ne présente pas en soi un caractère distinctif suffisant pour justifier une annulation pour mauvaise foi. La décision précise les conditions strictes d'application de cette cause de nullité absolue, exigeant la démonstration d'une intention déloyale au moment du dépôt.

6 septembre 2023

Affaire T-553/23: Recours introduit le 6 septembre 2023 — Latombe/Commission

Ce recours concerne une action en annulation introduite par M. Latombe contre un acte de la Commission européenne. L'affaire relève du contentieux administratif de l'Union et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'UE.

6 septembre 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2023.#Procédure pénale KN e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable – Précisions insuffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-230/22.

Cette ordonnance rejette une demande préjudicielle pour insuffisance de motivation. La Cour estime que la juridiction nationale n'a pas suffisamment justifié la nécessité d'une interprétation du droit de l'Union ni expliqué le lien concret avec la législation nationale applicable. En conséquence, la question est déclarée manifestement irrecevable.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0728

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TO0212_INF

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Sopra Steria Benelux et Unisys Belgium contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services de spécification, de développement, de maintenance et d’assistance des plateformes informatiques pour la direction générale “Fiscalité et union douanière” – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché au soumissionnaire dont l’offre avait été initialement retenue – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Article 266 TFUE – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-108/22.

Cet arrêt traite de l'exécution par la Commission européenne d'une décision du Tribunal annulant une attribution de marché public. Il confirme que l'administration dispose d'une marge d'appréciation pour exécuter un arrêt d'annulation, tout en vérifiant l'absence d'erreur manifeste dans la nouvelle décision prise. Le Tribunal rejette le recours en estimant que la Commission a correctement appliqué l'article 266 TFUE en maintenant son choix initial après une nouvelle évaluation régulière.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 septembre 2023.#Consultora de Telecomunicaciones Optiva Media SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative OPTIVA MEDIA – Usage sérieux de la marque – Article 18, paragraphe 1, et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Appréciation des preuves.#Affaire T-601/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les exigences en matière de preuve pour démontrer l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une évaluation globale et concrète de l'ensemble des éléments de preuve produits, sans appliquer des critères excessivement stricts. La décision rappelle notamment que des documents commerciaux internes, tels que des factures et des contrats, peuvent constituer des preuves valables d'usage sérieux lorsqu'ils sont suffisamment précis et cohérents.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0658

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 septembre 2023.#Mikail Safarbekovich Gutseriev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Droit d’exercer une activité économique – Droit à la réputation – Droits de la défense.#Affaire T-526/21.

Le Tribunal annule partiellement les mesures restrictives prises à l'encontre de M. Gutseriev, estimant que le Conseil n'a pas suffisamment étayé son implication dans le soutien au régime biélorusse. La décision souligne les exigences strictes en matière de motivation pour les gelées de fonds, tout en rejetant les atteintes alléguées aux droits fondamentaux dans ce cas précis.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Adega Ponte da Boga, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative P3 DOMINIO DE TARES – Marque nationale figurative antérieure P PONTE DA BOGA – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-107/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en nullité d'une marque de l'Union européenne fondé sur un risque de confusion avec une marque nationale antérieure. Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion entre les signes en cause, en appliquant l'appréciation globale tenant compte de tous les facteurs pertinents. La décision précise l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant les causes de nullité relatives.

6 septembre 2023