Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-442/23: Recours introduit le 14 juillet 2023 — République de Pologne/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

Cette affaire concerne un recours en annulation introduit par la Pologne contre un acte du Parlement européen et du Conseil. Elle porte sur un litige institutionnel relatif à la légalité d'une mesure législative de l'Union européenne, dont le contenu spécifique devra être examiné par la Cour de justice. La décision aura des implications sur l'équilibre des pouvoirs et le respect du droit de l'Union.

14 juillet 2023

Affaire T-413/23: Recours introduit le 14 juillet 2023 — Nordea Kiinnitysluottopankki/CRU

Ce recours concerne un litige relatif à la classification d'un produit financier et à son traitement fiscal, mettant en jeu l'interprétation de la directive sur la fiscalité de l'épargne. La décision du Tribunal clarifiera les obligations des États membres en matière d'échange d'informations et de retenue à la source sur les revenus de capitaux mobiliers.

14 juillet 2023

Affaire T-414/22: Ordonnance du Tribunal du 14 juillet 2023 — Colombani/SEAE

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de M. Colombani contre le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) comme irrecevable, confirmant que les juridictions de l'UE ne sont pas compétentes pour connaître des litiges relatifs au recrutement d'agents contractuels dans les délégations de l'Union. Elle rappelle que ces contentieux relèvent exclusivement de la compétence des juridictions nationales désignées dans la clause compromissoire du contrat.

14 juillet 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 14 juillet 2023.#VC contre Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financés par le budget général de l’Union et par le FED pour une durée de deux ans – Publication d’informations ayant trait à cette exclusion – Demande de sursis à exécution – Urgence – Fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-126/23 R.

Cette ordonnance en référé examine la demande de suspension d'une mesure d'exclusion des marchés publics et subventions de l'UE. Le président du Tribunal évalue les conditions d'urgence, de *fumus boni juris* et la balance des intérêts pour statuer sur ce sursis à exécution. La décision concerne spécifiquement les procédures financées par le budget général de l'Union et le Fonds européen de développement.

14 juillet 2023

Affaire T-396/23: Recours introduit le 14 juillet 2023 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Bioiberica (DAOgest)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Stada Arzneimittel à Bioiberica devant l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « DAOgest » et relève du contentieux spécialisé du Tribunal de l'Union européenne en première instance.

14 juillet 2023

Affaire T-414/23: Recours introduit le 14 juillet 2023 — Nordea Rahoitus Suomi/CRU

Ce recours concerne un litige relatif à la classification d'un produit financier et à son traitement fiscal en Finlande, impliquant l'interprétation de la directive sur la fiscalité de l'épargne. La décision du Tribunal clarifiera les obligations des États membres en matière d'échange d'informations et de retenue à la source sur les revenus de capitaux mobiliers versés à des bénéficiaires résidents d'autres États membres.

14 juillet 2023

Affaire T-126/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 14 juillet 2023 — VC/EU-OSHA («Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financés par le budget général de l’Union et par le FED pour une durée de deux ans – Publication d’informations ayant trait à cette exclusion – Demande de sursis à exécution – Urgence – Fumus boni juris – Mise en balance des intérêts»)

Cette ordonnance en référé examine une demande de suspension d'une décision excluant une entreprise des marchés publics et subventions européens pour deux ans. Le président du Tribunal analyse les conditions d'urgence, de *fumus boni juris* et la balance des intérêts pour statuer sur le sursis à exécution. La décision porte notamment sur les effets de la publication des informations concernant cette exclusion dans les bases de données européennes.

14 juillet 2023

Affaire T-398/23: Recours introduit le 14 juillet 2023 — Bodegas Aguiuncho/EUIPO — Mar de Frades (ALBARIÑO mar de ons)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Bodegas Aguiuncho à l'EUIPO au sujet de la marque figurative « ALBARIÑO mar de ons ». Le Tribunal de l'Union européenne est saisi pour examiner la légalité de la décision de l'Office, ce qui implique une appréciation des règles relatives aux signes descriptifs et à la distinctivité dans le secteur viticole.

14 juillet 2023

Affaire T-412/23: Recours introduit le 14 juillet 2023 — Nordea Bank/CRU

Ce recours concerne un litige entre Nordea Bank et la Commission de régulation de l'énergie (CRU) irlandaise, portant sur l'application du droit européen de la concurrence et/ou des règles sectorielles dans le domaine de l'énergie. L'affaire, actuellement devant le Tribunal de l'Union européenne, examinera probablement des questions relatives aux compétences réglementaires, aux aides d'État ou au respect des procédures de l'Union dans ce secteur.

14 juillet 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 14 juillet 2023.#VC contre Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financés par le budget général de l’Union et par le FED pour une durée de deux ans – Publication d’informations ayant trait à cette exclusion – Demande de sursis à exécution – Urgence – Fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-126/23 R.

Cette ordonnance en référé examine la demande de suspension d'une mesure d'exclusion des marchés publics et des subventions de l'UE. Le président du Tribunal a évalué les conditions d'urgence, de *fumus boni juris* et la balance des intérêts pour statuer sur ce sursis à exécution. La décision porte sur les effets immédiats d'une sanction administrative affectant l'accès aux financements européens.

14 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0363

13 juillet 2023

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 13 juillet 2023.#X contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Renvoi préjudiciel – Politique commune en matière d’asile et d’immigration – Demande de protection internationale – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 4 – Risques de traitement inhumain ou dégradant – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen de la demande de protection internationale – Règlement (UE) no 604/2013 – Article 3, paragraphe 2 – Portée des obligations de l’État membre ayant sollicité la reprise en charge du demandeur par l’État membre responsable et souhaitant procéder au transfert du demandeur vers ce dernier État membre – Principe de confiance mutuelle – Moyens et niveau de la preuve du risque réel de traitement inhumain ou dégradant, résultant de défaillances systémiques – Pratiques de renvoi sommaire (pushback) vers un pays tiers et de rétention aux postes-frontières.#Affaire C-392/22.

L'avocat général examine les obligations des États membres lors du transfert d'un demandeur d'asile vers l'État responsable, au regard des risques de traitement inhumain ou dégradant. Il précise les conditions de preuve requises pour invoquer des défaillances systémiques, notamment en cas de pratiques de refoulement ou de rétention aux frontières. L'avis délimite la portée du principe de confiance mutuelle face à des violations graves des droits fondamentaux garantis par la Charte.

13 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0426

13 juillet 2023

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 13 juillet 2023.#J.M.P. contre AP Assistenzprofis GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesarbeitsgericht.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Article 2, paragraphe 5 – Interdiction de discrimination en fonction de l’âge – Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées – Article 19 – Autonomie de vie et inclusion dans la société – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 26 – Intégration sociale et professionnelle des personnes handicapées – Service d’assistance personnelle aux personnes handicapées – Offre d’emploi contenant l’indication d’un âge minimum et d’un âge maximum de la personne recherchée – Prise en compte des souhaits et intérêts de la personne handicapée – Justification.#Affaire C-518/22.

Cet avis de l'Avocat général concerne la compatibilité d'une offre d'emploi pour un assistant personnel de personne handicapée, mentionnant des critères d'âge, avec l'interdiction des discriminations fondées sur l'âge. Il analyse si les préférences légitimes de la personne handicapée, visant à garantir son autonomie et son inclusion sociale, peuvent justifier une dérogation à ce principe de non-discrimination.

13 juillet 2023

Affaire C-35/22, CAJASUR Banco: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Audiencia Provincial de Malaga — Espagne) — CAJASUR Banco S.A. / JO, IM (Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1 – Conditions générales d’un contrat de prêt hypothécaire déclarées nulles par les juridictions nationales – Recours juridictionnel – Acquiescement avant toute contestation – Réglementation nationale revenant à exiger d’un consommateur l’accomplissement d’une démarche précontentieuse auprès du professionnel concerné afin de ne pas être condamné aux dépens de la procédure juridictionnelle – Principe de bonne administration de la justice – Droit à une protection juridictionnelle effective)

Cet arrêt précise que le droit national ne peut pas subordonner l'évitement d'une condamnation aux dépens par le consommateur à l'accomplissement préalable d'une démarche précontentieuse auprès du professionnel, lorsque des clauses ont déjà été déclarées abusives par le juge. La Cour estime qu'une telle exigence porterait atteinte au principe de protection juridictionnelle effective du consommateur garanti par la directive 93/13/CEE.

13 juillet 2023

Affaire C-765/21, Azienda Ospedale-Università di Padova: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunale ordinario di Padova — Italie) — D. M. / Azienda Ospedale-Università di Padova [Renvoi préjudiciel – Santé publique – Réglementation nationale imposant une obligation vaccinale pour le personnel de santé – Suspension de fonctions sans rémunération pour le personnel refusant le vaccin – Règlement (CE) no 726/2004 – Médicaments à usage humain – Vaccins contre la COVID-19 – Règlement (CE) no 507/2006 – Validité des autorisations de mise sur le marché conditionnelles – Règlement (UE) 2021/953 – Interdiction de discrimination entre les personnes vaccinées et les personnes non vaccinées – Irrecevabilité]

Cet arrêt confirme la validité du règlement (CE) n° 507/2006, qui permet les autorisations de mise sur le marché conditionnelles pour les vaccins contre la COVID-19. La Cour juge également que le règlement (UE) 2021/953 sur le certificat COVID numérique de l'UE ne s'oppose pas à une réglementation nationale imposant une obligation vaccinale au personnel de santé, accompagnée d'une suspension sans rémunération en cas de non-respect.

13 juillet 2023

Affaire T-405/23: Recours introduit le 13 juillet 2023 — Sparkasse Niederösterreich Mitte West/CRU

Ce recours concerne un litige entre une banque autrichienne et la Commission de régulation de l'énergie (CRU) irlandaise, portant sur l'application du règlement relatif aux infrastructures énergétiques transeuropéennes (RTE-E). L'affaire examine les conditions d'octroi du statut de projet d'intérêt commun (PIC) et les obligations de transparence des régulateurs nationaux dans le cadre de la politique énergétique européenne.

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juillet 2023.#CAJASUR Banco SA contre JO et IM.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1 – Conditions générales d’un contrat de prêt hypothécaire déclarées nulles par les juridictions nationales – Recours juridictionnel – Acquiescement avant toute contestation – Réglementation nationale revenant à exiger d’un consommateur l’accomplissement d’une démarche précontentieuse auprès du professionnel concerné afin de ne pas être condamné aux dépens de la procédure juridictionnelle – Principe de bonne administration de la justice – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-35/22.

Cet arrêt précise que le droit national ne peut pas subordonner la protection du consommateur contre les clauses abusives à l'accomplissement préalable d'une démarche amiable auprès du professionnel, car une telle exigence porterait atteinte au principe de protection juridictionnelle effective. La Cour rappelle que la nullité d'une clause abusive doit pouvoir être invoquée directement en justice par le consommateur, sans condition procédurale préalable qui créerait un déséquilibre supplémentaire.

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juillet 2023.#Grupa Azoty S.A. e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Lignes directrices concernant certaines aides d’État dans le contexte du système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Secteurs économiques éligibles – Exclusion du secteur de la fabrication de produits azotés et d’engrais – Recours en annulation – Recevabilité – Droit de recours des personnes physiques ou morales – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être directement concerné.#Affaires jointes C-73/22 P et C-77/22 P.

Cet arrêt clarifie les conditions de recevabilité d'un recours en annulation formé par une entreprise contre un acte de portée générale, tel que des lignes directrices de la Commission sur les aides d'État. La Cour confirme que l'exclusion d'un secteur spécifique (ici, la fabrication d'engrais) d'un régime d'aides peut constituer une mesure le concernant directement et individuellement, ouvrant ainsi l'accès au recours juridictionnel. La décision précise l'interprétation de la notion de "concerné directement" au sens de l'article 263 TFUE pour les actes réglementaires qui affectent distinctement certaines catégories d'opérateurs économiques.

13 juillet 2023

Affaire T-393/23: Recours introduit le 13 juillet 2023 — Teva/Commission

Il s'agit d'un recours en annulation introduit par Teva contre une décision de la Commission européenne, relevant du contentieux du droit de la concurrence de l'Union. L'affaire concerne très probablement des pratiques anticoncurrentielles dans le secteur pharmaceutique, comme des ententes ou des abus de position dominante.

13 juillet 2023