Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0313

13 juillet 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0255

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 13 juillet 2023.#ZR et PI contre Banco Santander SA.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrats de prêt hypothécaire – Clause prévoyant un taux d’intérêt variable – Indice de référence fondé sur les taux annuels effectifs globaux (TAEG) des prêts hypothécaires accordés par des établissements de crédit – Indice établi par un acte réglementaire ou administratif – Indications figurant dans le préambule de cet acte – Contrôle relatif à l’exigence de transparence – Appréciation du caractère abusif.#Affaire C-265/22.

Cet arrêt précise les conditions de contrôle de la transparence et du caractère abusif d'une clause d'indexation d'un prêt hypothécaire sur un indice officiel. La Cour estime qu'un indice établi par un acte réglementaire peut être utilisé s'il est objectif, accessible et vérifiable, mais que les indications du préambile de cet acte doivent être prises en compte pour évaluer la transparence de la clause. Elle rappelle que le caractère abusif s'apprécie en fonction de toutes les circonstances, y compris la manière dont l'indice a été communiqué au consommateur.

13 juillet 2023

Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 13 juillet 2023.#Cofidis contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).#Renvoi préjudiciel – Fiscalité directe – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Instauration d’un impôt frappant le passif des établissements de crédit afin de financer le système national de sécurité sociale – Discrimination alléguée à l’égard des succursales d’établissements de crédit étrangers – Directive 2014/59/UE – Cadre pour le redressement et la résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement – Champ d’application.#Affaire C-340/22.

Cet avis de l'Avocat général concerne la compatibilité d'un impôt portugais sur le passif des établissements de crédit avec le droit de l'Union. Il analyse si cet impôt, destiné au financement de la sécurité sociale, constitue une restriction à la liberté d'établissement en défavorisant les succursales d'établissements de crédit étrangers par rapport aux banques nationales. L'avis examine également l'interaction potentielle de cette mesure nationale avec le cadre de résolution bancaire de l'Union.

13 juillet 2023

Affaire C-437/23, LEGO Juris: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 13 juillet 2023 — LEGO Juris A/S/Pozitív Energiaforrás Kft.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle hongroise sur l'interprétation du droit des marques de l'Union européenne, notamment la protection des formes en tant que marques tridimensionnelles. Elle vise à clarifier les conditions de validité et d'infraction pour ce type de marques, en particulier dans le secteur des jeux de construction.

13 juillet 2023

Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 13 juillet 2023.#Planistat Europe et Hervé-Patrick Charlot contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 340, deuxième alinéa, TFUE – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1073/1999 – Enquêtes effectuées par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Enquête externe de l’OLAF – Affaire “Eurostat” – Transmission par l’OLAF à des autorités judiciaires nationales d’informations relatives à des faits susceptibles de poursuites pénales avant l’issue de l’enquête – Dépôt d’une plainte par la Commission européenne avant l’issue de l’enquête de l’OLAF – Procédure pénale nationale – Non-lieu définitif – Notion de “violation suffisamment caractérisée” d’une règle de droit de l’Union ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Préjudices moral et matériel prétendument subis par les requérants – Recours en indemnité.#Affaire C-363/22 P.

Cet avis de l'avocat général concerne la responsabilité non contractuelle de l'Union pour les actes de l'OLAF. Il analyse les conditions de réparation d'un préjudice causé par la transmission prématurée d'informations à une autorité judiciaire nationale et le dépôt d'une plainte avant la clôture de l'enquête interne. L'avis précise notamment la notion de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit protégeant les particuliers dans le contexte d'une procédure pénale nationale ayant abouti à un non-lieu.

13 juillet 2023

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 13 juillet 2023.#Procédure pénale contre GN.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte suprema di cassazione.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Article 1er, paragraphe 3 – Article 15, paragraphe 2 – Procédure de remise entre États membres – Motifs de non-exécution – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 7 – Respect de la vie privée et familiale – Article 24, paragraphes 2 et 3 – Prise en considération de l’intérêt supérieur de l’enfant – Droit de tout enfant d’entretenir régulièrement des relations personnelles et des contacts directs avec ses deux parents – Mère ayant des enfants en bas âge vivant avec elle.#Affaire C-261/22.

L'arrêt traite des motifs de refus d'exécution d'un mandat d'arrêt européen lorsque la personne recherchée est une mère vivant avec de jeunes enfants. L'avocat général examine si le respect de la vie privée et familiale (article 7 de la Charte) et l'intérêt supérieur de l'enfant (article 24) peuvent justifier un tel refus. Ces conclusions précisent comment concilier les impératifs de coopération pénale avec les droits fondamentaux familiaux dans le cadre des procédures de remise.

13 juillet 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 13 juillet 2023.#Granini France contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Affaire T-68/22 REC.

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de Granini France visant à annuler une décision de l'EUIPO, confirmant ainsi le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union. Elle traite des motifs de refus liés au caractère descriptif et à l'absence de caractère distinctif de la marque sollicitée. La décision illustre l'application stricte des critères de distinctivité et de descriptivité par les juridictions de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

13 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0426

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 juillet 2023.#Ferrovienord SpA contre Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT et Federazione Italiana Triathlon contre Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT et Ministero dell’Economia e delle Finanze.#Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Obligation des États membres d’établir les voies de recours nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Politique économique – Règlement (UE) no 549/2013 – Système européen des comptes nationaux et régionaux dans l’Union européenne (SEC) – Directive 2011/85/UE – Exigences applicables aux cadres budgétaires des États membres – Réglementation nationale limitant la compétence du juge comptable – Principes d’effectivité et d’équivalence – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaires jointes C-363/21 et C-364/21.

Cet arrêt porte sur l'obligation des juridictions nationales de garantir une protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l'Union, notamment en matière de politique économique et de statistiques budgétaires. La Cour rappelle qu'une réglementation nationale qui limite la compétence d'un juge pour examiner le respect du droit de l'Union, comme le règlement SEC 2013 et la directive sur les cadres budgétaires, est contraire au principe d'effectivité et à l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux. Elle précise que les juridictions nationales doivent pouvoir contrôler pleinement le respect de ces règles européennes, même lorsque le droit national restreint leur pouvoir de contrôle.

13 juillet 2023

Affaire C-436/23, Volvo Group Belgium: Demande de décision préjudicielle présentée par le hof van beroep te Gent (Belgique) le 13 juillet 2023 — Belgische Staat/Federale Overheidsdienst Financiën contre Volvo Group Belgium NV

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive TVA concernant les opérations intracommunautaires. La Cour est appelée à préciser les conditions dans lesquelles une transaction peut être qualifiée de livraison intracommunautaire exonérée, notamment l'exigence que l'acquéreur ait effectué la déclaration d'identification à la TVA dans un autre État membre.

13 juillet 2023

Affaire C-438/23, Protéines France e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 13 juillet 2023 — Association Protéines France e.a. / Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du Conseil d'État français portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des marchandises. Elle vise à déterminer si une réglementation nationale restreignant l'utilisation de certaines dénominations pour les produits végétaux est compatible avec les principes du marché intérieur. La réponse de la Cour guidera le juge national dans l'appréciation de la proportionnalité des mesures nationales au regard des objectifs de protection des consommateurs.

13 juillet 2023

Affaire C-439/23, Consiglio nazionale delle Ricerche: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Civile di Padova (Italie) le 13 juillet 2023 — KV/Consiglio nazionale delle Ricerche

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive 2003/88/CE sur le temps de travail, notamment la notion de "période de travail" et le calcul du repos quotidien pour les chercheurs. La Cour devra préciser si les activités de recherche effectuées en dehors des horaires fixes, y compris la simple disponibilité, constituent du temps de travail effectif au sens du droit européen.

13 juillet 2023

Affaire T-403/23: Recours introduit le 13 juillet 2023 — Dornbirner Sparkasse Bank/CRU

Recours en annulation contre un acte de la Commission relatif à la classification de certaines activités économiques dans le cadre de la taxonomie verte européenne. L'affaire porte sur les critères techniques définissant les activités durables sur le plan environnemental et leurs implications pour les établissements financiers.

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 juillet 2023.#Finanzamt Hamm contre Harry Mensing.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 311 et suivants – Régimes particuliers applicables dans le domaine des objets d’art – Régime de la marge bénéficiaire – Assujettis-revendeurs – Livraison d’objets d’art par l’auteur ou par ses ayants droit – Opérations intracommunautaires – Droit à déduction de la taxe acquittée en amont.#Affaire C-180/22.

Cet arrêt clarifie les conditions d'application du régime de marge bénéficiaire en matière de TVA pour les objets d'art. La Cour précise que ce régime particulier peut être utilisé par un assujetti-revendeur lors d'une acquisition intracommunautaire d'œuvres d'art, même lorsque l'auteur ou ses ayants droit réalisent la livraison. Elle confirme également que le revendeur n'a pas droit à la déduction de la TVA ayant grevé ses coûts antérieurs dans ce cadre.

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juillet 2023.#Gemeinde A contre Finanzamt.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Prestations de services effectuées à titre onéreux – Organismes de droit public – Commune percevant une taxe de séjour pour la mise à disposition d’installations thermales accessibles à tous.#Affaire C-344/22.

Cet arrêt clarifie la notion de prestation de services effectuée à titre onéreux au sens de la directive TVA, en précisant qu'une commune qui perçoit une taxe de séjour spécifique pour la mise à disposition d'installations thermales fournit une telle prestation, soumise à TVA, dès lors qu'il existe un lien direct entre le service rendu et la contrepartie perçue. La Cour écarte ainsi l'application de l'exception prévue pour les activités des organismes de droit public exercées dans le cadre de leurs prérogatives de puissance publique, la gestion d'installations thermales n'entrant pas dans ce cadre.

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juillet 2023.#CAJASUR Banco SA contre JO et IM.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Audiencia Provincial de Málaga.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1 – Conditions générales d’un contrat de prêt hypothécaire déclarées nulles par les juridictions nationales – Recours juridictionnel – Acquiescement avant toute contestation – Réglementation nationale revenant à exiger d’un consommateur l’accomplissement d’une démarche précontentieuse auprès du professionnel concerné afin de ne pas être condamné aux dépens de la procédure juridictionnelle – Principe de bonne administration de la justice – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-35/22.

Cet arrêt interprète la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives dans les contrats de consommation. La Cour de justice estime qu'une réglementation nationale qui, en cas de nullité de clauses générales, impose au consommateur une démarche précontentieuse auprès du professionnel pour éviter une condamnation aux dépens, est contraire au droit à une protection juridictionnelle effective. Elle juge qu'une telle exigence porte une atteissance excessive à ce droit et au principe de bonne administration de la justice.

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juillet 2023.#Grupa Azoty S.A. e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Lignes directrices concernant certaines aides d’État dans le contexte du système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Secteurs économiques éligibles – Exclusion du secteur de la fabrication de produits azotés et d’engrais – Recours en annulation – Recevabilité – Droit de recours des personnes physiques ou morales – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être directement concerné.#Affaires jointes C-73/22 P et C-77/22 P.

Cet arrêt concerne la recevabilité d'un recours en annulation formé par des entreprises contre une décision de la Commission européenne qui les excluait du bénéfice d'aides d'État compensatoires dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission. La Cour confirme que ces entreprises sont directement concernées par l'acte de la Commission, car celui-ci les affecte individuellement en raison de leurs caractéristiques propres dans le secteur de la fabrication de produits azotés et d'engrais. L'arrêt précise ainsi les conditions d'accès au juge de l'Union pour les entreprises contestant des mesures d'exclusion sectorielle en matière d'aides d'État.

13 juillet 2023

Affaire T-395/23: Recours introduit le 13 juillet 2023 — Eckes-Granini Group et International Beer Breweries/EUIPO — Capri Sun (PRISUN)

Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne. Il oppose le titulaire de la marque antérieure "CAPRI SUN" à une demande d'enregistrement de la marque "PRISUN" pour des produits similaires, soulevant des questions de risque de confusion. La décision du Tribunal portera sur l'appréciation de ce risque par l'EUIPO, en particulier la similitude des marques et des produits.

13 juillet 2023

Affaire C-313/22, ACHILLEION: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 13 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Elegktiko Synedrio — Grèce) — Achilleion Anomymi Xenodocheiaki Etaireia / Elliniko Dimosio [Renvoi préjudiciel – Fonds structurels – Fonds européen de développement régional (FEDER) – Cofinancement – Règlement (CE) no 1260/1999 – Article 30, paragraphe 4, et article 39, paragraphe 1 – Pérennité des opérations relatives à des investissements – «Modification importante» d’une opération d’investissement cofinancée – Récupération d’une aide en cas de cession de l’établissement faisant l’objet de cette opération – Incidence des circonstances spécifiques entourant cette cession]

Cet arrêt interprète les conditions de récupération des aides FEDER en cas de cession d'un établissement ayant bénéficié d'un investissement cofinancé. La Cour précise que la notion de "modification importante" de l'opération, entraînant un recouvrement, doit s'apprécier au regard des circonstances spécifiques de la cession, notamment son caractère volontaire ou forcé. Elle indique que la cession d'un bien immobilier faisant l'objet de l'investissement ne constitue pas nécessairement en elle-même une telle modification.

13 juillet 2023