Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-67/23: Ordonnance du Tribunal du 7 juillet 2023 — UH/BCE

Cette ordonnance rejette la requête de l'Ufficio Hypotecas (UH) visant à suspendre l'exécution de la décision de la Banque centrale européenne (BCE) ordonnant la liquidation de Banca Carige. Le Tribunal confirme que la BCE dispose d'un large pouvoir d'appréciation dans le cadre du mécanisme de surveillance unique, et que les conditions pour accorder des mesures provisoires ne sont pas remplies.

7 juillet 2023

Affaire T-394/23: Recours introduit le 7 juillet 2023 — Klein/Commission

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre un acte de la Commission européenne. Ce type de contentieux permet de contrôler la légalité des actes des institutions de l'UE, notamment pour violation des traités ou des règles de droit applicables.

7 juillet 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 juillet 2023.#RQ contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Pourvoi – Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Restructuration de la dette publique grecque – Participation du secteur privé – Préjudice tenant à la réduction de la valeur nominale des obligations d’État nouvellement émises par rapport à celle des obligations annulées – Déclarations des chefs d’État ou de gouvernement de la zone euro et des institutions de l’Union européenne – Décisions de l’Eurogroupe – Caractère informel et intergouvernemental de l’Eurogroupe – Responsabilité non contractuelle de l’Union – Imputabilité du dommage.#Affaire C-7/22 P.

L'arrêt rejette le pourvoi et confirme que l'Union européenne ne peut être tenue responsable du préjudice lié à la restructuration de la dette grecque de 2012. La Cour considère que les déclarations de l'Eurogroupe et des institutions étaient de nature informelle et que les mesures litigieuses ne sont pas imputables à l'Union. Elle rappelle que la responsabilité non contractuelle de l'Union nécessite la violation d'une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers.

6 juillet 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 juillet 2023.#XXX contre Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Article 14, paragraphe 4, sous b) – Révocation du statut de réfugié – Ressortissant d’un pays tiers condamné en dernier ressort pour un crime particulièrement grave – Menace pour la société – Contrôle de proportionnalité.#Affaire C-8/22.

Cet arrêt précise les conditions de révocation du statut de réfugié pour un crime particulièrement grave, en exigeant une appréciation individuelle et proportionnée de la menace que la personne représente pour la société. La Cour indique que la seule existence d'une condamnation pénale définitive ne suffit pas à justifier automatiquement la révocation. Elle impose aux autorités nationales de procéder à un contrôle de proportionnalité entre la gravité de la menace et la révocation du statut protecteur.

6 juillet 2023

Affaire C-7/22 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 juillet 2023 — RQ / Conseil de l'Union européenne, Commission européenne (Pourvoi – Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Restructuration de la dette publique grecque – Participation du secteur privé – Préjudice tenant à la réduction de la valeur nominale des obligations d’État nouvellement émises par rapport à celle des obligations annulées – Déclarations des chefs d’État ou de gouvernement de la zone euro et des institutions de l’Union européenne – Décisions de l’Eurogroupe – Caractère informel et intergouvernemental de l’Eurogroupe – Responsabilité non contractuelle de l’Union – Imputabilité du dommage)

Cet arrêt rejette un pourvoi contre un jugement du Tribunal ayant déclaré irrecevable un recours en indemnité contre l'Union. La Cour confirme que les déclarations de l'Eurogroupe et des chefs d'État de la zone euro relatives à la restructuration de la dette grecque, de nature informelle et intergouvernementale, ne peuvent être imputées à l'Union pour engager sa responsabilité non contractuelle. Elle précise ainsi les conditions d'imputabilité des actes des organes informels de l'UE.

6 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0166

6 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0663

6 juillet 2023

Affaire C-417/23, Slagelse Almennyttige Boligselskab — Afdeling Schackenborgvænge: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Østre Landsret (Danemark) le 6 juillet 2023 — Slagelse Almennyttige Boligselskab — Afdeling Schackenborgvænge, XM, ZQ, FZ, DL, WS, JI, PB, VT, YB, TJ et RK/MV, EH, LI, AQ, LO et Social-, Bolig- og Ældreministeriet

Cette affaire préjudicielle danoise concerne l'interprétation de la directive 2000/78/CE sur l'égalité de traitement en matière d'emploi, en particulier la notion de discrimination fondée sur l'âge. La Cour de justice est interrogée sur la compatibilité avec le droit de l'Union d'une législation nationale qui prévoit des différences de traitement dans l'accès au logement social en fonction de l'âge des demandeurs.

6 juillet 2023

Affaire C-419/23, Nemzeti Földügyi Központ: Demande de décision préjudicielle présentée par la Győri Törvényszék (Hongrie) le 6 juillet 2023 — CN/Nemzeti Földügyi Központ

Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des capitaux et de liberté d'établissement, dans le contexte des restrictions nationales à l'acquisition de terres agricoles. La Cour devra préciser si ces restrictions sont justifiées par des objectifs d'intérêt public, tels que la protection de l'agriculture et de l'environnement, et si elles sont proportionnées.

6 juillet 2023

Affaire C-404/22, Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 6 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Dioikitiko Protodikeio Athinon — Grèce) — Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou (Eoppep) / Elliniko Dimosio (Renvoi préjudiciel – Information et consultation des travailleurs – Directive 2002/14/CE – Champ d’application – Notion d’«entreprise exerçant une activité économique» – Personne morale de droit privé relevant du secteur public – Révocation de travailleurs nommés à des postes d’encadrement – Absence d’information et de consultation préalables des représentants des travailleurs)

Cet arrêt interprète la notion d'« entreprise exerçant une activité économique » au sens de la directive 2002/14/CE sur l'information et la consultation des travailleurs. La Cour précise qu'une personne morale de droit privé relevant du secteur public peut relever du champ d'application de la directive si elle exerce une activité économique, indépendamment de son statut. Elle confirme ainsi l'obligation d'information et de consultation préalables des représentants des travailleurs avant la révocation de membres du personnel d'encadrement.

6 juillet 2023

Affaire C-593/22, First Bank: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 6 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Specializat Cluj — Roumanie) — FS, WU / First Bank SA (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2 – Exclusion des clauses contractuelles qui reflètent des dispositions législatives ou réglementaires impératives – Contrat de prêt libellé en devise étrangère – Clauses relatives au risque de change – Présomption de connaissance de la loi)

Cet arrêt clarifie l'exclusion des clauses reflétant des dispositions législatives impératives du champ d'application de la directive sur les clauses abusives. La Cour juge que cette exclusion ne s'applique pas aux clauses d'un contrat de prêt en devise étrangère qui se bornent à renvoyer au risque de change inhérent à ce type de prêt, sans reproduire le contenu précis d'une règle de droit national. Elle précise également que la présomption de connaissance de la loi par le consommateur ne saurait justifier une telle exclusion.

6 juillet 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0147

6 juillet 2023

Affaire C-8/22, Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Réfugié ayant commis un crime grave): Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — Belgique) — XXX / Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Article 14, paragraphe 4, sous b) – Révocation du statut de réfugié – Ressortissant d’un pays tiers condamné en dernier ressort pour un crime particulièrement grave – Menace pour la société – Contrôle de proportionnalité)

Cet arrêt précise que la révocation du statut de réfugié pour un crime grave n'est pas automatique et nécessite une appréciation individuelle. La Cour exige un contrôle de proportionnalité entre la gravité de la menace pour la société et la perte de la protection, en tenant compte de la durée de la peine et du risque individuel de récidive. Elle confirme ainsi que l'article 14, paragraphe 4, sous b), de la directive 2011/95/UE doit être interprété de manière restrictive.

6 juillet 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 6 juillet 2023.#OE contre Minister for Justice and Equality.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Supreme Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Coopération policière et judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Article 27 – Poursuites pour une infraction commise avant la remise autre que celle qui a motivé cette remise – Demande de consentement adressée à l’autorité judiciaire d’exécution – Mandat d’arrêt européen émis par le procureur d’un État membre n’ayant pas la qualité d’autorité judiciaire d’émission – Conséquences sur la demande de consentement.#Affaire C-142/22.

Cet arrêt précise les conditions de la procédure de consentement pour poursuivre une personne extradée sur un mandat d'arrêt européen (MAE) pour des faits antérieurs à sa remise. La Cour statue qu'un tel consentement doit être demandé à l'autorité judiciaire d'exécution, même lorsque le MAE initial a été émis par une autorité non judiciaire, comme un parquet, pourvu que cette autorité agisse en tant qu'autorité d'émission au sens de la décision-cadre.

6 juillet 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 6 juillet 2023.#OE contre Minister for Justice and Equality.#Renvoi préjudiciel – Coopération policière et judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Article 27 – Poursuites pour une infraction commise avant la remise autre que celle qui a motivé cette remise – Demande de consentement adressée à l’autorité judiciaire d’exécution – Mandat d’arrêt européen émis par le procureur d’un État membre n’ayant pas la qualité d’autorité judiciaire d’émission – Conséquences sur la demande de consentement.#Affaire C-142/22.

Cet arrêt précise les conditions de poursuite pour une infraction distincte après une remise dans le cadre d'un mandat d'arrêt européen. La Cour juge que le consentement de l'État d'exécution reste nécessaire même lorsque le mandat initial a été émis par une autorité non judiciaire, pourvu que cette irrégularité ait été régularisée. Elle rappelle ainsi l'importance de la protection procédurale de la personne remise.

6 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0402

6 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0593

6 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0663

6 juillet 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 juillet 2023.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contre M.A.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Article 14, paragraphe 4, sous b) – Révocation du statut de réfugié – Ressortissant d’un pays tiers condamné en dernier ressort pour un crime particulièrement grave – Menace pour la société – Contrôle de proportionnalité.#Affaire C-402/22.

Cet arrêt précise que la révocation du statut de réfugié d'un ressortissant tiers condamné pour un crime grave n'est pas automatique. Les autorités nationales doivent procéder à un contrôle de proportionnalité, en évaluant si l'individu constitue toujours une menace actuelle pour la société, avant de prendre une décision de révocation.

6 juillet 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 6 juillet 2023.#Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou (Eoppep) contre Elliniko Dimosio.#Renvoi préjudiciel – Information et consultation des travailleurs – Directive 2002/14/CE – Champ d’application – Notion d’“entreprise exerçant une activité économique” – Personne morale de droit privé relevant du secteur public – Révocation de travailleurs nommés à des postes d’encadrement – Absence d’information et de consultation préalables des représentants des travailleurs.#Affaire C-404/22.

Cet arrêt précise le champ d'application de la directive 2002/14/CE concernant l'information et la consultation des travailleurs. La Cour de justice interprète la notion d'« entreprise exerçant une activité économique » pour inclure une personne morale de droit privé relevant du secteur public, lorsque celle-ci exerce une activité économique sur un marché. Elle juge que la révocation de travailleurs nommés à des postes d'encadrement constitue une « décision » au sens de la directive, pouvant nécessiter une information et une consultation préalables des représentants des travailleurs.

6 juillet 2023