Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 décembre 2023.#Commission européenne contre Grand-duché de Luxembourg e.a.#Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Décision fiscale anticipative adoptée par un État membre – Aide déclarée incompatible avec le marché intérieur – Notion d’“avantage” – Détermination du cadre de référence – Imposition “normale” selon le droit national – Principe de pleine concurrence – Contrôle par la Cour de l’interprétation et de l’application du droit national par le Tribunal.#Affaire C-457/21 P.

Cet arrêt confirme que les décisions fiscales anticipatives accordant un traitement préférentiel à une entreprise constituent une aide d'État, en précisant que l'avantage doit être apprécié par rapport au régime fiscal normal national. La Cour rappelle qu'elle exerce un contrôle complet sur l'interprétation du droit national par le Tribunal pour garantir l'application uniforme du droit de l'Union en matière de contrôle des aides d'État.

14 décembre 2023

Affaire C-772/23 P: Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 4 octobre 2023 dans l’affaire T-598/21, Euranimi/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre une association professionnelle et la Commission européenne. L'affaire porte sur des mesures de défense commerciale, probablement des droits antidumping, dans le secteur de l'importation et de la distribution de métaux. Le pourvoi vise à contester l'interprétation juridique du Tribunal relative à la légalité et à la procédure d'adoption de ces mesures par la Commission.

14 décembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 14 décembre 2023.#Julieta et Rogelio contre Agencia Estatal de la Administración Tributaria.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Audiencia Provincial de Alicante.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Directive (UE) 2019/1023 – Procédures en matière de restructuration, d’insolvabilité et de remise de dettes – Article 20 – Possibilité de remise de dettes – Article 20, paragraphe 1 – Remise de dettes totale – Article 23 – Dérogations – Article 23, paragraphe 4 – Exclusion de classes spécifiques de créances de la remise de dettes – Exclusion des créances publiques – Justification en vertu du droit national – Effets juridiques des directives – Obligation d’interprétation conforme.#Affaire C-687/22.

Cet avis de l'avocat général concerne l'interprétation de la directive 2019/1023 sur les procédures de restructuration et d'insolvabilité, notamment la possibilité pour les États membres d'exclure les créances publiques de la remise de dettes accordée au débiteur. Il analyse les conditions d'une telle dérogation et l'obligation d'interprétation conforme du droit national aux objectifs de la directive.

14 décembre 2023

Affaire C-474/23, Alfasoft: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 14 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Cluj — Roumanie) — Alfasoft S.A. / Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

Cette ordonnance de la Cour de justice déclare irrecevable une demande de décision préjudicielle, car la juridiction de renvoi n'a pas suffisamment expliqué pourquoi une interprétation du droit de l'Union était nécessaire pour trancher le litige. Elle rappelle ainsi aux juridictions nationales l'obligation de motiver spécifiquement leurs renvois préjudiciels pour qu'ils soient examinés au fond.

14 décembre 2023

Affaire C-456/22, Gemeinde Ummendorf: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Ravensburg — Allemagne) — VX, AT / Gemeinde Ummendorf [Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 82 – Droit à réparation et responsabilité – Notion de «dommage moral» – Publication, en ligne, de l’ordre du jour de la réunion d’un conseil municipal comportant des données à caractère personnel – Publication sans le consentement des personnes concernées – Demande de ces personnes visant l’indemnisation du dommage moral]

Cet arrêt interprète la notion de "dommage moral" au sens de l'article 82 du RGPD, en précisant qu'une publication en ligne non consentie de données personnelles dans un ordre du jour municipal peut, en soi, constituer un tel préjudice ouvrant droit à réparation, sans que la personne concernée n'ait à démontrer de conséquences négatives supplémentaires. La Cour indique que la réparation doit être effective et proportionnée, laissant au juge national le soin d'en déterminer le montant concret au regard des circonstances de l'espèce.

14 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023.#Good Services ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-381/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne, fondée sur l'allégation d'enregistrement en mauvaise foi. Il interprète l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en précisant les critères et la charge de la preuve nécessaires pour établir cette cause de nullité absolue. La décision fournit ainsi des orientations importantes pour les professionnels sur les conditions requises pour contester avec succès une marque pour mauvaise foi.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023.#Global Nanotechnologies AE schediasmou anaptyxis paraskevis kai emporias ylikon nanotechnologias (Glonatech) contre Agence exécutive européenne pour la recherche.#Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Convention de subvention – Projet SANAD – Frais de personnel – Charge de la preuve – Coûts éligibles – Demande de recouvrement – Note de débit – Demande reconventionnelle.#Affaire T-409/22.

L'arrêt traite d'un litige relatif à l'éligibilité des coûts de personnel dans le cadre d'un projet de recherche financé par le 7e programme-cadre. Le Tribunal statue sur la répartition de la charge de la preuve concernant la réalité des travaux effectués et précise les conditions de remboursement des avances versées par l'Agence exécutive européenne pour la recherche. La décision délimite les obligations des bénéficiaires en matière de justification comptable des coûts déclarés.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 décembre 2023.#Laboratorios Ern, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale A’PEAL – Marque nationale verbale antérieure APIRETAL – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de lien entre les marques en cause – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001.#Affaire T-56/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours d'un opposant qui contestait la décision de l'EUIPO autorisant l'enregistrement de la marque verbale A'PEAL. Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure APIRETAL et estime que l'opposant n'a pas démontré que la marque antérieure bénéficiait d'une renommée justifiant une protection élargie.

13 décembre 2023

Affaire T-10/23: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2023 — Light Tec/EUIPO — DecoTrend (Abat-jour) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une étoile – Dessin ou modèle antérieur produit après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) n° 2245/2002 – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 63, paragraphes 1 et 2, du règlement (CE) n° 6/2002 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'un modèle communautaire représentant un abat-jour en forme d'étoile. Il précise les conditions de production des modèles antérieurs après l'introduction de la demande et encadre le pouvoir d'appréciation de la chambre de recours de l'EUIPO, notamment au regard des obligations de motivation et du droit d'être entendu. La décision interprète les dispositions procédurales du règlement sur les dessins et modèles communautaires.

13 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0381

13 décembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 13 décembre 2023.#Procédure engagée par P. G.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, point 1, sous b), second tiret – Compétence tant internationale que territoriale en matière contractuelle – Règlement (CE) no 261/2004 – Demande d’indemnisation des passagers aériens pour l’annulation d’un vol – Article 5, paragraphe 1, sous c) – Article 7, paragraphe 1, sous a) – Législation nationale prévoyant d’autres fors compétents en faveur des consommateurs.#Affaire C-319/23.

Cette ordonnance confirme que, pour une demande d'indemnisation en vertu du règlement (CE) n° 261/2004 suite à l'annulation d'un vol, le for contractuel de l'article 7, point 1, sous b), second tiret, du règlement Bruxelles I bis (1215/2012) s'applique. La Cour estime que la jurisprudence existante fournit une réponse claire, établissant la compétence du tribunal du lieu où les services de transport aérien étaient ou auraient dû être fournis, sans que les règles nationales de protection des consommateurs ne puissent élargir ces critères de compétence.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 décembre 2023.#Light Tec Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une étoile – Dessin ou modèle antérieur produit après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) no 2245/2002 – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 63, paragraphes 1 et 2, du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu.#Affaire T-10/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de production des dessins ou modèles antérieurs dans le cadre d'une procédure de nullité d'un modèle communautaire enregistré. Il rappelle que les chambres de recours de l'EUIPO disposent d'un pouvoir d'appréciation pour admettre des preuves tardives, mais que ce pouvoir doit s'exercer dans le respect du droit d'être entendu et de l'obligation de motivation.

13 décembre 2023

Affaire C-767/23, Remling : Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (PaysBas) le 13 décembre 2023 – A. M./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Cette affaire concerne une demande préjudicielle néerlandaise sur l'interprétation de la directive 2011/95/UE (qualification) concernant la protection subsidiaire. Elle examine si un demandeur d'asile peut être exclu de cette protection pour des "raisons sérieuses de considérer" qu'il a commis un crime grave, même en l'absence de condamnation pénale définitive. La réponse de la Cour guidera les autorités nationales sur les preuves et le niveau de certitude requis pour une telle exclusion.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 décembre 2023.#Laboratorios Ern, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale A’PEAL – Marque nationale verbale antérieure APIRETAL – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de lien entre les marques en cause – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001.#Affaire T-56/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours d'un opposant qui contestait le rejet de son opposition par l'EUIPO. Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion entre la marque demandée "A'PEAL" et la marque antérieure "APIRETAL", ainsi que l'absence d'atteinte à la renommée de cette dernière, en raison de différences visuelles, phonétiques et conceptuelles suffisantes entre les signes.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 décembre 2023.#Light Tec Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une étoile – Dessin ou modèle antérieur produit après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) no 2245/2002 – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 63, paragraphes 1 et 2, du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu.#Affaire T-10/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de production des dessins ou modèles antérieurs dans le cadre d'une procédure en nullité devant l'EUIPO. Il confirme que les chambres de recours disposent d'un pouvoir d'appréciation pour refuser la prise en compte de preuves soumises tardivement, notamment lorsque le requérant n'explique pas le retard et que l'admission porterait atteinte au droit d'être entendu de la partie adverse. Le Tribunal rappelle également l'obligation de motivation spécifique qui s'impose à l'EUIPO lorsqu'il exerce ce pouvoir discrétionnaire.

13 décembre 2023

Affaire C-769/23, Mara: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 13 décembre 2023 — Mara soc. coop. arl/Ministero della Difesa, Gruppo Samir Global Service Srl

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de passation des marchés publics, notamment les critères d'exclusion des opérateurs économiques et les conditions de régularisation des manquements. La Cour devra préciser si une autorité adjudicatrice peut exclure une entreprise pour des irrégularités dans sa déclaration sur l'honneur et dans quelles mesures les corrections ultérieures sont possibles.

13 décembre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 13 décembre 2023.#Alaa Hamoudi contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Responsabilité non contractuelle – Règlement (UE) 2019/1896 – Obligations incombant à Frontex en matière de protection des droits fondamentaux – Préjudice réel et certain – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-136/22.

Cette ordonnance rejette un recours en responsabilité non contractuelle contre Frontex, en estimant que le requérant n'a pas démontré l'existence d'un préjudice réel et certain lié à une violation alléguée des obligations de l'agence en matière de droits fondamentaux. Le Tribunal conclut que le recours est manifestement dépourvu de tout fondement en droit, illustrant ainsi le contrôle strict exercé par le juge de l'Union sur les conditions de recevabilité de telles actions.

13 décembre 2023

Affaire T-629/22: Ordonnance du Tribunal du 13 décembre 2023 — LAICO/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Libye – Liste des personnes et entités auxquelles s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Retrait du nom du requérant de la liste des personnes concernées – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

Cette ordonnance du Tribunal constate le non-lieu à statuer dans un litige relatif aux mesures restrictives de la PESC contre la Libye, après que le nom du requérant a été retiré de la liste des sanctions. Elle illustre le principe selon lequel le retrait d'une mesure litigieuse pendant la procédure fait disparaître l'objet du litige, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

13 décembre 2023

Affaire T-56/23: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2023 — Laboratorios Ern/EUIPO — Ahlberg-Dollarstore (A’PEAL) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale A’PEAL – Marque nationale verbale antérieure APIRETAL – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de lien entre les marques en cause – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette l'opposition fondée sur la marque antérieure APIRETAL contre la demande d'enregistrement de la marque verbale A'PEAL. Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion entre les signes pour le public concerné et estime qu'aucun lien ne pouvait être établi entre eux permettant d'invoquer une atteinte à la renommée de la marque antérieure. La décision de l'EUIPO refusant l'opposition est ainsi validée.

13 décembre 2023

Affaire T-409/22: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2023 — Glonatech/REA [«Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Convention de subvention – Projet SANAD – Frais de personnel – Charge de la preuve – Coûts éligibles – Demande de recouvrement – Note de débit – Demande reconventionnelle»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige relatif à l'exécution d'une convention de subvention dans le cadre du 7e programme-cadre de recherche. Il précise les règles applicables en matière de charge de la preuve concernant l'éligibilité des coûts de personnel et les conditions de recevabilité d'une demande reconventionnelle dans le cadre d'une procédure de recouvrement initiée par la Commission.

13 décembre 2023