Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 8 juin 2023.#Azienda Nazionale Autonoma Strade SpA (ANAS) contre Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.#Renvoi préjudiciel – Fonds structurels de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1083/2006 – Article 2, point 7 – Notion d’“irrégularité” – Article 98, paragraphes 1 et 2 – Corrections financières par les États membres en rapport avec les irrégularités détectées – Critères applicables – Directive 2004/18/CE – Article 45, paragraphe 2, premier alinéa, sous d) – Notion de “faute professionnelle grave”.#Affaire C-545/21.

L'arrêt précise la notion d'irrégularité au sens du règlement sur les fonds structurels, en la reliant à une violation des règles nationales ou de l'Union, et détermine les conditions dans lesquelles les États membres doivent procéder à des corrections financières. Il établit également un lien avec la notion de faute professionnelle grave dans le cadre des marchés publics, permettant une application coordonnée de ces régimes juridiques.

8 juin 2023

Affaire C-363/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Tinnus Enterprises LLC contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-535/21, Tinnus Enterprises/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Mystic Products (Installations pour la distribution des fluides)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice concernant un litige en droit des marques de l'Union européenne. L'affaire porte sur la validité d'une marque et implique l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. La décision du Tribunal de première instance est contestée sur des points de droit relatifs à l'interprétation du droit des marques européen.

8 juin 2023

Affaire C-361/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Tinnus Enterprises LLC contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-577/21, Tinnus Enterprises/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution des fluides)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) relative à la validité ou l'enregistrement d'une marque, confirmée par le Tribunal de l'Union européenne. Le pourvoi examine les éventuelles erreurs de droit commises par le Tribunal dans l'appréciation des règles de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 8 juin 2023.#NN contre Regione Lombardia.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune des marchés – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 220 – Mesures de soutien du marché liées aux maladies animales – Règlement d’exécution (UE) 2019/1323 – Mesures exceptionnelles de soutien du marché pour les secteurs des œufs et de la viande de volaille en Italie – Réglementation nationale – Condition d’octroi d’une aide – Opérateurs agricoles en activité sur le marché en question à la date du dépôt de la demande – Marge d’appréciation des États membres.#Affaire C-636/21.

Ce renvoi préjudiciel concerne les conditions d'octroi des aides exceptionnelles de l'UE aux secteurs des œufs et de la volaille face aux maladies animales. La Cour précise que les États membres disposent d'une marge d'appréciation pour définir les bénéficiaires, mais doivent respecter les objectifs du régime d'aide européen et le principe de proportionnalité. L'arrêt guide l'interprétation des règlements européens et encadre la mise en œuvre nationale de ces mesures de soutien de marché.

8 juin 2023

Affaire C-360/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Tinnus Enterprises LLC contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-588/21, Tinnus Enterprises/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution des fluides)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur la validité d'une marque de l'Union européenne et implique des questions d'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle. La décision du Tribunal sera réexaminée sur des points de droit, ce qui pourra avoir des conséquences sur la pratique en matière d'enregistrement et de contestation des marques.

8 juin 2023

Affaire C-357/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Tinnus Enterprises LLC contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-575/21, Tinnus Enterprises/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution des fluides)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice concernant un litige en droit des marques de l'Union européenne. L'affaire porte sur la validité d'une marque et implique l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Le jugement du Tribunal de première instance est contesté quant à l'appréciation des preuves et l'application du droit matériel des marques.

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0408

8 juin 2023

Affaire C-356/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Tinnus Enterprises LLC contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-505/21, Tinnus Enterprises/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Mystic Products (Installations pour la distribution des fluides)

Ce pourvoi concerne un litige en matière de marque devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Il porte sur la validité et l'étendue de la protection d'une marque, spécifiquement en lien avec des "installations pour la distribution des fluides", et illustre le contrôle juridictionnel exercé par la Cour de justice sur les décisions du Tribunal de l'Union européenne en propriété intellectuelle.

8 juin 2023

Affaire C-354/23, Seberts: Demande de décision préjudicielle présentée par le College van Beroep voor het bedrijfsleven (Pays-Bas) le 8 juin 2023 — LM BV/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Cette affaire concerne une demande préjudicielle néerlandaise sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de subventions agricoles. Elle vise à clarifier les obligations des États membres et les droits des opérateurs économiques dans le cadre des contrôles et des sanctions administratives liées à la politique agricole commune (PAC).

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 juin 2023.#Procédures pénales contreVB et VB.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Article 8, paragraphe 4 – Droit d’assister à son procès – Procédures par défaut – Réouverture du procès – Notification au condamné par défaut de son droit à la réouverture du procès.#Affaires jointes C-430/22 et C-468/22.

Cet arrêt interprète l'article 8, paragraphe 4, de la directive 2016/343 sur la présomption d'innocence, en précisant les obligations procédurales en cas de jugement par défaut. La Cour de justice estime que le droit de l'accusé d'assister à son procès implique que l'autorité judiciaire l'informe personnellement et de manière effective de son droit à la réouverture du procès, et ce, même si la notification initiale de la procédure a été régulière. Cette obligation d'information spécifique est essentielle pour garantir l'effectivité du droit à un procès équitable.

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0430

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 8 juin 2023.#E. contre Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Naczelny Sąd Administracyjny.#Renvoi préjudiciel – Principe de coopération loyale – Principe d’effectivité – Impôt perçu par un État membre en violation du droit de l’Union – Violation constatée à la suite d’un arrêt de la Cour – Droit au versement d’intérêts sur le trop-perçu – Réglementation nationale limitant le droit au versement d’intérêts à la période allant jusqu’au trentième jour suivant la publication de l’arrêt de la Cour au Journal officiel de l’Union européenne.#Affaire C-322/22.

Cet arrêt précise les obligations des États membres en matière de restitution des sommes perçues en violation du droit de l'Union. La Cour juge que le principe d'effectivité s'oppose à une réglementation nationale qui limite automatiquement le droit aux intérêts sur un trop-perçu à une période se terminant 30 jours après la publication d'un arrêt de la Cour constatant l'illégalité. L'autorité nationale doit procéder à un examen au cas par cas pour déterminer la période pendant laquelle elle a retenu les fonds indûment perçus.

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0407

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 juin 2023.#Commission européenne contre République slovaque.#Manquement d’État – Voyages à forfait et prestations de voyage liées – Directive (UE) 2015/2302 – Article 12, paragraphes 2 à 4 – Résiliation d’un contrat de voyage à forfait – Circonstances exceptionnelles et inévitables – Pandémie de COVID-19 – Remboursement des paiements effectués par le voyageur concerné au titre d’un forfait – Remboursement sous la forme d’une somme d’argent ou sous la forme d’un voyage à forfait de remplacement – Obligation de rembourser ce voyageur 14 jours au plus tard après la résiliation du contrat concerné – Dérogation temporaire à cette obligation.#Affaire C-540/21.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'UE précise les obligations des États membres en matière de remboursement des voyageurs dans le contexte de la pandémie de COVID-19, en interprétant la directive sur les voyages à forfait. La Cour juge que la pandémie constitue une "circonstance exceptionnelle et inévitable" permettant la résiliation du contrat, mais que la dérogation temporaire prévue par la directive ne dispense pas l'organisateur de son obligation fondamentale de remboursement intégral.

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0545

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 8 juin 2023.#E. contre Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu.#Renvoi préjudiciel – Principe de coopération loyale – Principe d’effectivité – Impôt perçu par un État membre en violation du droit de l’Union – Violation constatée à la suite d’un arrêt de la Cour – Droit au versement d’intérêts sur le trop-perçu – Réglementation nationale limitant le droit au versement d’intérêts à la période allant jusqu’au trentième jour suivant la publication de l’arrêt de la Cour au Journal officiel de l’Union européenne.#Affaire C-322/22.

Cet arrêt rappelle que le principe d'effectivité du droit de l'Union s'oppose à une réglementation nationale qui limite le droit aux intérêts sur un trop-perçu d'impôt à la période précédant la publication d'un arrêt de la Cour constatant l'illégalité de l'impôt. La Cour estime qu'une telle limitation est susceptible de dissuader les contribuables d'exercer leurs droits et de compromettre l'effet utile du droit de l'Union.

8 juin 2023

Affaire T-678/22: Ordonnance du Tribunal du 8 juin 2023 — van der Linde/CEPD

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de M. van der Linde comme irrecevable, car elle a été introduite hors du délai de deux mois prévu à l'article 263 du TFUE. Elle rappelle ainsi strictement les conditions procédurales applicables aux recours en annulation dirigés contre les actes des institutions européennes.

8 juin 2023

Affaires jointes C-747/21 P et C-748/21 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 8 juin 2023 — PAO Severstal (C-747/21 P), Novolipetsk Steel PJSC (NLMK) (C 748/21 P) / Commission européenne, Eurofer, Association européenne de l'acier, ASBL [Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2016/1328 – Importations de certains produits plats laminés à froid en acier originaires de la République populaire de Chine et de la Fédération de Russie – Droit antidumping définitif – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 18, paragraphe 1 – Informations nécessaires – Absence – Article 9, paragraphe 4 – «Règle du droit moindre» – Prix indicatif – Marge bénéficiaire de l’industrie de l’Union européenne – Établissement – Choix de l’année représentative la plus récente – Article 2, paragraphe 9 – Construction du prix à l’exportation – Préjudice causé à l’industrie de l’Union – Application par analogie – Calcul de la marge de sous-cotation – Motivation]

Cet arrêt traite des méthodes de calcul des droits antidumping sur les importations d'acier en provenance de Chine et de Russie. La Cour confirme que la Commission peut, en l'absence d'informations suffisantes de la part des exportateurs, utiliser des données de substitution pour établir la marge de dumping, y compris pour déterminer la marge bénéficiaire de référence de l'industrie européenne. Elle précise également les conditions d'application de la "règle du droit moindre" et les exigences de motivation dans ce contexte.

8 juin 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0457

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0049

8 juin 2023