Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire T-203/23: Recours introduit le 19 avril 2023 — Studiocanal/EUIPO — Leonine Distribution (ARTHAUS)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Studiocanal à Leonine Distribution devant l’EUIPO. L’affaire porte sur la validité ou l’enregistrement d’une marque, impliquant une appréciation des risques de confusion ou du caractère distinctif. Le Tribunal de l’Union européenne sera amené à interpréter le droit de l’Union en la matière, avec un impact potentiel sur la pratique des marques dans l’audiovisuel.
19 avril 2023
Ordonnance du président du Tribunal du 19 avril 2023.#UC contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en République démocratique du Congo – Gel des fonds – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-6/23 R.
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution de mesures restrictives (gel des fonds) dans le cadre de la PESC concernant la RDC, au motif que le requérant n'a pas démontré l'urgence nécessaire à la procédure de référé. Elle confirme ainsi la rigueur des conditions procédurales pour obtenir une suspension provisoire de telles sanctions.
19 avril 2023
Affaire T-6/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 19 avril 2023 — UC/Conseil («Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en République démocratique du Congo – Gel des fonds – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence»)
Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre l'exécution de mesures restrictives de l'UE (gel de fonds) adoptées dans le cadre de la PESC à l'encontre de l'auteur. Le président du Tribunal a estimé que le critère d'urgence requis pour accorder un tel sursis n'était pas rempli dans cette affaire.
19 avril 2023
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 19 avril 2023.#Mendes SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-42/23 P.
Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Mendes SA contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage de l'article 170 ter du règlement de procédure, limitant l'accès à la Cour de justice aux seuls pourvois soulevant une question juridique significative.
19 avril 2023
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 19 avril 2023.#Mendes SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-42/23 P.
Cette ordonnance rejette le pourvoi de Mendes SA contre une décision de l'EUIPO, en application de l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour. La Cour constate que la demande ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Par conséquent, le pourvoi n'est pas admis à l'examen au fond.
19 avril 2023
Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 19 avril 2023.#PP e.a. contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Crise sanitaire liée à la pandémie de COVID-19 – Décision autorisant l’exercice du travail à temps partiel pour s’occuper de proches en dehors du lieu d’affectation – Absence de possibilité de pratiquer le télétravail en dehors du lieu d’affectation à temps complet – Irrégularité de la procédure précontentieuse – Décision faisant droit à une demande de travail à temps partiel – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité – Rémunération – Suspension de l’indemnité de dépaysement – Articles 62 et 69 du statut – Violation de l’article 4 de l’annexe VII du statut.#Affaire T-39/21.
Cet arrêt traite des modalités de travail à temps partiel et de télétravail pour les fonctionnaires européens pendant la pandémie de COVID-19. Il précise les conditions de recevabilité des recours et examine la compatibilité des mesures administratives avec le statut des fonctionnaires, notamment concernant les indemnités. La décision délimite les droits des agents publics européens en situation de crise sanitaire et les voies de recours contentieux disponibles.
19 avril 2023
Affaire C-251/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Duisburg (Allemagne) le 19 avril 2023 — OB/Mercedes-Benz Group AG
Cette affaire concerne une question préjudicielle sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si certaines allégations environnementales dans la publicité automobile peuvent constituer une pratique commerciale trompeuse. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'appréciation du caractère déloyal de ce type de communications commerciales.
19 avril 2023
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 avril 2023.#Zitro International Sàrl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un smiley portant un chapeau haut de forme – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un personnage de fantaisie – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-491/22.
L'arrêt concerne une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne représentant un smiley portant un chapeau haut de forme, fondée sur une marque antérieure figurative représentant un personnage de fantaisie. Le Tribunal examine si les signes sont similaires au point de créer un risque de confusion pour le public, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne. Il statue sur l'appréciation visuelle et conceptuelle de ces éléments figuratifs pour déterminer l'existence d'un tel risque.
19 avril 2023
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 19 avril 2023.#OQ contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Révocation sans réduction des droits à pension – Article 10 de l’annexe IX du statut – Proportionnalité – Obligation de motivation.#Affaire T-162/22.
Cet arrêt traite d'une procédure disciplinaire dans la fonction publique européenne, concernant la révocation d'un fonctionnaire sans réduction de ses droits à pension. Le Tribunal examine notamment le respect du principe de proportionnalité de la sanction et l'obligation de motivation qui s'impose à l'administration. La décision précise l'application de l'article 10 de l'annexe IX du Statut des fonctionnaires en matière de sanctions disciplinaires.
19 avril 2023
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 19 avril 2023.#OD contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale.#Fonction publique – Agents temporaires – Réaffectation temporaire dans l’intérêt du service – Article 7 du statut – Demande d’assistance – Article 24 du statut – Mesure provisoire d’éloignement – Notion d’« acte faisant grief » – Droit d’être entendu – Responsabilité.#Affaire T-61/22.
L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une réaffectation temporaire d'un agent, prise dans l'intérêt du service, constitue un acte faisant grief ouvrant droit à un recours. Il examine également les obligations procédurales, notamment le droit d'être entendu, et les conditions de mise en œuvre d'une mesure d'éloignement provisoire du lieu de travail.
19 avril 2023
Affaire T-74/22: Arrêt du Tribunal du 19 avril 2023 — Siemens/Parlement («Marchés publics – Marchés publics de travaux – Procédure d’appel d’offres – Renouvellement du système de sécurité incendie dans les bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à d’autres soumissionnaires – Responsabilité non contractuelle»)
Cet arrêt traite d'un recours en responsabilité non contractuelle de l'Union suite au rejet d'une offre dans un marché public de travaux. Le Tribunal statue sur les conditions de mise en œuvre de la responsabilité extracontractuelle des institutions pour des dommages allégués résultant d'une procédure de passation. Il précise les exigences relatives à la démonstration d'une violation suffisamment caractérisée du droit de l'Union causant un préjudice.
19 avril 2023
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 avril 2023.#Gerhard Grund Gerüste e.K. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Josef Grund Gerüstbau – Marque nationale figurative antérieure grund – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-749/21.
L'arrêt rejette le recours en nullité d'une marque de l'Union européenne, en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion avec la marque antérieure invoquée. Le Tribunal conclut à l'absence de similitude visuelle, phonétique et conceptuelle suffisante entre les signes "Josef Grund Gerüstbau" et "grund".
19 avril 2023
Affaire T-749/21: Arrêt du Tribunal du 19 avril 2023 — Gerhard Grund Gerüste/EUIPO — Josef-Grund-Gerüstbau (Josef Grund Gerüstbau) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Josef Grund Gerüstbau – Marque nationale figurative antérieure grund – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
L'arrêt confirme le rejet de l'action en nullité d'une marque verbale de l'Union européenne, en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion avec une marque nationale figurative antérieure. Le Tribunal considère que les signes, pris dans leur ensemble, présentent des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles suffisantes pour le public allemand concerné. Cette décision illustre l'application stricte des critères de similitude globale des signes dans l'appréciation du risque de confusion au titre du droit des marques de l'Union.
19 avril 2023
Affaire T-491/22: Arrêt du Tribunal du 19 avril 2023 — Zitro International/EUIPO — e-gaming (Smiley portant un chapeau haut de forme) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un smiley portant un chapeau haut de forme – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un personnage de fantaisie – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition fondée sur un risque de confusion entre une marque figurative représentant un smiley avec un haut-de-forme et une marque antérieure représentant un personnage de fantaisie. Il confirme le refus d'enregistrement de la marque demandée, en interprétant l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union européenne, en se fondant sur une similitude visuelle et conceptuelle suffisante entre les signes pour le public pertinent.
19 avril 2023
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 avril 2023.#Siemens SAS contre Parlement européen.#Marchés publics – Marchés publics de travaux – Procédure d’appel d’offres – Renouvellement du système de sécurité incendie dans les bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à d’autres soumissionnaires – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-74/22.
L'arrêt traite d'un recours en responsabilité non contractuelle de l'Union européenne suite au rejet d'une offre dans un marché public de travaux pour le renouvellement du système de sécurité incendie du Parlement européen à Strasbourg. Le Tribunal rejette la demande d'indemnisation de Siemens, considérant que les institutions n'ont pas commis de faute suffisamment caractérisée dans la conduite de la procédure de passation du marché. La décision précise les conditions strictes requises pour engager la responsabilité extracontractuelle de l'Union en matière de marchés publics.
19 avril 2023
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 19 avril 2023.#OQ contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Révocation sans réduction des droits à pension – Article 10 de l’annexe IX du statut – Proportionnalité – Obligation de motivation.#Affaire T-162/22.
Cet arrêt traite d'une procédure disciplinaire dans la fonction publique européenne, précisant les conditions de proportionnalité et de motivation requises pour une révocation sans réduction des droits à pension. Il interprète l'article 10 de l'annexe IX du Statut des fonctionnaires, offrant des critères pour évaluer la légalité de cette sanction ultime. La décision guide l'action disciplinaire des institutions en rappelant les garanties procédurales fondamentales.
19 avril 2023
Affaire C-255/23, AVVA e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Ekonomisko lietu tiesa (Lettonie) le 19 avril 2023 — procédure pénale contre A, B, C, D, F, E, G, SIA «AVVA», SIA «Liftu alianse»
Cette demande préjudicielle lettonne porte sur l'interprétation des règles de l'UE en matière de lutte contre la fraude et de protection des intérêts financiers de l'Union. Elle vise à clarifier les conditions d'application des infractions pénales harmonisées, notamment en ce qui concerne la complicité et la tentative, dans le cadre de marchés publics financés par des fonds européens. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales sur les obligations des États membres en matière de répression pénale effective des fraudes aux dépenses de l'UE.
19 avril 2023
Affaire C-200/22, Vantage Logistics: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 18 avril 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Alba Iulia — Roumanie) — Vantage Logistics SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba, Auto Help Alba SRL, Banca Transilvania SA, BRD — Groupe Société Générale SA, SC Croma SRL, SC Polaris M.Holding, SC Elit România Piese Auto Originale SRL [Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile – Procédures d’insolvabilité – Plan de restructuration – Directive (UE) 2019/1023 – Applicabilité ratione temporis et ratione materiae – Article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Incompétence manifeste de la Cour]
Cette ordonnance de la Cour de justice rejette une demande préjudicielle pour incompétence manifeste, estimant que la directive européenne sur les procédures de restructuration et d'insolvabilité n'est pas applicable à la situation en cause. La Cour conclut que la question soulevée ne relève pas du droit de l'Union, ce qui rend inutile l'examen des autres arguments fondés sur la Charte des droits fondamentaux.
18 avril 2023
Affaire Tecno*37, C-242/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 18 avril 2023 — Tecno*37/Ministero dello Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna
Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de marchés publics, notamment les principes de transparence et d'égalité de traitement. La Cour est appelée à préciser les obligations des pouvoirs adjudicateurs lors de la vérification des capacités professionnelles des soumissionnaires. La décision guidera les autorités nationales dans l'application correcte des directives sur les marchés publics.
18 avril 2023
Affaire C-243/23, Drebers: Demande de décision préjudicielle présentée par le hof van beroep te Gent (Belgique) le 18 avril 2023 — Belgische Staat/Federale Overheidsdienst Financiën/L BV
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive TVA en matière de déduction de la taxe sur la valeur ajoutée. La Cour est appelée à préciser les conditions dans lesquelles une société peut déduire la TVA grevant des biens et services utilisés pour des opérations exonérées, notamment en lien avec la notion d'« attribution directe » des coûts. La décision clarifiera le régime des déductions partielles de TVA pour les assujettis effectuant à la fois des opérations taxées et des opérations exonérées.
18 avril 2023