Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-131/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Nardi/BCE

Ce recours concerne un litige portant sur la responsabilité non contractuelle de la Banque centrale européenne (BCE) dans le cadre de ses missions de supervision bancaire. L'affaire examine les conditions de mise en œuvre de cette responsabilité, notamment en ce qui concerne les préjudices allégués par une personne physique. Elle soulève des questions importantes sur l'étendue de la protection juridictionnelle et les obligations de diligence de la BCE en tant qu'autorité de surveillance prudentielle.

13 mars 2023

Affaire T-138/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Semmelweis Egyetem/Conseil

Ce recours concerne un litige entre l'Université Semmelweis et le Conseil de l'Union européenne, portant sur une décision du Conseil relative à la nomination de membres du Comité scientifique des risques sanitaires, environnementaux et émergents (SCHEER). L'affaire examine le respect des procédures de nomination et les critères d'expertise requis pour ces postes, avec des implications pour la gouvernance des agences scientifiques de l'UE.

13 mars 2023

Affaire T-132/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Óbudai Egyetem/Conseil et Commission

Ce recours concerne un litige porté devant le Tribunal de l'Union européenne par l'Université d'Óbuda contre le Conseil et la Commission. L'affaire s'inscrit dans le contexte des mesures restrictives adoptées par l'UE à l'encontre de la Hongrie, notamment en matière de suspension des fonds européens, et vise à contester la légalité de ces actes. Elle soulève des questions importantes sur le respect des procédures et des droits de la défense dans le cadre du mécanisme de conditionnalité lié à l'État de droit.

13 mars 2023

Affaire C-150/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Commission européenne / Grand-Duché de Luxembourg

Cette affaire concerne un recours en manquement introduit par la Commission européenne contre le Grand-Duché de Luxembourg. Elle vise à faire constater le non-respect par ce dernier de ses obligations découlant du droit de l'Union européenne. Le jugement de la Cour déterminera si le Luxembourg a manqué à ses obligations et, le cas échéant, pourra ordonner des mesures correctives.

13 mars 2023

Affaire T-139/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Miskolci Egyetem/Conseil et Commission

Ce recours concerne un litige porté devant le Tribunal de l'Union européenne par l'Université de Miskolc contre le Conseil et la Commission. Il s'inscrit dans le cadre des procédures de contrôle juridictionnel des actes des institutions européennes, permettant à la juridiction de vérifier la légalité des décisions contestées. L'affaire implique l'examen du respect des règles de procédure et des principes du droit de l'Union par ces institutions dans leurs relations avec un établissement d'enseignement supérieur.

13 mars 2023

Affaire T-134/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Institut Jožef Stefan/Commission européenne

Ce recours concerne un litige entre l'Institut Jožef Stefan et la Commission européenne relatif à des décisions de l'UE dans le domaine de la recherche, probablement liées au financement ou à la gestion de projets. L'affaire relève du droit de l'Union en matière de contrats de recherche et de procédures administratives communautaires, avec des implications potentielles sur les règles applicables aux organismes de recherche bénéficiaires de fonds européens.

13 mars 2023

Affaire T-140/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Dunaújvárosi Egyetem/Conseil et Commission

Ce recours concerne un litige portant sur des mesures restrictives de l'UE à l'encontre de l'Université de Dunaújváros en Hongrie. L'affaire examine la légalité de l'inscription de l'université sur la liste des entités visées par des sanctions, en vérifiant notamment le respect des droits de la défense et des exigences de motivation. La décision du Tribunal clarifiera les conditions procédurales et substantielles applicables aux mesures restrictives de l'UE dans le contexte de la politique étrangère et de sécurité commune.

13 mars 2023

Affaire C-152/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Commission européenne/République tchèque

Il s'agit d'un recours en manquement introduit par la Commission européenne contre la République tchèque pour non-transposition ou transposition incorrecte d'une directive européenne. Le texte précise les obligations de l'État membre et les manquements allégués, engageant la responsabilité de la République tchèque devant la Cour de justice de l'Union européenne.

13 mars 2023

Affaire T-133/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Állatorvostudományi Egyetem/Conseil et Commission

Ce recours concerne un litige porté devant le Tribunal de l'Union européenne par l'Université de médecine vétérinaire de Budapest contre le Conseil et la Commission. L'affaire T-133/23 examinera la légalité d'actes de l'UE, probablement liés à des sanctions ou à des décisions de financement, affectant directement l'établissement hongrois.

13 mars 2023

Affaire T-142/23: Recours introduit le 13 mars 2023 — Swenters/Commission européenne

Ce recours concerne un litige entre un particulier et la Commission européenne, portant sur des questions de droit administratif européen. Il relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance.

13 mars 2023

Affaire C-460/22, DIGI: Ordonnance du président de la Cour du 11 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék — Hongrie) — Digi Távközlési és Szolgáltató Kft./ Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle urgente relative à la suspension d'une décision de l'autorité hongroise des médias. Elle traite de l'application de la procédure d'urgence prévue à l'article 107 du règlement de procédure de la Cour dans le contexte du droit de l'Union en matière de communications électroniques.

11 mars 2023

Ordonnance du président de la Cour du 10 mars 2023.#Grail LLC contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Article 40, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Intérêt à la solution du litige – Concurrence – Concentrations – Marché de l’industrie pharmaceutique – Décision de la Commission européenne d’examiner une opération de concentration renvoyée par l’autorité de concurrence d’un État membre – Décision de la Commission acceptant que d’autres États membres se joignent à la demande de renvoi initiale – Association professionnelle non représentative du secteur concerné – Rejet.#Affaire C-625/22 P.

Cette ordonnance rejette la demande d'intervention de Grail LLC dans le cadre d'un pourvoi contre une décision de la Commission européenne relative à l'examen d'une concentration dans le secteur pharmaceutique. Le président de la Cour a estimé que l'association requérante ne démontrait pas un intérêt direct et actuel à la solution du litige principal, tel que requis par l'article 40 du statut de la Cour. L'ordonnance confirme ainsi une interprétation stricte des conditions nécessaires pour intervenir devant la Cour de justice dans les affaires de concurrence.

10 mars 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 10 mars 2023.#Eurowings GmbH contre flightright GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Düsseldorf.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol – Article 2 – Notion de “transporteur aérien effectif” – Vol réservé auprès d’un organisateur de voyages – Vol prétendument inexistant.#Affaire C-607/22.

Ce renvoi préjudiciel concerne l'interprétation de la notion de « transporteur aérien effectif » au sens du règlement 261/2004, dans le contexte spécifique d'un vol réservé via un organisateur de voyages et présenté comme inexistant. La Cour précise les critères permettant d'identifier la compagnie aérienne responsable envers les passagers pour l'application des droits à indemnisation, notamment lorsque le contrat de transport est conclu avec un intermédiaire.

10 mars 2023

Ordonnance CJUE — 62022CO0607_SUM

10 mars 2023

Ordonnance du président de la Cour du 10 mars 2023.#Illumina Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Article 40, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Intérêt à la solution du litige – Concurrence – Concentrations – Marché de l’industrie pharmaceutique – Décision de la Commission européenne d’examiner une opération de concentration renvoyée par l’autorité de concurrence d’un État membre – Décision de la Commission acceptant que d’autres États membres se joignent à la demande de renvoi initiale – Association d’entreprises actives dans le secteur concerné ayant pour objet la défense des intérêts de ses membres – Admission.#Affaire C-611/22 P.

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne l'admission d'une association professionnelle à intervenir dans un pourvoi relatif au contrôle des concentrations. Elle confirme qu'une association représentant les intérêts d'entreprises du secteur pharmaceutique concerné par l'opération de concentration a un intérêt suffisant à intervenir. La décision précise les conditions d'intervention devant la Cour de justice dans le cadre d'un renvoi préjudiciel en matière de concurrence.

10 mars 2023

Affaire C-248/22, The Minister for Justice and Equality: Ordonnance du président de la Cour du 10 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de la High Court — Irlande) — Z.K., M.S. / The Minister for Justice and Equality

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle de la High Court irlandaise relative à l'interprétation du droit de l'Union en matière d'asile. Elle porte sur les procédures et les garanties applicables dans le cadre du règlement Dublin III, notamment en ce qui concerne le transfert des demandeurs d'asile entre États membres. La décision précise les obligations des autorités nationales pour assurer une protection effective des droits fondamentaux des personnes concernées.

10 mars 2023

Affaire T-130/23: Recours introduit le 10 mars 2023 — Nike Innovate/EUIPO — Puma (FOOTWARE)

Ce recours concerne un litige opposant Nike à Puma devant l'EUIPO sur la marque « FOOTWARE ». Le Tribunal de l'Union européenne examinera la légalité de la décision de l'office en matière d'enregistrement ou de contrefaçon de marque. L'arrêt précisera les critères d'appréciation des similitudes entre marques dans le secteur des biens de sport.

10 mars 2023

Affaire C-146/23, Sąd Rejonowy w Białymstoku: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy w Białymstoku (Pologne) le 10 mars 2023 — XL/Sąd Rejonowy w Białymstoku

Cette affaire concerne une demande préjudicielle d'un tribunal polonais portant sur l'interprétation du droit de l'Union, notamment en matière de procédure pénale et de droits de la défense. Elle vise à éclaircir les obligations des États membres dans la mise en œuvre des décisions-cadres européennes relatives au mandat d'arrêt européen.

10 mars 2023

Affaire T-137/23: Recours introduit le 10 mars 2023 — Biogen Netherlands/Commission

Il s'agit d'un recours en annulation introduit par Biogen Netherlands contre un acte de la Commission européenne. L'affaire, pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, relève du contentieux du droit de l'Union et implique une entreprise du secteur pharmaceutique.

10 mars 2023

Affaire C-145/23 P: Pourvoi formé le 10 mars 2023 par Puma SE contre l’arrêt du Tribunal (sixième chambre) rendu le 21 décembre 2022 dans l’affaire T-4/22, Puma SE/EUIPO — DN Solutions (PUMA)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur la validité d'une marque de l'UE et l'évaluation du risque de confusion par l'EUIPO et le Tribunal. La décision de la Cour clarifiera l'application des critères d'appréciation de la similitude des marques et des produits dans le cadre d'une opposition.

10 mars 2023