Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-153/23: Pourvoi formé le 10 mars 2023 par Associazione Nazionale Imprese Trasporti Automobilistici (ANITA) et autres contre l’ordonnance du Tribunal (troisième chambre) rendue le 2 février 2023 dans l’affaire T-680/22, ANITA e.a./Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige dans le secteur du transport routier. L'affaire porte sur un recours formé par une association professionnelle contre une décision de la Commission européenne, après que le Tribunal de l'Union européenne a rejeté leur action en première instance. La procédure vise à déterminer si les conditions d'accès au marché des transports internationaux établies par l'UE sont conformes au droit de l'Union.

10 mars 2023

Affaire C-147/23: Recours introduit le 10 mars 2023 — Commission européenne/République de Pologne

La Commission européenne conteste devant la CJUE la conformité du droit polonais avec le droit de l'Union, notamment en matière d'indépendance judiciaire. Cette affaire s'inscrit dans le cadre des procédures d'infraction pour manquement d'un État membre à ses obligations européennes.

10 mars 2023

Affaire C-607/22, Eurowings (Vol inexistant): Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 10 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Düsseldorf — Allemagne) — Eurowings GmbH / flightright GmbH [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Transports aériens – Règlement (CE) n° 261/2004 – Règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol – Article 2 – Notion de «transporteur aérien effectif» – Vol réservé auprès d’un organisateur de voyages – Vol prétendument inexistant]

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE clarifie la notion de "transporteur aérien effectif" au sens du règlement 261/2004 dans le contexte d'un vol réservé via un organisateur de voyages et présenté comme inexistant. Elle précise les critères permettant d'identifier la compagnie aérienne responsable envers le passager pour l'application des droits à indemnisation, même lorsque le vol n'a pas été opéré.

10 mars 2023

Affaire C-148/23, Gestore dei Servizi Energetici: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 10 mars 2023 — Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE/Erg Eolica Ginestra Srl e. a.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation des règles de l'Union en matière d'aides d'État, notamment leur application aux mécanismes de soutien aux énergies renouvelables. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une aide peut être considérée comme existante ou nouvelle, et les obligations de récupération qui en découlent. La décision de la Cour guidera les autorités nationales dans l'application du droit européen aux régimes de soutien énergétique.

10 mars 2023

Ordonnance du président de la Cour du 10 mars 2023.#Illumina Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Article 40, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Intérêt à la solution du litige – Concurrence – Concentrations – Marché de l’industrie pharmaceutique – Décision de la Commission européenne d’examiner une opération de concentration renvoyée par l’autorité de concurrence d’un État membre – Décision de la Commission acceptant que d’autres États membres se joignent à la demande de renvoi initiale – Association d’entreprises actives dans le secteur concerné ayant pour objet la défense des intérêts de ses membres – Admission.#Affaire C-611/22 P.

Cette ordonnance du président de la Cour de justice rejette la demande d'intervention de l'association européenne d'industries pharmaceutiques (EFPIA) dans le pourvoi formé par Illumina contre une décision de la Commission européenne relative à l'examen d'une concentration. Le président estime que l'association, en tant qu'organisation représentant des intérêts collectifs, ne démontre pas un intérêt direct et actuel à la solution du litige spécifique concernant les modalités procédurales de renvoi entre autorités nationales et la Commission.

10 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0690

9 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TB0485

9 mars 2023

Affaire C-144/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovénie) le 9 mars 2023 — KUBERA, trgovenje s hrano in pijačo, d.o.o./Republika Slovenija

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du tribunal suprême slovène portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, plus précisément sur les conditions de déduction de la taxe et les obligations de facturation. La Cour de justice devra se prononcer sur la conformité de la législation slovène avec les principes européens en la matière, ce qui aura des implications pour les opérateurs économiques et les administrations fiscales nationales.

9 mars 2023

Affaire C-42/22, Generali Seguros: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 9 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Generali Seguros SA, ancienemment Global, Companhia de Seguros SA / Autoridade Tributária e Aduaneira [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Exonération de la TVA – Article 135, paragraphe 1, sous a) – Exonération des opérations d’assurance et de réassurance – Article 136, sous a) – Exonération des livraisons de biens affectés exclusivement à une activité exonérée – Notion d’«opérations d’assurance» – Revente d’épaves de véhicules automobiles sinistrés acquises auprès d’assurés – Principe de neutralité fiscale]

Cet arrêt clarifie la notion d'« opérations d'assurance » au sens de la directive TVA, en jugeant que la revente d'épaves de véhicules sinistrés par une compagnie d'assurance à ses assurés constitue une activité accessoire à l'opération d'assurance exonérée. Par conséquent, cette revente bénéficie également de l'exonération de TVA, conformément au principe de neutralité fiscale qui vise à éviter les distorsions de concurrence entre les assureurs et les autres opérateurs du marché.

9 mars 2023

Affaire C-239/22, État belge et Promo 54: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 9 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — Belgique) — État belge, Promo 54 / Promo 54, État belge [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 12, paragraphes 1 et 2 – Livraison d’un bâtiment ou d’une fraction de bâtiment et du sol y attenant, effectuée avant sa première occupation – Absence de dispositions de droit interne prévoyant les modalités d’application du critère lié à la première occupation – Article 135, paragraphe 1, sous j) – Exonérations – Livraison, après transformation, d’un bâtiment ayant fait l’objet d’une première occupation avant la transformation – Doctrine administrative nationale assimilant les bâtiments ayant subi des transformations importantes à des bâtiments neufs]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions d'application de l'exonération de TVA pour la livraison d'un bâtiment avant sa première occupation, au sens de l'article 12 de la directive TVA. La Cour rappelle que les États membres ne peuvent pas, par une doctrine administrative, étendre le champ de cette exonération à des bâtiments anciens ayant subi d'importantes transformations, une telle extension relevant d'une décision législative. Elle souligne également que l'absence de dispositions nationales détaillées ne saurait justifier une interprétation contraire aux objectifs et au système de la directive.

9 mars 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 9 mars 2023.#NJ et OZ contre An Bord Pleanála e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 2, sous a) – Notion de “plans et programmes” – Article 3, paragraphe 2, sous a) – Évaluation environnementale – Acte non statutaire préparé par un conseil communal et un promoteur – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Article 3, paragraphe 1 – Obligation d’identifier, de décrire et d’évaluer de manière appropriée, en fonction de chaque cas particulier, les incidences directes et indirectes d’un projet – Lignes directrices ministérielles contraignantes sur la hauteur de bâtiments.#Affaire C-9/22.

Cet arrêt clarifie la notion de "plans et programmes" au sens de la directive 2001/42/CE, en précisant qu'un acte non statutaire préparé conjointement par une autorité publique et un promoteur peut relever de son champ d'application et nécessiter une évaluation environnementale. La Cour interprète également les obligations d'évaluation des incidences directes et indirectes d'un projet au titre de la directive 2011/92/UE, notamment concernant la prise en compte de lignes directrices ministérielles contraignantes.

9 mars 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 9 mars 2023.#JA contre Wurth Automotive GmbH.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de “consommateur” – Comportement de la personne qui revendique la qualité de consommateur pouvant faire naître l’impression, dans le chef de l’autre partie au contrat, qu’elle agit à des fins professionnelles.#Affaire C-177/22.

L'arrêt précise les critères permettant de qualifier une personne de "consommateur" au sens du règlement Bruxelles I bis, notamment lorsque son comportement peut laisser croire à une activité professionnelle. La Cour indique que la qualification dépend principalement de la finalité du contrat, et non de l'impression donnée à la partie professionnelle. Cette interprétation affecte la détermination de la compétence juridictionnelle dans les litiges transfrontaliers impliquant des consommateurs.

9 mars 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 9 mars 2023.#Pro Rauchfrei eV contre JS eK.#Renvoi préjudiciel – Fabrication, présentation et vente de produits du tabac – Directive 2014/40/UE – Étiquetage et conditionnement – Article 2, point 40 – Notion de “mise sur le marché” – Article 8, paragraphe 3 – Avertissements sanitaires devant figurer sur chaque unité de conditionnement d’un produit du tabac ainsi que sur tout emballage extérieur – Interdiction de dissimulation – Distributeur automatique de paquets de cigarettes – Paquets de cigarettes invisibles de l’extérieur.#Affaire C-356/22.

Cet arrêt clarifie la notion de "mise sur le marché" au sens de la directive 2014/40/UE dans le contexte des distributeurs automatiques de cigarettes. La Cour juge que l'obligation d'apposer des avertissements sanitaires visibles sur chaque unité de conditionnement s'applique également lorsque les paquets ne sont pas directement visibles de l'extérieur du distributeur. L'arrêt précise ainsi les exigences en matière d'étiquetage pour prévenir toute dissimulation des avertissements obligatoires, y compris dans les circuits de vente automatique.

9 mars 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 9 mars 2023.#Bolloré logistics SA contre Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen e.a.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2913/92 – Code des douanes communautaire – Article 195 – Article 217, paragraphe 1 – Article 221, paragraphe 1 – Tarif douanier commun – Obligations de la caution du débiteur d’une dette douanière – Modalités de communication de la dette douanière – Droits correspondant à cette dette n’ayant pas été communiqués régulièrement au débiteur de la dette – Exigibilité de la dette douanière auprès de la caution solidaire.#Affaire C-358/22.

Cet arrêt clarifie les modalités de communication de la dette douanière à la caution solidaire. La Cour juge que la dette devient exigible auprès de la caution même si les droits correspondants n'ont pas été régulièrement notifiés au débiteur principal, pour autant que la caution ait elle-même été dûment informée. L'arrêt précise ainsi les obligations de la caution au titre du Code des douanes communautaire.

9 mars 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 mars 2023.#Sdruzhenie « Za Zemyata – dostap do pravosadie » e.a. contre Izpalnitelen director na Izpalnitelna agentsia po okolna sreda et « TETS Maritsa iztok 2 » EAD.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Varhoven administrativen sad.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Qualité de l’air ambiant – Directive 2008/50/CE – Articles 13 et 23 – Valeurs limites pour la protection de la santé humaine – Dépassement – Plan relatif à la qualité de l’air – Directive 2010/75/UE – Prévention et réduction intégrées de la pollution – Actualisation d’une autorisation d’exploiter une centrale thermique – Valeurs limites d’émission – Article 15, paragraphe 4 – Demande de dérogation fixant des valeurs limites d’émission moins strictes – Pollution importante – Article 18 – Respect des normes de qualité environnementale – Obligations de l’autorité compétente.#Affaire C-375/21.

Cet arrêt clarifie les obligations des autorités nationales en matière de délivrance de dérogations à des valeurs limites d'émission plus souples pour les installations industrielles. La Cour juge qu'une telle dérogation ne peut être accordée que si l'opérateur démontre que le respect des valeurs limites initiales entraînerait des coûts disproportionnés, et uniquement à condition que cela ne conduise pas à une pollution importante ni à une violation des normes de qualité de l'air ambiant. L'arrêt souligne également le droit des ONG environnementales de contester ces décisions devant les juridictions nationales.

9 mars 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 9 mars 2023.#RWE Power Aktiengesellschaft contre Hauptzollamt Duisburg.#Renvoi préjudiciel – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Article 14, paragraphe 1, sous a) – Article 21, paragraphe 3, deuxième et troisième phrases – Électricité utilisée pour produire de l’électricité et pour maintenir la capacité de produire de l’électricité – Exonération – Portée – Exploitations minières à ciel ouvert – Électricité utilisée aux fins de l’exploitation des soutes à combustible et des moyens de transport.#Affaire C-571/21.

Cet arrêt précise le champ d'application de l'exonération de taxe sur l'électricité prévue par la directive 2003/96/CE pour les activités de production électrique. La Cour interprète strictement l'article 14, en jugeant que l'électricité utilisée pour l'exploitation minière (soutes à combustible et transport) dans une centrale au lignite ne bénéficie pas de l'exonération, car elle ne constitue pas une consommation "pour produire de l'électricité". L'arrêt délimite ainsi clairement les usages exonérés, restreints aux processus de production électrique proprement dits.

9 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0693

9 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0690

9 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0604

9 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0682

9 mars 2023