Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62021CA0349

16 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0707_SUM

16 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0707

16 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0623

16 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0635

16 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0606_RES

15 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0607

15 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0607_RES

15 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0742

15 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0742_RES

15 février 2023

Affaire T-77/22: Arrêt du Tribunal du 15 février 2023 — Asesores Comunitarios/Commission [«Accès aux documents – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Documents relatifs au plan de relance et de résilience présenté par un État membre à la Commission – Documents émanant d’un État membre – Refus d’accès – Exception relative à la protection de la politique financière, monétaire ou économique de l’Union ou d’un État membre»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'application de l'exception de protection de la politique économique pour refuser l'accès à des documents dans le cadre des plans nationaux de relance et de résilience. Il confirme que la Commission peut refuser la communication de documents provenant d'un État membre lorsque leur divulgation risquerait de nuire à la politique économique de l'Union ou de cet État. Le Tribunal opère un contrôle concret pour vérifier si le refus d'accès est justifié au regard du risque spécifique de préjudice aux intérêts protégés.

15 février 2023

Affaire T-175/21: Arrêt du Tribunal du 15 février 2023 — RH/Commission («Instrument d’aide à la préadhésion – Règlement financier – Enquête de l’OLAF – Décision de la Commission portant sanction administrative – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financées par le budget général de l’Union et par le FED – Inscription sur la base de données du système de détection rapide et d’exclusion – Faute professionnelle grave – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité non contractuelle – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation et en indemnité dirigé contre une décision de la Commission prononçant une exclusion de marchés et de subventions. Le Tribunal examine notamment les conditions d'une faute professionnelle grave justifiant une telle sanction administrative, ainsi que l'articulation entre les enquêtes de l'OLAF et les droits de la défense. Il précise également les conditions de mise en œuvre de la responsabilité non contractuelle de l'Union pour une violation caractérisée d'une règle de droit protectrice des particuliers.

15 février 2023

Ordonnance de la Cour (deuxième chambre) du 15 février 2023.#Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris contre Parlement européen.#Pourvoi – Recours en annulation – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Avocat ayant la qualité de tiers par rapport à la partie requérante – Exigence d’indépendance – Avocat exerçant dans le même cabinet que le président de la partie requérante.#Affaire C-546/21 P.

Cette ordonnance confirme que la représentation par un avocat dans un recours direct devant les juridictions de l'UE doit être assurée par un professionnel indépendant de la partie qu'il représente. La Cour rejette le pourvoi, considérant qu'un avocat exerçant au sein du même cabinet que le président de la partie requérante ne satisfait pas à cette exigence d'indépendance.

15 février 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 février 2023.#Rimini Street, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-204/22.

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT" pour des services de soutien technique en informatique, au motif qu'elle manque de caractère distinctif. Le Tribunal considère que cette expression, perçue comme un slogan publicitaire informatif, ne permet pas au public de distinguer les services du requérant de ceux d'autres entreprises. Cette décision illustre l'application stricte des critères de distinctivité pour les marques composées d'énoncés purement descriptifs ou promotionnels.

15 février 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 15 février 2023.#Bundesrepublik Deutschland contre GS.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115/CE – Article 5, sous a) et b) – Décision de retour adoptée à l’égard d’un ressortissant d’un pays tiers – Ressortissant mineur d’un pays tiers séparé de ses parents en cas de retour – Intérêt supérieur de l’enfant – Droit au respect de la vie familiale.#Affaire C-484/22.

Cette ordonnance concerne l'interprétation de la directive retour (2008/115/CE) dans le contexte spécifique du retour d'un mineur non accompagné. La Cour précise les conditions dans lesquelles une décision de retour peut être adoptée à l'égard d'un tel mineur, en exigeant une évaluation préalable et concrète de son intérêt supérieur et de son droit à la vie familiale. Le texte délimite ainsi les obligations des États membres lors de l'exécution des procédures de retour, en les subordonnant au respect des droits fondamentaux de l'enfant.

15 février 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 15 février 2023.#Aquind Ltd e.a. contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Compétence de l’ACER – Retrait du Royaume-Uni de l’Union – Erreur de droit – Article 2, point 1, du règlement (UE) 2019/943 – Article 92 de l’accord de retrait – Régime d’exemption ad hoc de l’article 308 et de l’annexe 28 de l’accord de commerce et de coopération.#Affaire T-492/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur la compétence de l'Agence de l'Union européenne pour la coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) concernant un projet d'interconnexion électrique avec le Royaume-Uni après son retrait de l'Union. Il interprète les dispositions transitoires de l'accord de retrait et les règles de l'accord de commerce et de coopération, en clarifiant notamment l'application du régime d'exemption ad hoc pour les interconnexions. La décision précise les conditions dans lesquelles le droit de l'Union continue de s'appliquer à certaines procédures engagées avant la fin de la période de transition.

15 février 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 15 février 2023.#Mostostal S.A. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale MOSTOSTAL – Obligation de motivation - Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-684/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant une déclaration de nullité de la marque verbale "MOSTOSTAL". Le Tribunal examine spécifiquement si l'EUIPO a satisfait à son obligation de motivation prévue à l'article 94, paragraphe 1, du règlement sur la marque de l'Union, en particulier concernant l'évaluation de la preuve relative au caractère distinctif acquis par l'usage.

15 février 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 15 février 2023.#RH contre Commission européenne.#Instrument d’aide à la préadhésion – Règlement financier – Enquête de l’OLAF – Décision de la Commission portant sanction administrative – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financées par le budget général de l’Union et par le FED – Inscription sur la base de données du système de détection rapide et d’exclusion – Faute professionnelle grave – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité non contractuelle – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers.#Affaire T-175/21.

Cet arrêt traite d'une exclusion des marchés publics et subventions de l'UE suite à une enquête de l'OLAF. Le Tribunal examine si la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en imposant cette sanction pour faute professionnelle grave. La décision précise également les conditions de responsabilité non contractuelle de l'Union pour violation d'une règle de droit protégeant les particuliers.

15 février 2023

Affaire C-87/23, Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administratīvā apgabaltiesa (Lettonie) le 15 février 2023 — Association «Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija»/Valsts ieņēmumu dienests

Cette affaire concerne l'interprétation de la TVA sur les services fournis par voie électronique, en particulier la détermination du lieu d'imposition pour les services de jeux en ligne. La Cour est saisie pour clarifier les règles applicables lorsque le prestataire est établi dans un État membre mais que ses services sont destinés à des consommateurs situés dans d'autres États membres.

15 février 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 février 2023.#José Das Neves contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Mise en garde – Article 21 du statut – Droits de la défense – Responsabilité.#Affaire T-357/22.

L'arrêt concerne un recours en annulation d'une décision de mise en garde infligée à un fonctionnaire de la Commission européenne. Le Tribunal examine le respect des droits de la défense et des exigences procédurales dans le cadre disciplinaire, ainsi que la question de la responsabilité de l'institution. Il s'agit d'une application des principes généraux du droit de l'Union et du Statut des fonctionnaires en matière de procédure disciplinaire et de protection des agents.

15 février 2023