Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-733/23, Beach and bar management: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad Burgas (Bulgarie) le 1er décembre 2023 — «Beach and bar management» EOOD/Nachalnik na otdel «Operativni deynosti» Burgas

Cette demande préjudicielle bulgare porte sur l'interprétation de la directive 2006/123/CE relative aux services dans le marché intérieur. Elle concerne spécifiquement les conditions d'accès à l'activité de gestion de plages et les restrictions potentielles à la liberté d'établissement des prestataires de services.

1 décembre 2023

Affaire C-402/23, Dimas: Ordonnance du président de la Cour du 1 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Audiencia Nacional — Espagne) — Dimas / Ministerio Fiscal

Cette ordonnance du président de la Cour de justice rejette la demande de procédure préjudicielle urgente présentée par l'Audiencia Nacional espagnole dans l'affaire Dimas. Elle indique que les conditions de l'urgence prévues par l'article 107 du règlement de procédure ne sont pas remplies, notamment en l'absence de démonstration d'un risque grave pour la liberté individuelle de la personne concernée. Par conséquent, l'affaire suivra la procédure préjudicielle ordinaire.

1 décembre 2023

Affaire T-1128/23: Recours introduit le 1er décembre 2023 — Coswell/EUIPO (Biorepair)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Coswell à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la marque "Biorepair" et relève du Tribunal de l'Union européenne, qui examinera la légalité de la décision de l'EUIPO dans cette procédure d'enregistrement ou de contestation de marque.

1 décembre 2023

Affaire T-1145/23: Recours introduit le 1er décembre 2023 — Huhtamaki Holding/Commission

Il s'agit d'un recours en annulation devant le Tribunal de l'Union européenne contestant une décision de la Commission européenne, probablement dans le domaine du droit de la concurrence ou des aides d'État. L'entreprise Huhtamaki Holding cherche à faire annuler un acte de la Commission qui affecte ses intérêts juridiques. Ce type de contentieux permet de contrôler la légalité des actes des institutions européennes.

1 décembre 2023

Affaire T-1129/23: Recours introduit le 1er décembre 2023 — Intel Corporation/ Commission

Recours d'Intel contre une décision de la Commission européenne concernant une amende pour abus de position dominante. L'affaire porte sur la légalité et le montant de la sanction infligée dans le cadre des règles européennes de concurrence.

1 décembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023.#G.D. e.a. contre Ministero dell'Istruzione et Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale ordinario di Ravenna.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Secteur public – Enseignants – Engagement dans la fonction publique statutaire de travailleurs employés à durée déterminée par la voie d’une procédure de recrutement sur titres – Détermination de l’ancienneté.#Affaire C-270/22.

Cet arrêt interprète la protection contre les discriminations des travailleurs à durée déterminée dans le secteur public de l'éducation. La Cour précise que le calcul de l'ancienneté pour l'accès à un poste statutaire doit inclure l'ensemble des périodes de travail à durée déterminée précédentes, y compris celles accomplies sous différents contrats. Elle rappelle l'obligation de neutraliser les conséquences préjudiciables d'un enchaînement abusif de contrats à durée déterminée.

30 novembre 2023

Affaire C-270/22, Ministero dell'Istruzione et INPS: Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunale ordinario di Ravenna — Italie) — G.D., A.R., C.M. / Ministero dell'Istruzione, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Secteur public – Enseignants – Engagement dans la fonction publique statutaire de travailleurs employés à durée déterminée par la voie d’une procédure de recrutement sur titres – Détermination de l’ancienneté)

Cet arrêt interprète la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée dans le contexte du recrutement dans la fonction publique. La Cour précise que le droit de l'Union s'oppose à une réglementation nationale qui, lors de l'intégration statutaire d'enseignants précédemment employés sous contrat à durée déterminée, ne prend pas en compte la totalité de leur ancienneté professionnelle acquise dans le même établissement. Cette interprétation vise à prévenir les abus résultant de l'utilisation successive de contrats à durée déterminée et à garantir le principe de non-discrimination.

30 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 30 novembre 2023.#« Sistem ecologica » production, trade and services d.o.o. Srbac contre Commission européenne.#Pourvoi – Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Communication de l’OLAF aux autorités douanières nationales – Rapport d’enquête de l’OLAF – Accès au dossier de l’OLAF – Règlement (UE, Euratom) no 883/2013 – Règlement (CE) no 1049/2001 – Recours en annulation – Recevabilité – Recours en indemnité – Illégalité du comportement allégué.#Affaire C-787/22 P.

Cet arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation et d'une action en indemnité dirigés contre la Commission européenne suite à une enquête de l'OLAF. La Cour statue notamment sur l'accès au dossier de l'OLAF dans le cadre du règlement sur la transparence et délimite les voies de recours disponibles pour une entreprise faisant l'objet d'une telle enquête.

30 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 30 novembre 2023.#« Sistem ecologica » production, trade and services d.o.o. Srbac contre Commission européenne.#Pourvoi – Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Communication de l’OLAF aux autorités douanières nationales – Rapport d’enquête de l’OLAF – Accès au dossier de l’OLAF – Règlement (UE, Euratom) no 883/2013 – Règlement (CE) no 1049/2001 – Recours en annulation – Recevabilité – Recours en indemnité – Illégalité du comportement allégué.#Affaire C-787/22 P.

Cet arrêt précise les conditions de recevabilité des recours en annulation et en indemnité dirigés contre la Commission européenne suite à une enquête de l'OLAF. La Cour statue notamment sur l'accès au dossier de l'enquête et sur la communication des rapports de l'OLAF aux autorités douanières nationales. Elle interprète les règlements relatifs aux enquêtes de l'OLAF et à l'accès du public aux documents de l'Union.

30 novembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 30 novembre 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino e.a. contre CZA et Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Règlement (UE) no 604/2013 – Articles 3 à 5, 17 et 27 – Règlement (UE) no 603/2013 – Article 29 – Règlement (UE) no 1560/2003 – Annexe X – Droit à l’information du demandeur de protection internationale – Brochure commune – Entretien individuel – Demande de protection internationale précédemment déposée dans un premier État membre – Nouvelle demande déposée dans un second État membre – Séjour irrégulier dans le second État membre – Procédure de reprise en charge – Violation du droit à l’information – Absence d’entretien individuel – Protection contre le risque de refoulement indirect – Confiance mutuelle – Contrôle juridictionnel de la décision de transfert – Étendue – Constat de l’existence, dans l’État membre requis, de défaillances systémiques dans la procédure d’asile et les conditions d’accueil des demandeurs d’une protection internationale – Clauses discrétionnaires – Risque de violation du principe de non-refoulement dans l’État membre requis.#Affaires jointes C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 et C-328/21.

Cet arrêt précise les obligations procédurales des États membres en matière d'information des demandeurs d'asile dans le cadre du règlement Dublin III. Il établit qu'une violation substantielle du droit à l'information, notamment par l'absence d'entretien individuel et de remise de la brochure commune, peut invalider une décision de transfert si elle prive le demandeur de la possibilité d'exercer ses droits. La Cour confirme également que les juridictions nationales doivent procéder à un contrôle complet, incluant l'appréciation des défaillances systémiques dans l'État requis et l'application des clauses discrétionnaires pour prévenir tout risque de refoulement.

30 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0228

30 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 30 novembre 2023.#SN e.a. contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg.#Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services – Articles 56 et 57 TFUE – Détachement de ressortissants de pays tiers par une entreprise d’un État membre pour effectuer des travaux dans un autre État membre – Durée excédant 90 jours sur une période de 180 jours – Obligation pour les travailleurs détachés ressortissants de pays tiers d’être titulaires d’un permis de séjour dans l’État membre d'accueil en cas de prestation de plus de trois mois – Limitation de la durée de validité des permis de séjour délivrés – Montant des droits relatifs à la demande de permis de séjour – Restriction à la libre prestation des services – Raisons impérieuses d’intérêt général – Proportionnalité.#Affaire C-540/22.

Cet avis préjudiciel porte sur les conditions de détachement de travailleurs non-UE par une entreprise d'un État membre vers un autre État membre pour des prestations de services de longue durée. L'Avocat général examine si l'obligation pour ces travailleurs d'obtenir un permis de séjour national au-delà de 90 jours constitue une restriction à la libre prestation des services. Il analyse si cette mesure peut être justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général, comme le contrôle de l'immigration, et si elle est proportionnée.

30 novembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023.#MG contre Banque européenne d'investissement (BEI).#Pourvoi – Fonction publique – Personnel de la Banque européenne d’investissement (BEI) – Dispositions administratives applicables au personnel de la BEI – Rémunération – Allocations familiales – Versement au seul parent titulaire de la garde exclusive de l’enfant – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 41, paragraphe 2 – Droit d’être entendu – Exception d’illégalité des dispositions administratives – Principe d’égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Recours en annulation et en indemnité.#Affaire C-173/22 P.

Cet arrêt concerne le versement des allocations familiales au personnel de la BEI et sa conformité au droit de l'Union. La Cour confirme que la règle de la BEI, qui réserve le versement au seul parent ayant la garde exclusive, est conforme au principe d'égalité de traitement et à la Charte des droits fondamentaux. Elle précise également les conditions dans lesquelles un requérant peut soulever l'exception d'illégalité de dispositions administratives devant le Tribunal de l'Union.

30 novembre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0538

30 novembre 2023

Affaire C-736/23 P: Pourvoi formé le 30 novembre 2023 par ZF CV Systems Europe, anciennement Wabco Europe, contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans l’affaire T-637/16, ZF CV Systems Europe/Commission

Ce pourvoi concerne un recours en annulation contre une décision de la Commission européenne relative à une entente dans le secteur des camions. Il porte sur l'évaluation des éléments de preuve et l'appréciation des faits par le Tribunal, ainsi que sur l'application des principes du droit à un procès équitable et des droits de la défense dans le cadre d'une procédure antitrust.

30 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 30 novembre 2023.#Frédéric Baldan contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en indemnité – Crise de la COVID-19 – Comportement de la Commission européenne, de sa présidente et de ses membres – Perte de confiance dans l’Union européenne – Préjudice moral – Charge de la preuve – Dénaturation des éléments de preuve – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé.#Affaire C-548/23 P.

Ce pourvoi rejette le recours en indemnité de M. Baldan, qui reprochait à la Commission européenne son comportement durant la crise de la COVID-19, invoquant un préjudice moral lié à une perte de confiance dans l'UE. La Cour considère que le pourvoi est en partie irrecevable, car il ne relève pas du contentieux de l'Union, et en partie non fondé, faute de preuve d'un comportement illicite de la Commission ayant causé un préjudice personnel.

30 novembre 2023

Affaire C-173/22 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023 — MG / Banque européenne d'investissement (BEI) [Pourvoi – Fonction publique – Personnel de la Banque européenne d’investissement (BEI) – Dispositions administratives applicables au personnel de la BEI – Rémunération – Allocations familiales – Versement au seul parent titulaire de la garde exclusive de l’enfant – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 41, paragraphe 2 – Droit d’être entendu – Exception d’illégalité des dispositions administratives – Principe d’égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Recours en annulation et en indemnité]

Cet arrêt traite d'un litige concernant les allocations familiales versées au personnel de la BEI. La Cour confirme que le règlement de la BEI, qui réserve le versement au seul parent ayant la garde exclusive, ne viole pas le principe d'égalité de traitement ou de proportionnalité. Elle rejette également le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu, estimant que l'exception d'illégalité ne peut être soulevée pour la première fois devant le Tribunal.

30 novembre 2023

Affaire C-787/22 P: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 30 novembre 2023 — «Sistem ecologica» production, trade and services d.o.o. Srbac / Commission européenne [Pourvoi – Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Communication de l’OLAF aux autorités douanières nationales – Rapport d’enquête de l’OLAF – Accès au dossier de l’OLAF – Règlement (UE, Euratom) n° 883/2013 – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Recours en annulation – Recevabilité – Recours en indemnité – Illégalité du comportement allégué]

Cet arrêt traite de la recevabilité d'un recours en indemnité fondé sur l'illégalité présumée d'une enquête de l'OLAF et de la communication de son rapport aux autorités douanières nationales. La Cour précise les conditions dans lesquelles un tel comportement peut être contesté directement devant le Tribunal de l'Union européenne. Elle interprète les règles relatives à l'accès au dossier de l'OLAF dans le cadre du règlement sur la transparence.

30 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 30 novembre 2023.#Frédéric Baldan contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en indemnité – Crise de la COVID-19 – Comportement de la Commission européenne, de sa présidente et de ses membres – Perte de confiance dans l’Union européenne – Préjudice moral – Charge de la preuve – Dénaturation des éléments de preuve – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé.#Affaire C-548/23 P.

Ce pourvoi rejette le recours en indemnité d'un particulier qui reprochait à la Commission européenne son comportement durant la crise sanitaire, invoquant un préjudice moral lié à une perte de confiance dans l'UE. La Cour considère que le pourvoi est en partie irrecevable, notamment sur la charge de la preuve, et en partie non fondé, rejetant ainsi l'ensemble des moyens.

30 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0228

30 novembre 2023