Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 janvier 2023.#Scania CV AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative V8 – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001.#Affaire T-320/22.

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "V8" pour des pièces automobiles, considérant que ce signe désigne de manière descriptive la caractéristique technique d'un moteur. Le Tribunal rejette également l'argument du caractère distinctif acquis par l'usage, estimant que les preuves apportées par Scania ne démontraient pas que le signe était perçu par le public concerné comme désignant une origine commerciale spécifique.

25 janvier 2023

Affaire T-352/22: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 — De Dietrich Process Systems/EUIPO — Koch-Glitsch (KARR) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale KARR – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'une marque verbale de l'UE. Il interprète les conditions d'application de l'empêchement absolu de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union, qui concerne les signes exclusivement descriptifs des caractéristiques du produit ou du service. La décision précise l'appréciation de ce caractère descriptif pour une marque, en l'occurrence « KARR », dans le contexte des produits et services désignés.

25 janvier 2023

Affaire C-36/23, Familienkasse Sachsen: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Bremen (Allemagne) le 25 janvier 2023 — L/Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit

Cette demande préjudicielle allemande porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des travailleurs et de coordination des systèmes de sécurité sociale. Elle concerne spécifiquement les conditions d'octroi des prestations familiales à un travailleur frontalier et les règles applicables en cas de chômage partiel.

25 janvier 2023

Affaire T-163/21: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 — De Capitani/Conseil [«Accès aux documents – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Documents concernant une procédure législative en cours – Groupes de travail du Conseil – Documents concernant une proposition législative ayant pour objet la modification de la directive 2013/34/UE relative aux états financiers annuels, aux états financiers consolidés et aux rapports y afférents de certaines formes d’entreprises – Refus partiel d’accès – Recours en annulation – Intérêt à agir – Recevabilité – Article 4, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement n° 1049/2001 – Exception relative à la protection du processus décisionnel»]

L'arrêt confirme le droit d'accès du public aux documents des groupes de travail du Conseil pendant une procédure législative, en limitant strictement l'exception de protection du processus décisionnel. Il précise que cette exception ne peut être invoquée de manière générale pour refuser l'accès, mais doit être justifiée par un risque concret de compromettre les délibérations. Le Tribunal annule ainsi le refus partiel d'accès opposé à un député européen concernant des documents relatifs à la modification de la directive sur les états financiers des entreprises.

25 janvier 2023

Affaire T-36/23: Recours introduit le 25 janvier 2023 — Stevi et The New York Times/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à l'accès du public aux documents de l'UE. Il porte sur un refus de la Commission de communiquer certains documents, invoquant la protection des intérêts commerciaux. L'affaire permettra à la Cour de préciser les limites de cette exception au droit d'accès, notamment pour les informations détenues par des tiers.

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 janvier 2023.#Società Navigazione Siciliana SCpA contre Commission européenne.#Aides d’État – Transport maritime – Exonération partielle des droits d’enregistrement dus pour le transfert d’activité entre entreprises – Décision déclarant l’aide illégale et incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Avantage – Bénéficiaire de l’aide – Service d’intérêt économique général – Obligation de motivation – Responsabilité non contractuelle – Durée excessive de la procédure.#Affaire T-666/21.

Cet arrêt concerne le contrôle par la Commission d'une exonération partielle de droits d'enregistrement accordée dans le secteur du transport maritime. Le Tribunal confirme que cette mesure constitue une aide d'État, en rejetant les arguments fondés sur la notion de service d'intérêt économique général et sur un prétendu avantage général de la mesure. Il rejette également le recours en responsabilité non contractuelle fondé sur la durée de la procédure, estimant que le délai n'était pas manifestement excessif.

25 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0351

25 janvier 2023

Affaire C-38/23 P: Pourvoi formé le 25 janvier 2023 par Grupa «Lew» S.A. contre l’ordonnance du Tribunal (Sixième chambre) rendue le 8 novembre 2022 dans l’affaire T-672/21, Grupa «Lew» S.A./Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle relative à l'enregistrement ou à la validité d'une marque, contestée par une entreprise devant les juridictions de l'Union. Le pourvoi examine les conditions de recevabilité d'un recours et l'interprétation du droit procédural de l'Union en la matière.

25 janvier 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 25 janvier 2023.#SC Ha Ha Ha Production SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Recours en annulation – Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale SMILEY – Marques de l’Union européenne verbales antérieures SMILEY, SMILEY TV et SMILEY – Recours incident – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité.#Affaire T-785/21.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE statue sur l'irrecevabilité d'un recours incident dans le cadre d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale "SMILEY". Elle précise les conditions d'intérêt à agir devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle, en confirmant que l'absence d'un tel intérêt rend le recours irrecevable.

25 janvier 2023

Affaire T-320/22: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 — Scania CV/EUIPO (V8) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative V8 – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001»]

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "V8" pour des véhicules et pièces automobiles, considérant que ce signe est purement descriptif de la caractéristique technique du moteur. Le Tribunal rejette l'argument de l'entreprise selon lequel la marque aurait acquis un caractère distinctif par l'usage, estimant que les preuves apportées ne démontrent pas que le public perçoive le signe comme une indication d'origine commerciale. Cette décision rappelle les exigences strictes pour prouver l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage, notamment la nécessité de démontrer une reconnaissance par le public pertinent dans l'ensemble de l'Union.

25 janvier 2023

Affaire T-351/22: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 — De Dietrich Process Systems/EUIPO — Koch-Glitsch (SCHEIBEL) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SCHEIBEL – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'une marque verbale de l'UE, "SCHEIBEL", fondée sur son caractère descriptif. Il confirme que le signe, désignant un type de colonne de distillation dans le secteur chimique, ne peut être monopolisé par une entreprise, car il doit rester disponible pour tous les opérateurs. Le Tribunal rejette dès lors le recours et maintient l'annulation de la marque pour défaut de caractère distinctif.

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 janvier 2023.#NS contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Réaffectation – Intérêt du service – Correspondance entre le grade et l’emploi – Perte d’une prime – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Détournement de pouvoir et de procédure.#Affaire T-805/21.

Cet arrêt traite d'un recours en annulation contre une décision de réaffectation d'un fonctionnaire européen. Le Tribunal examine notamment le respect des exigences procédurales (droit d'être entendu, motivation) et la légalité de la décision au regard de l'intérêt du service et de la correspondance entre grade et emploi, y compris ses conséquences financières (perte d'une prime).

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 25 janvier 2023.#Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale FALUBAZ – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-703/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Il interprète les conditions de la cause de nullité absolue prévue à l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en précisant les circonstances pouvant caractériser une intention déloyale lors du dépôt. La décision fournit des critères pour évaluer si le déposant avait l'intention, au moment de l'enregistrement, de nuire aux intérêts légitimes d'un tiers ou de tirer indûment parti de la renommée d'un signe antérieur.

25 janvier 2023

Affaire T-703/21: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 — Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale FALUBAZ – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Il précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi au sens de la réglementation sur les marques, notamment en examinant les connaissances et intentions du requérant au moment du dépôt. La décision fournit des orientations sur l'application de cette cause de nullité absolue dans le système des marques de l'Union.

25 janvier 2023

Affaire T-666/21: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 — Società Navigazione Siciliana/Commission («Aides d’État – Transport maritime – Exonération partielle des droits d’enregistrement dus pour le transfert d’activité entre entreprises – Décision déclarant l’aide illégale et incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Avantage – Bénéficiaire de l’aide – Service d’intérêt économique général – Obligation de motivation – Responsabilité non contractuelle – Durée excessive de la procédure»)

Cet arrêt traite du contrôle par la Commission d'une exonération partielle de droits d'enregistrement accordée dans le secteur du transport maritime. Le Tribunal examine notamment la qualification d'aide d'État, l'identification du bénéficiaire effectif et le respect des obligations de motivation, tout en se prononçant sur une éventuelle responsabilité non contractuelle de l'Union pour durée excessive de la procédure.

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 janvier 2023.#Società Navigazione Siciliana SCpA contre Commission européenne.#Aides d’État – Transport maritime – Exonération partielle des droits d’enregistrement dus pour le transfert d’activité entre entreprises – Décision déclarant l’aide illégale et incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Avantage – Bénéficiaire de l’aide – Service d’intérêt économique général – Obligation de motivation – Responsabilité non contractuelle – Durée excessive de la procédure.#Affaire T-666/21.

Cet arrêt concerne le contrôle par la Commission d'une exonération fiscale italienne dans le secteur du transport maritime, qualifiée d'aide d'État. Le Tribunal confirme que cette mesure constitue un avantage économique sélectif et rejette les arguments fondés sur un éventuel service d'intérêt économique général. Il précise également les exigences de motivation de la Commission et examine une demande indemnitaire pour durée excessive de la procédure.

25 janvier 2023

Affaire T-23/23: Recours introduit le 24 janvier 2023 — Noyan Abr Arvan/Conseil de l’Union européenne

Recours en annulation visant un acte du Conseil de l'UE relatif à des mesures restrictives (gel d'avoirs) adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune. L'affaire porte sur le respect des droits procéduraux et du droit de la défense dans la procédure de sanction, ainsi que sur l'obligation de motivation des actes de l'Union.

24 janvier 2023

Affaire C-28/23: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Okresný súd Bratislava III (Slovaquie) le 24 janvier 2023 — NFŠ a. s./République slovaque, agissant par l’intermédiaire du Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État, notamment les règles relatives aux compensations pour services d'intérêt économique général (SIEG). Elle vise à déterminer si le soutien financier public accordé à une entreprise pour l'exploitation d'installations sportives peut être qualifié de SIEG et échapper ainsi au contrôle des aides d'État.

24 janvier 2023

Affaire C-33/23, Schwarzder: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht Korneuburg (Autriche) le 24 janvier 2023 — AA AG/VM, AG GmbH

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales dans le cadre d'une procédure pénale autrichienne. La Cour de justice est interrogée sur la notion de "pratique commerciale déloyale" et sur les obligations d'information des professionnels envers les consommateurs. La décision précisera les conditions dans lesquelles une omission d'information peut constituer une pratique commerciale trompeuse au sens du droit européen de la consommation.

24 janvier 2023

Affaire T-22/23: Recours introduit le 24 janvier 2023 — Markt-Pilot/EUIPO (MARKT-PILOT)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Markt-Pilot à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « MARKT-PILOT », probablement dans le cadre d'une procédure d'opposition ou d'invalidité. Le Tribunal de l'Union européenne est saisi pour examiner la légalité de cette décision administrative.

24 janvier 2023