Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 10 janvier 2023.#Ambisig - Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA contre Fundação do Desporto e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Passation des marchés publics de services, de fournitures et de travaux – Directive 2014/24/UE – Déroulement de la procédure – Choix des participants et attribution des marchés – Article 63 – Opérateur économique recourant aux capacités d’une autre entité pour satisfaire aux exigences du pouvoir adjudicateur – Obligation pour cet opérateur économique de transmettre les documents d’aptitude d’un sous-traitant après l’attribution du marché – Incompatibilité.#Affaire C-469/22.

Cette ordonnance clarifie que, dans le cadre d'une procédure de passation de marché public, un opérateur économique qui s'appuie sur les capacités d'un sous-traitant pour répondre aux critères de sélection doit fournir les documents prouvant l'aptitude de ce dernier avant l'attribution du marché. Le fait de ne transmettre ces documents qu'après l'attribution est incompatible avec les exigences de la directive 2014/24/UE.

10 janvier 2023

Ordonnance CJUE — 62022CO0469

10 janvier 2023

Affaire C-7/23, Marvesa Rotterdam: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State [Conseil d’État (Belgique)] le 10 janvier 2023 — Marvesa Rotterdam NV/Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketten (FAVV) [agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA), Belgique]

Cette affaire concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité alimentaire, plus précisément les règles relatives aux contrôles officiels sur les produits d'origine animale. La Cour est interrogée sur la légalité et les conditions d'une mesure de retrait de l'agrément d'un établissement, ainsi que sur les exigences procédurales et les droits de la défense qui doivent être respectés par l'autorité nationale de contrôle.

10 janvier 2023

Affaire T-3/23: Recours introduit le 9 janvier 2023 — UA/AUEA

Ce recours concerne une action en annulation dirigée contre un acte de l'Union européenne, relevant du contentieux du droit de l'Union. L'affaire sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit européen.

9 janvier 2023

Ordonnance CJUE — 62022CO0289

9 janvier 2023

Affaire C-289/22, A.T.S. 2003: Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 9 janvier 2023 (demande de décision préjudicielle du Fővárosi Törvényszék — Hongrie) — A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., en liquidation / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 167, 168 et 178 – Droit à déduction de la TVA acquittée en amont – Fraude – Preuve – Obligation de diligence de l’assujetti – Prise en considération d’une violation des dispositions nationales régissant les prestations de services en cause]

Cette ordonnance de la Cour de justice traite des conditions de déduction de la TVA en amont en cas de soupçons de fraude. Elle précise que les autorités fiscales nationales peuvent refuser le droit à déduction si elles prouvent que l'assujetti savait ou aurait dû savoir qu'il participait à une transaction frauduleuse, en tenant compte notamment du non-respect des obligations nationales applicables au service fourni. La Cour rappelle que la charge de la preuve de la fraude incombe à l'administration fiscale.

9 janvier 2023

Affaire T-9/23: Recours introduit le 9 janvier 2023 — Koppers Denmark e.a./Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la décision de la Commission européenne de ne pas accorder une exemption de taxe carbone à certaines importations de produits sidérurgiques. L'affaire porte sur l'interprétation des règles du mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (MACF) et son articulation avec le système d'échange de quotas d'émission de l'UE.

9 janvier 2023

Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 9 janvier 2023.#A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt.,.« f.a. », contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 167, 168 et 178 – Droit à déduction de la TVA acquittée en amont – Fraude – Preuve – Obligation de diligence de l’assujetti – Prise en considération d’une violation des dispositions nationales régissant les prestations de services en cause.#Affaire C-289/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne traite des conditions de déduction de la TVA en amont en cas de soupçons de fraude. Elle précise que le droit à déduction peut être refusé si l'autorité fiscale prouve que l'assujetti savait ou aurait dû savoir qu'il participait à une transaction frauduleuse, en tenant compte notamment du non-respect des règles nationales applicables au service fourni. La décision fournit ainsi des orientations sur l'appréciation de l'obligation de diligence du contribuable dans le cadre de la lutte contre la fraude à la TVA.

9 janvier 2023

Affaire T-4/23: Recours introduit le 6 janvier 2023 — PS/SEAE

Ce recours concerne un litige entre un fonctionnaire et le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) relatif à une décision de classement dans la fonction publique européenne. L'affaire porte sur l'interprétation des règles statutaires applicables aux agents, notamment en matière de procédure administrative et de droits des fonctionnaires.

6 janvier 2023

Affaire T-2/23: Recours introduit le 5 janvier 2023 — Romagnoli Fratelli/CPVO

Ce recours concerne une affaire de droit des obtentions végétales portée devant le Tribunal de l'Union européenne. Il s'agit d'un litige opposant la société Romagnoli Fratelli au Bureau communautaire des variétés végétales (CPVO), relatif à une décision de ce dernier en matière de protection d'une variété végétale. L'affaire implique l'interprétation du règlement (CE) n° 2100/94 sur la protection communautaire des obtentions végétales.

5 janvier 2023

Affaire C-5/23 P: Pourvoi formé le 5 janvier 2023 par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 26 octobre 2022 dans l’affaire T-298/20, KD/EUIPO

Ce pourvoi concerne un recours de l'EUIPO contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une affaire de propriété intellectuelle (T-298/20, KD/EUIPO). Il s'agit d'une procédure devant la Cour de justice portant sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union en matière de marques. La décision de la Cour aura une incidence sur la pratique de l'Office et la jurisprudence en matière d'enregistrement ou de validité des marques de l'Union.

5 janvier 2023

Affaire T-1/23: Recours introduit le 4 janvier 2023 — Enmacc/Commission européenne

Recours en annulation contre un acte de la Commission européenne refusant l'accès à des documents relatifs à des échanges avec des représentants d'intérêts. L'affaire porte sur l'interprétation du règlement sur la transparence et les exceptions à l'obligation de communication des documents de l'UE.

4 janvier 2023

Affaire C-4/23, Asociația Accept: Demande de décision préjudicielle présentée par la Judecătoria Sectorului 6 București (Roumanie) le 3 janvier 2023 — M.-A.A./Direcția de Evidență a Persoanelor Cluj, Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, Municipiul Cluj-Napoca, en présence de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Asociația Accept

Cette affaire concerne une demande préjudicielle roumaine sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de non-discrimination, plus précisément sur la reconnaissance juridique du changement de genre. La Cour de justice devra déterminer si le refus de modifier les documents d'identité d'une personne transgenre constitue une discrimination fondée sur le sexe au sens de la directive 2006/54/CE.

3 janvier 2023

Affaire C-2/23: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht Wien (Allemagne) le 3 janvier 2023 — FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

Cette affaire concerne une demande préjudicielle autrichienne sur l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (refonte) en matière de compétence judiciaire. Elle vise à déterminer si une action en garantie contre un fabricant peut être portée devant le tribunal du lieu où le produit défectueux a été incorporé dans un ouvrage immobilier. La réponse de la Cour guidera l'application des règles de compétence spéciale pour les matières délictuelles et contractuelles dans le marché intérieur.

3 janvier 2023

Affaire C-6/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Kúria (Hongrie) le 2 janvier 2023 — Baramlay/Agrárminiszter

Cette affaire concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics agricoles, notamment les règles relatives à la transparence et à l'égalité de traitement. La Cour est appelée à préciser les obligations des autorités nationales lors de l'attribution d'aides dans le cadre de la politique agricole commune. La décision aura un impact sur les procédures de passation de marchés publics dans le secteur agricole pour les États membres.

2 janvier 2023

Affaire C-1/23, Afrin: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgique) le 2 janvier 2023 — X, Y, A, légalement représenté par X et Y, B, légalement représenté par X et Y / État belge

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière d'asile, notamment les conditions d'application du règlement Dublin III pour déterminer l'État membre responsable de l'examen d'une demande de protection internationale. La Cour est appelée à se prononcer sur les obligations procédurales et les garanties, telles que le droit à un recours effectif, lors du transfert de demandeurs d'asile, y compris des mineurs non accompagnés, entre États membres.

2 janvier 2023