Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du vice-président de la Cour du 22 novembre 2023.#Conseil de l'Union européenne contre Nikita Dmitrievich Mazepin.#Pourvoi – Référé – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel de fonds et de ressources économiques – Maintien du nom d’une personne physique sur la liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de ces mesures – Suspension du processus de “relistage” de cette personne – Publication d’une notice au Journal officiel de l’Union européenne – Obligation de prendre des mesures relatives aux visas accordés par les États membres – Mesures pouvant être adoptées par le juge des référés.#Affaires C-585/23 P(R) et C-585/23 P(R)-R.

Cette ordonnance de référé concerne le maintien provisoire de mesures restrictives (gel de fonds) contre Nikita Mazepin dans le contexte de la situation en Ukraine. Elle traite spécifiquement de la suspension du processus de son retrait de la liste des sanctions et des obligations connexes pour les États membres concernant les visas. Le texte précise les pouvoirs du juge des référés de la Cour de justice pour ordonner des mesures conservatoires dans ce type de contentieux urgent relatif aux sanctions individuelles de l'UE.

22 novembre 2023

Affaire C-710/23, Ministerstvo zdravotnictví II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 22 novembre 2023 — L. H./ Ministerstvo zdravotnictví

Cette demande préjudicielle du Conseil d'État tchèque porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des personnes, notamment concernant les conditions de résidence et les droits des membres de la famille des citoyens de l'Union. Elle vise à clarifier les obligations des États membres dans le cadre de la directive 2004/38/CE, en particulier en ce qui concerne le refus de séjour et les mesures d'éloignement.

22 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 22 novembre 2023.#Tradias GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Tradias – Marque de l’Union européenne verbale antérieure TRIODOS – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-32/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la société Tradias et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale demandée "Tradias" et la marque antérieure "Triodos". Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les deux signes, notamment leur longueur et leur structure syllabique distincte, l'emportent sur leurs similitudes pour le public pertinent.

22 novembre 2023

Affaire C-354/23, Seberts: Ordonnance du président de la Cour du 22 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du College van Beroep voor het bedrijfsleven — Pays-Bas) — LM BV / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande de décision préjudicielle urgente dans le cadre de la procédure préjudicielle d'urgence (PPU). Elle statue sur la suspension provisoire de l'exécution d'une mesure nationale dans l'attente de l'arrêt de la Cour, en l'occurrence une décision néerlandaise relative à la gestion de la pêche.

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0655

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0304_RES

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0340

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0340_INF

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0330_RES

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0340

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0330

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0656

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0330

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0656_INF

22 novembre 2023

Affaire T-1092/23: Recours introduit le 22 novembre 2023 — Slovak Telekom/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de la Commission européenne en matière de concurrence. Slovak Telekom conteste une sanction pour abus de position dominante sur le marché des télécommunications slovaque. L'affaire porte sur l'application des règles européennes de concurrence aux pratiques d'un opérateur historique dans le secteur des télécoms.

22 novembre 2023

Affaire C-711/23 P: Pourvoi formé le 22 novembre 2023 par Viktor Filippovich Rashnikov contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 13 septembre 2023 dans l’affaire T-305/22, Rashnikov/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions individuelles dans le cadre du régime de restrictions à l'encontre de la Russie. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives de l'UE et l'appréciation des motifs justifiant l'inscription et le maintien d'une personne sur la liste des sanctions.

22 novembre 2023

Affaire T-679/22: Arrêt du Tribunal du 22 novembre 2023 — Shaman Spirits/EUIPO — Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity e.a.) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression d’une inscription dans le registre entachée d’une erreur manifeste imputable à l’EUIPO – Inscription de licences dans le registre pour les marques figuratives LAPLANDIA Land of purity e.a. – Conditions d’enregistrement d’une licence – Preuve de l’octroi d’une licence par la titulaire enregistrée – Notion d’“erreur manifeste imputable à l’EUIPO” – Article 27, paragraphe 1, seconde phrase, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 103, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles l'EUIPO peut supprimer une inscription de licence du registre des marques pour erreur manifeste. Il rappelle que l'Office doit vérifier l'existence d'un accord de licence valable sur la base des preuves fournies, et qu'une erreur dans cette appréciation peut constituer une "erreur manifeste" justifiant la suppression de l'inscription.

22 novembre 2023

Affaire T-613/21: Arrêt du Tribunal du 22 novembre 2023 — XH/Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Décision d’ouverture d’une procédure d’invalidité – Conclusions en annulation – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité – Harcèlement moral – Enquête administrative – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Règle de concordance – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Régime de la preuve – Commencement de preuve – Erreur d’appréciation – Droit au respect de la vie privée – Droit à la protection des données personnelles – Responsabilité – Préjudice moral»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur l'irrecevabilité d'un recours en annulation dirigé contre une décision d'ouverture d'une procédure d'invalidité, qualifiée d'acte préparatoire. Il examine également, dans le cadre d'une action en responsabilité, les obligations de l'administration en matière d'enquête sur des allégations de harcèlement moral, en articulant les principes de bonne administration, le droit d'être entendu et le respect de la vie privée des fonctionnaires.

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0304

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0302

22 novembre 2023