Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-318/22, GE Infrastructure Hungary Holding: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 16 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék — Hongrie) — GE Infrastructure Hungary Holding Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Régime fiscal commun applicable aux fusions, aux scissions, aux scissions partielles, aux apports d’actifs et aux échanges d’actions – Directive 2009/133/CE – Scission partielle – Situation purement interne – Absence de réduction du capital social – Société détenant 100 % du capital de la société apporteuse)

Cet arrêt clarifie que la directive 2009/133/CE sur le régime fiscal commun des restructurations ne s'applique pas à une scission partielle purement interne, même lorsque la société bénéficiaire détient la totalité du capital de la société scindée et qu'il n'y a pas de réduction de capital. La Cour confirme ainsi que les avantages fiscaux de la directive sont réservés aux opérations transfrontières, laissant les États membres libres de taxer ou d'exonérer les opérations purement nationales.

16 novembre 2023

Ordonnance CJUE — 62022CO0636

16 novembre 2023

Affaire C-773/21 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023 — AV, AW / Parlement européen [Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Rétrogradation – Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Procédure pénale nationale parallèle – Mandat de l’avocat – Proportionnalité de la sanction disciplinaire – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé]

Ce pourvoi concerne un litige disciplinaire opposant des fonctionnaires européens au Parlement européen, suite à une enquête de l'OLAF et une procédure pénale nationale parallèle. La Cour rejette le pourvoi, le déclarant en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé, notamment sur des questions liées au mandat de l'avocat et à la proportionnalité de la sanction de rétrogradation. L'ordonnance confirme ainsi les décisions disciplinaires contestées en appliquant strictement les conditions de recevabilité et de fond des pourvois.

16 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 16 novembre 2023.#IK et CM contre KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Bundesarbeitsgericht.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Article 157 TFUE – Égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d’emploi et de travail – Directive 2006/54/CE – Article 2, paragraphe 1, sous b), et article 4, premier alinéa – Interdiction de discrimination indirecte fondée sur le sexe – Travail à temps partiel – Directive 97/81/CE – Accord-cadre sur le travail à temps partiel – Clause 4 – Interdiction de traiter les travailleurs à temps partiel d’une manière moins favorable que les travailleurs à temps plein comparables – Paiement d’une majoration de salaire pour les seules heures supplémentaires effectuées par les travailleurs à temps partiel au-delà de la durée de travail normale fixée pour les travailleurs à temps plein.#Affaires jointes C-184/22 et C-185/22.

Cet arrêt traite de la compatibilité avec le principe de non-discrimination indirecte fondée sur le sexe d'une pratique salariale qui réserve une majoration pour heures supplémentaires uniquement aux heures travaillées au-delà de la durée légale hebdomadaire des travailleurs à temps plein. La Cour est appelée à déterminer si cette pratique, défavorable aux travailleurs à temps partiel (majoritairement des femmes), constitue une discrimination indirecte prohibée par le droit de l'Union, sauf si elle est objectivement justifiée.

16 novembre 2023

Affaire C-636/22, PY (Ressortissant d’un État tiers dans l’État membre d’exécution): Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Corte d'appello di Lecce — Italie) dans la procédure relative à l’exécution d’un mandat d’arrêt européen émis contre PY (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Garanties à fournir par l’État membre d’émission – Article 5, point 3 – Objectif de réinsertion sociale – Ressortissants de pays tiers résidant sur le territoire de l’État membre d’exécution – Égalité de traitement – Article 20 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)

Cette ordonnance confirme que l'article 5, point 3, de la décision-cadre 2002/584 sur le mandat d'arrêt européen, qui vise la réinsertion sociale, doit être interprété en accord avec le principe d'égalité de traitement de l'article 20 de la Charte. Par conséquent, un État membre d'exécution ne peut refuser la remise d'un ressortissant d'un pays tiers résidant légalement sur son territoire au motif qu'il n'est pas un de ses propres ressortissants, lorsque cet État applique cette disposition pour ses propres citoyens.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 novembre 2023.#Robert Roos e.a. contre Parlement européen.#Pourvoi – Santé publique – Accès aux bâtiments du Parlement européen – Obligation de présenter un certificat COVID‑19 numérique de l’UE valide – Décision du bureau du Parlement européen – Règlement intérieur du Parlement – Article 25 – Notion de “pouvoir d’organisation interne” – Article 8, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection des données à caractère personnel – Notion de mesure “prévue par la loi” – Règlement (UE) 2018/1725 – Articles 5 et 6 – Notion de “droit de l’Union” – Inclusion des règles internes d’une institution ou d’un organe de l’Union.#Affaire C-458/22 P.

L'arrêt confirme que le Parlement européen pouvait, dans l'exercice de son pouvoir d'organisation interne, imposer la présentation d'un certificat COVID numérique pour l'accès à ses bâtiments. La Cour juge que cette mesure constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, mais qu'elle est prévue par la loi au sens de la Charte des droits fondamentaux, car elle repose sur le règlement intérieur du Parlement. Elle précise également que les règles internes d'une institution de l'Union peuvent constituer un "droit de l'Union" au sens du règlement général sur la protection des données des institutions.

16 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 novembre 2023.#PY.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Garanties à fournir par l’État membre d’émission – Article 5, point 3 – Objectif de réinsertion sociale – Ressortissants de pays tiers résidant sur le territoire de l’État membre d’exécution – Égalité de traitement – Article 20 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-636/22.

Cette ordonnance confirme que les garanties prévues à l'article 5, point 3, de la décision-cadre sur le mandat d'arrêt européen, concernant l'objectif de réinsertion sociale, doivent bénéficier aux ressortissants de pays tiers résidant légalement dans l'État membre d'exécution. La Cour estime que la réponse à la question préjudicielle peut être clairement déduite de sa jurisprudence, en particulier du principe d'égalité de traitement énoncé à l'article 20 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0203

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023.#JD contre Acerta – Caisse d'assurances sociales ASBL e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal du travail francophone de Bruxelles.#Renvoi préjudiciel – Fonctionnaires de l’Union européenne – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Affiliation obligatoire au régime de sécurité sociale des institutions de l’Union européenne – Fonctionnaire de l’Union européenne retraité exerçant une activité professionnelle à titre d’indépendant – Assujettissement aux cotisations sociales par la législation de l’État membre dans lequel cette activité est exercée.#Affaire C-415/22.

Cet arrêt clarifie les règles de sécurité sociale applicables aux fonctionnaires retraités de l'Union européenne exerçant une activité indépendante. La Cour juge que ces personnes restent affiliées au régime de sécurité sociale des institutions européennes pour leur pension, mais peuvent être assujetties aux cotisations sociales du pays d'exercice de leur nouvelle activité pour la couverture des risques liés à cette activité professionnelle spécifique.

16 novembre 2023

Affaire C-595/22 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023 — Jean-Marc Colombani / Service européen pour l'action extérieure [Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) – Procédures de sélection – Poste de directeur Afrique du Nord et Moyen-Orient – Poste de chef de la délégation de l’Union européenne au Canada – Décisions de rejet des candidatures de ce fonctionnaire – Recours en annulation – Irrecevabilité des conclusions visant l’annulation d’une de ces décisions de rejet – Accord amiable excluant la possibilité de contester les décisions de nomination prises dans le cadre de ces procédures de sélection – Caractère indissociable desdites décisions de rejet et de ces décisions de nomination – Rejet des conclusions visant l’annulation de l’autre décision de rejet et, partant, rejet de ce recours dans son intégralité]

Cet arrêt confirme l'irrecevabilité d'un recours en annulation formé par un fonctionnaire du SEAE contre le rejet de sa candidature à deux postes de direction. La Cour considère qu'un accord amiable liant le requérant excluait la contestation des décisions de nomination définitives, rendant inséparables et irrecevables les recours contre les décisions de rejet correspondantes. Le pourvoi est ainsi rejeté, soulignant les limites procédurales imposées par les accords transactionnels dans le contentieux de la fonction publique européenne.

16 novembre 2023

Affaire T-203/22: Ordonnance du Tribunal du 16 novembre 2023 — Pays-Bas/Commission [«Recours en annulation – FEAGA – Règlement (UE) n° 1306/2013 – Paiement indu – Lettre de la Commission refusant la demande de révision de sa lettre rejetant la demande de prolongation du délai de huit ans pour procéder au recouvrement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité»]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours des Pays-Bas comme irrecevable. Elle confirme que la lettre de la Commission refusant de réviser une décision antérieure sur les délais de recouvrement d'un paiement indu au titre du FEAGA constitue un acte de pure confirmation, non susceptible de recours en annulation.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 novembre 2023.#NC e.a. contre BA e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Juzgado de lo Social no 1 de Madrid.#Renvoi préjudiciel – Directive 2001/23/CE – Article 1er, paragraphe 1 – Maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements – Transfert d’une étude notariale – Constatation de la nullité ou du caractère abusif du licenciement d’employés – Détermination de l’ancienneté pour le calcul de l’indemnisation – Applicabilité de cette directive – Conditions.#Affaires jointes C-583/21 à C-586/21.

L'arrêt clarifie l'applicabilité de la directive sur les transferts d'entreprises à une étude notariale, en précisant que le transfert d'une telle activité économique constitue un transfert au sens de la directive. Il détermine également que, pour calculer l'indemnisation d'un licenciement jugé nul ou abusif, l'ancienneté du salarié doit être appréciée à la date du transfert, et non à la date de la décision judiciaire constatant la nullité.

16 novembre 2023

Affaire C-391/22, Tüke Busz: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Pécsi Törvényszék — Hongrie) — Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Renvoi préjudiciel – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Article 7, paragraphes 2 et 3 – Taux de taxation différenciés en fonction de l’usage commercial ou privé du gazole – Notion de «gazole à usage commercial utilisé comme carburant» – Gazole utilisé pour le transport régulier de passagers – Réglementation nationale prévoyant le remboursement des droits d’accise à l’exclusion du gazole consommé lors des trajets effectués aux fins de l’entretien et du ravitaillement en carburant des véhicules de transport de passagers)

Cet arrêt interprète la notion de « gazole à usage commercial utilisé comme carburant » au sens de la directive 2003/96/CE, en précisant qu'elle inclut le carburant consommé pour les trajets d'entretien et de ravitaillement des véhicules affectés à un service régulier de transport de passagers. La Cour juge qu'une législation nationale qui exclut ces consommations spécifiques du bénéfice d'un taux d'accise réduit ou d'un remboursement est contraire au droit de l'Union.

16 novembre 2023

Affaire C-415/22, Acerta e.a.: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du tribunal du travail francophone de Bruxelles — Belgique) — JD / Acerta — Caisse d'assurances sociales ASBL, Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), État belge (Renvoi préjudiciel – Fonctionnaires de l’Union européenne – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Affiliation obligatoire au régime de sécurité sociale des institutions de l’Union européenne – Fonctionnaire de l’Union européenne retraité exerçant une activité professionnelle à titre d’indépendant – Assujettissement aux cotisations sociales par la législation de l’État membre dans lequel cette activité est exercée)

Cet arrêt précise qu'un fonctionnaire retraité de l'Union européenne exerçant une activité indépendante dans un État membre reste soumis au régime de sécurité sociale de cet État pour cette activité. La Cour confirme que l'affiliation obligatoire au régime des institutions de l'Union ne couvre que l'activité de fonctionnaire, sans créer d'immunité sociale pour les activités professionnelles ultérieures exercées à titre national.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 novembre 2023.#Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Pécsi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Article 7, paragraphes 2 et 3 – Taux de taxation différenciés en fonction de l’usage commercial ou privé du gazole – Notion de “gazole à usage commercial utilisé comme carburant” – Gazole utilisé pour le transport régulier de passagers – Réglementation nationale prévoyant le remboursement des droits d’accise à l’exclusion du gazole consommé lors des trajets effectués aux fins de l’entretien et du ravitaillement en carburant des véhicules de transport de passagers.#Affaire C-391/22.

Ce renvoi préjudiciel concerne l'interprétation de la notion de « gazole à usage commercial utilisé comme carburant » au sens de la directive 2003/96/CE, dans le contexte du transport régulier de passagers. La Cour précise si les États membres peuvent exclure du bénéfice d'un taux d'accise réduit le carburant consommé pour des trajets d'entretien ou de ravitaillement des véhicules. L'arrêt délimite ainsi la marge de manœuvre nationale pour l'application de taux différenciés sur les produits énergétiques.

16 novembre 2023

Affaire C-696/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-270/22, Pumpyanskiy/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'UE concernant le maintien de sanctions individuelles de l'UE contre un ressortissant russe. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives adoptées par le Conseil dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC), et notamment sur l'appréciation des éléments de preuve justifiant l'inscription sur les listes de sanctions.

16 novembre 2023

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 16 novembre 2023.#Royaume des Pays-Bas contre Commission européenne.#Recours en annulation – FEAGA – Règlement (UE) no 1306/2013 – Paiement indu – Lettre de la Commission refusant la demande de révision de sa lettre rejetant la demande de prolongation du délai de huit ans pour procéder au recouvrement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-203/22.

Ce texte concerne une ordonnance du Tribunal de l'UE déclarant irrecevable un recours en annulation formé par les Pays-Bas. L'affaire porte sur un refus de la Commission de prolonger le délai de recouvrement d'un paiement indu au titre du FEAGA, qualifié d'acte non susceptible de recours. La décision confirme que ce type de correspondance administrative ne constitue pas un acte attaquable devant la juridiction de l'Union.

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0366

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 novembre 2023.#Ligue des droits humains ASBL et BA contre Organe de contrôle de l’information policière.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Article 17 – Exercice des droits de la personne concernée par l’intermédiaire de l’autorité de contrôle – Vérification de la licéité du traitement des données – Article 17, paragraphe 3 – Obligation minimale d’information de la personne concernée – Portée – Validité – Article 53 – Droit de former un recours juridictionnel effectif contre l’autorité de contrôle – Notion de “décision juridiquement contraignante” – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 8, paragraphe 3 – Contrôle d’une autorité indépendante – Article 47 – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-333/22.

Cet arrêt précise les obligations des autorités de contrôle en matière de protection des données à caractère personnel dans le domaine policier. La Cour confirme que l'autorité de contrôle, saisie par un individu, doit procéder à une vérification effective de la licéité du traitement et fournir une information minimale sur cette vérification. Elle interprète également le droit à un recours juridictionnel effectif contre les décisions de cette autorité, en les qualifiant de "décisions juridiquement contraignantes" au sens de la directive 2016/680.

16 novembre 2023

Affaire T-1077/23: Recours introduit le 16 novembre 2023 — ByteDance/Commission

Ce recours concerne un contentieux relatif au droit de la concurrence et du marché numérique. ByteDance conteste devant le Tribunal de l'Union européenne une décision de la Commission européenne prise dans le cadre du règlement sur les marchés numériques (Digital Markets Act). L'affaire porte sur la qualification de "contrôleur d'accès" et les obligations qui en découlent pour l'entreprise.

16 novembre 2023