Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-460/24: Recours introduit le 3 septembre 2024 – Gagarina/Conseil

Ce recours introduit par Mme Gagarina conteste une décision du Conseil de l'Union européenne concernant des mesures restrictives adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L'affaire porte sur le respect des droits procéduraux et du droit de la défense dans le cadre du gel des avoirs de personnes physiques.

3 septembre 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 3 septembre 2024.#Illumina, Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Concentrations – Marché de l’industrie pharmaceutique – Systèmes de séquençage génétique – Acquisition par Illumina Inc. du contrôle exclusif de Grail LLC – Règlement (CE) no 139/2004 – Article 22 – Demande de renvoi émanant d’une autorité nationale de concurrence non compétente selon la législation nationale pour examiner l’opération de concentration – Décision de la Commission européenne d’examiner cette opération – Décisions de la Commission accueillant les demandes d’autres autorités nationales de concurrence de se joindre à la demande de renvoi – Compétence de la Commission – Sécurité juridique.#Affaire C-611/22 P.

Cet arrêt de la Grande Chambre confirme la compétence de la Commission européenne pour examiner une concentration, sur la base de l'article 22 du règlement sur les concentrations, à la demande d'une autorité nationale de concurrence, même lorsque cette dernière n'est pas elle-même compétente pour examiner l'opération au niveau national. La Cour valide ainsi la pratique de la Commission d'accepter des renvois d'opérations qui, bien que ne dépassant pas les seuils nationaux, pourraient affecter le commerce entre États membres.

3 septembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0611_SUM

3 septembre 2024

Affaire C-658/23, Investcapital: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Roumanie) – Investcapital Ltd / TK (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence de la Cour ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Directive 2008/52/CE – Médiation en matière civile et commerciale – Réglementation nationale prévoyant une séance d’information obligatoire sur la médiation – Jurisprudence constitutionnelle invalidant cette réglementation – Compatibilité de cette jurisprudence avec la directive – Principe de primauté du droit de l’Union – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Possibilité pour le juge de réviser une clause abusive)

Cette ordonnance confirme que la jurisprudence constitutionnelle nationale qui invalide l'obligation d'une séance d'information sur la médiation est contraire au principe de primauté du droit de l'Union, car elle compromet l'objectif de la directive 2008/52/CE de promouvoir le recours à la médiation. Elle rappelle également que le juge national peut réviser une clause abusive dans un contrat de consommation pour la rendre conforme à la directive 93/13/CEE, sans être lié par une éventuelle renonciation du consommateur à ce droit.

3 septembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62024CN0337R(01)

2 septembre 2024

Affaire T-458/24: Recours introduit le 2 septembre 2024 – APEDA et O’Connor/Commission

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne par APEDA et O'Connor conteste un acte de la Commission européenne. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et son issue pourra influencer l'interprétation des règles européennes applicables aux requérants.

2 septembre 2024

Affaire T-457/24: Recours introduit le 30 août 2024 – Hongrie/Conseil et Comité de la facilité européenne pour la paix

Ce recours introduit par la Hongrie conteste une décision du Conseil et du Comité de la facilité européenne pour la paix. L'affaire porte sur les procédures de financement d'actions militaires extérieures de l'UE, notamment en lien avec l'assistance à l'Ukraine. La décision du Tribunal examinera la répartition des compétences entre les institutions et le respect des règles de vote au Conseil.

30 août 2024

Affaire T-453/24: Recours introduit le 30 août 2024 – DLE Group/EUIPO – DJE Kapital (DLE DLE Group AG)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant DLE Group AG à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque impliquant la dénomination "DJE Kapital". Elle relève du contentieux des marques de l'Union européenne devant le Tribunal de l'Union européenne.

30 août 2024

Affaire T-456/24: Recours introduit le 30 août 2024 – Krone Commercial Vehicule e.a./Parlement et Conseil

Ce recours en annulation, introduit par plusieurs entreprises du secteur automobile, conteste la validité de certaines dispositions du règlement (UE) 2023/851 concernant les normes de performance en matière d'émissions de CO2 pour les véhicules utilitaires lourds neufs. L'affaire porte sur la conformité de ces normes avec les principes de proportionnalité et d'égalité de traitement, ainsi que sur la base juridique et la procédure législative suivies pour leur adoption.

30 août 2024

Affaire T-450/24: Recours introduit le 29 août 2024 – EZ/Commission

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre un particulier (EZ) et la Commission européenne. Il s'agit d'une procédure juridictionnelle de première instance qui permettra de contrôler la légalité d'un acte ou d'une omission de l'institution. Le jugement du Tribunal pourra faire l'objet d'un pourvoi devant la Cour de justice.

29 août 2024

Affaire C-576/24 P: Pourvoi formé le 29 août 2024 par TO contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 19 juin 2024 dans l’affaire T-831/22, TO / AUEA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier et l'Agence de l'Union européenne pour l'asile. La procédure porte sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union dans le domaine de l'asile et des procédures administratives propres aux institutions européennes.

29 août 2024

Affaire C-577/24 P: Pourvoi formé le 29 août 2024 par Peikko Group Oy contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre) rendu le 26 juin 2024 dans l’affaire T-192/23, Peikko Group/EUIPO – Anstar

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige en droit des marques entre Peikko Group Oy et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. L'affaire porte sur une décision relative à l'enregistrement ou à la validité d'une marque, faisant suite à un contentieux opposant la société Peikko Group à la société Anstar.

29 août 2024

Affaire T-452/24: Recours introduit le 29 août 2024 – DR/AEAPP

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une action en annulation ou, à titre subsidiaire, en carence, dirigée contre un acte de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) ou de la Commission européenne. L'affaire porte sur une décision relative à une marque, engageant le contrôle juridictionnel de la légalité des actes de l'UE en matière de propriété intellectuelle.

29 août 2024

Affaire C-575/24, Vodovody a kanalizace Přerov: Demande de décision préjudicielle présentée par le Městský soud v Praze (République tchèque) le 28 août 2024 – Vodovody a kanalizace Přerov, a.s./Úřad pro ochranu osobních údajů

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du RGPD, notamment les conditions de licéité du traitement des données personnelles par une entreprise publique de distribution d'eau. La Cour de justice est interrogée sur la base juridique appropriée pour ce traitement, en particulier l'équilibre entre l'intérêt public et les intérêts légitimes du responsable de traitement.

28 août 2024

Affaire T-451/24: Recours introduit le 28 août 2024 – Messiaen et Ballegeer/Parlement et Conseil

Ce recours en annulation vise un acte législatif de l'Union européenne adopté par le Parlement et le Conseil. Il permet à la juridiction de l'Union de contrôler la légalité de cet acte au regard du droit de l'UE.

28 août 2024

Affaire T-454/24: Recours introduit le 27 août 2024 – GB/BEI

27 août 2024

Affaire T-448/24: Recours introduit le 27 août 2024 – JSherwood/EUIPO – INA International (JSherWood wear it with pride)

Recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne pour des vêtements. L'affaire porte sur l'appréciation des motifs de refus, notamment le caractère distinctif et les éventuels conflits avec des marques antérieures.

27 août 2024

Affaire T-449/24: Recours introduit le 27 août 2024 – Dryade e.a./Commission

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne conteste un acte de la Commission européenne, probablement une décision ou un règlement, pour violation du droit de l'Union. L'arrêt à venir précisera les obligations des institutions et les droits des opérateurs économiques dans le domaine réglementé.

27 août 2024

Affaire C-347/24, Team Service: Ordonnance du président de la Cour du 27 août 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italie) – Team Service Soc. Cons. arl / Ferservizi SpA, en présence de CNS – Consorzio Nazionale Servizi Soc. Coop., CNCP – Consorzio Nazionale Cooperative Pluriservizi Attività 360 Soc. Coop., Security Service Srl.

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation des règles de passation des marchés publics, notamment en matière de critères de sélection et de lutte contre le dumping social. Elle vise à clarifier les obligations des pouvoirs adjudicateurs pour garantir une concurrence loyale dans le secteur des services.

27 août 2024

Radiation: Ordonnance de la Cour du 27 août 2024 (demande de décision préjudicielle du Raad van State – Pays-Bas) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, S&A, AA&A et M (Affaire C-551/23, Cassen)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE statue sur l'application du principe de non-refoulement dans le cadre d'une procédure de radiation du registre des étrangers. Elle précise les conditions dans lesquelles une autorité nationale peut procéder à cette radiation lorsque l'intéressé se trouve hors du territoire de l'État membre, en garantissant le respect des droits procéduraux et l'absence de risque de traitement contraire à la Charte des droits fondamentaux.

27 août 2024