5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 644
Avec texte intégral
275 358
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 858Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 587Versions consolidées des textes
28 362Propositions · Communications · Initiatives
82 775Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 119Cette ordonnance du Tribunal de l'UE traite d'un recours en matière de marque. Elle confirme la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une dénomination scientifique comme marque de l'Union, la jugeant descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour les produits concernés.
2 juillet 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette un recours contre une décision de l'EUIPO concernant une marque. Elle confirme que la dénomination scientifique « LACTOBACILLUS ACIDOPHILUS DSM24735 » est descriptive des produits pharmaceutiques et vétérinaires, et ne peut donc pas être enregistrée comme marque.
2 juillet 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare l'affaire manifestement irrecevable en raison d'un défaut de compétence. Elle confirme que le juge de l'Union ne peut pas être saisi directement par un particulier dans ce type de litige, qui relève de la juridiction nationale.
2 juillet 2024
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution présentée par Aylo Freesites LTD, opérateur de la plateforme Pornhub, contre une décision de la Commission européenne la désignant comme très grande plateforme en ligne au titre du règlement sur les services numériques (DSA). Le Tribunal a estimé que la requérante n'avait pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris* (apparence de droit sérieux) ni d'une urgence justifiant un préjudice grave et irréparable, la mise en balance des intérêts penchant également en faveur de l'application immédiate des obligations du DSA.
2 juillet 2024
Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque pour des services de rencontres en ligne, au motif d'un risque de confusion avec une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des signes et des services par le Tribunal de l'Union européenne.
2 juillet 2024
Cette ordonnance du président du Tribunal de l'Union européenne rejette une demande de mesures provisoires (référé) dans l'affaire T-231/24 R. Elle constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours principal, ce qui rend la demande de mesures provisoires sans objet. La procédure est donc clôturée à ce stade sans examen au fond.
2 juillet 2024
Recours en annulation contre un acte de la Commission européenne, probablement un refus d'enregistrement d'une marque de l'UE. L'affaire relève du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle et sera jugée par le Tribunal de première instance.
2 juillet 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande d'accès à des documents concernant des échanges entre la Commission et une entreprise tierce. Elle constate qu'une décision explicite de refus, intervenue après l'introduction du recours contre un refus implicite, a fait disparaître l'objet du litige. Le Tribunal déclare donc qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours initial.
1 juillet 2024
Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre un particulier (KF) et la Banque européenne d'investissement (BEI). L'affaire porte sur une décision de la BEI, relevant probablement du droit de la fonction publique de l'UE ou d'un contentieux contractuel spécifique à cette institution financière. Elle illustre la compétence juridictionnelle de l'UE pour contrôler les actes de ses organes et institutions à l'égard de leurs agents ou contractants.
1 juillet 2024
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence et de liberté d'établissement dans le secteur des concessions de bains de mer. Elle vise à déterminer si les règles nationales italiennes sur le renouvellement automatique de ces concessions sont compatibles avec les principes européens. La réponse de la Cour guidera l'application du droit national en clarifiant les obligations découlant des traités.
1 juillet 2024
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande préjudicielle polonaise relative à la vente d'une base de données. Elle vise à déterminer si une telle vente constitue une "prestation de services" au sens de la directive sur les pratiques commerciales déloyales, ce qui aurait des conséquences sur la protection du consommateur. La décision clarifiera le régime applicable aux contrats de cession de bases de données dans le droit européen de la consommation.
1 juillet 2024
La Commission européenne poursuit l'Italie pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union, ce qui engage la procédure d'infraction de l'article 258 TFUE. Cette affaire relève de la compétence de la Cour de justice pour statuer sur le non-respect présumé du droit européen par un État membre.
1 juillet 2024
Cette demande préjudicielle roumaine concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de TVA, plus précisément les conditions de déduction de la taxe sur les intérêts payés dans le cadre d'un prêt destiné à financer des investissements. La Cour de justice devra clarifier si ces intérêts constituent une dépense directement liée à l'activité économique taxable, ce qui est déterminant pour le droit à déduction de l'entreprise.
1 juillet 2024
Recours en annulation contre une décision de la BCE refusant de communiquer des documents internes relatifs à la supervision bancaire. L'affaire porte sur l'équilibre entre la transparence et la protection des intérêts publics dans le cadre du Mécanisme de Surveillance Unique.
29 juin 2024
Cette demande préjudicielle vise à clarifier l'interprétation de la directive sur les énergies renouvelables concernant l'évaluation des incidences environnementales des projets éoliens. Elle porte notamment sur les obligations d'information du public et les critères d'autorisation dans des zones protégées. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales sur la mise en œuvre des garanties procédurales européennes en matière de participation environnementale.
28 juin 2024
Ce recours concerne un litige relatif à une marque de l'Union européenne, opposant la société Visable à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la dénomination "Europages" et relève du droit des marques, plus précisément des procédures d'enregistrement ou d'opposition devant l'EUIPO.
28 juin 2024
Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre un particulier ou une entreprise (désigné par les initiales "EL") et la Commission européenne. Il s'agit d'une affaire contentieuse en cours, dont le fond et les moyens juridiques invoqués ne sont pas encore publics.
28 juin 2024
Cette affaire concerne une demande préjudicielle autrichienne sur l'interprétation de la TVA, examinant si les services fournis par un avocat indépendant à une société de son groupe peuvent constituer une activité économique imposable. La Cour devra préciser les critères d'assujettissement à la TVA pour les prestations intra-groupe, notamment la notion de contrepartie et le lien avec l'exercice d'un droit de propriété intellectuelle.
28 juin 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Techtex et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la dénomination « Dr.Albert » et permettra au Tribunal d'interpréter le droit de l'Union en matière de motifs absolus de refus d'enregistrement d'une marque.
28 juin 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Tamasu Butterfly Europa et Domu Brands. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une opposition ou une procédure d'invalidation impliquant la marque « BTFY ». Le jugement précisera les conditions d'application du droit de l'Union en matière de conflit de marques et de preuve de l'usage sérieux.
28 juin 2024