Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 décembre 2024.#Network One Distribution SRL contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti e.a.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Naissance et recouvrement de la dette douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Recouvrement des droits antidumping relatifs à des importations en provenance de Chine – Perception d’intérêts de retard en vertu du règlement no 952/2013 – Réglementation nationale prévoyant l’imposition d’une pénalité de retard en plus d’intérêts de retard.#Affaire C-506/23.

Cet arrêt clarifie l'interaction entre le droit de l'Union et le droit national en matière de recouvrement des droits antidumping. La Cour juge que les États membres ne peuvent pas appliquer une pénalité de retard nationale en plus des intérêts de retard prévus par le code des douanes de l'Union pour le recouvrement de ces droits. La décision limite donc les mesures de recouvrement additionnelles que les autorités nationales peuvent imposer dans ce domaine.

5 décembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 décembre 2024.#Guldbrev AB contre Konsumentombudsmannen.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Pratiques commerciales déloyales – Directive 2005/29/CE – Article 2, sous c), d) et i) – Article 3, paragraphe 1 – Champ d’application – Notion de “produit” – Offre conjointe consistant en une évaluation et un achat d’un bien.#Affaire C-379/23.

Cet arrêt clarifie la notion de "produit" au sens de la directive sur les pratiques commerciales déloyales, en jugeant qu'une offre conjointe d'évaluation et d'achat d'un bien constitue un produit unique relevant du champ d'application de la directive. La Cour précise ainsi que les règles de protection des consommateurs s'appliquent à ce type d'opération commerciale combinée, permettant aux autorités nationales de contrôler l'ensemble de la pratique.

5 décembre 2024

Affaire T-685/24, Jelgratz: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Allemagne) le 5 décembre 2024 – A/Hauptzollamt

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle adressée à la Cour de justice de l'Union européenne par un tribunal financier allemand, portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière douanière et de fiscalité. Elle vise à clarifier les obligations des autorités douanières nationales et les droits des opérateurs économiques dans le cadre des procédures de contrôle et de recouvrement. La décision de la Cour guidera l'application uniforme de ces règles dans tous les États membres.

5 décembre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 5 décembre 2024.#« Tallinna Kaubamaja Grupp » AS et « KIA Auto » AS contre Konkurences padome.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Administratīvā apgabaltiesa.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Ententes – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Accords verticaux – Restriction “par effet” – Accord prévoyant des limitations relatives à la garantie automobile – Obligation pour l’autorité de la concurrence de démontrer les effets anticoncurrentiels – Effets réels et effets potentiels.#Affaire C-606/23.

Cet arrêt précise les conditions de démonstration d'une restriction de concurrence "par effet" au sens de l'article 101, paragraphe 1, TFUE pour un accord vertical, tel qu'un accord de garantie automobile. La Cour indique que l'autorité de concurrence doit démontrer, par une analyse concrète, que l'accord a des effets anticoncurrentiels réels ou potentiels sur le marché pertinent. Elle précise également que ces effets ne doivent pas être simplement hypothétiques, mais suffisamment probables et substantiels.

5 décembre 2024

Affaire T-628/24: Recours introduit le 5 décembre 2024 – Lego/EUIPO – Guangdong Qman Toys Industry (Éléments de construction d’une boîte de jeu de construction)

Il s'agit d'un recours devant le Tribunal de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques entre Lego et une société chinoise, portant sur la protection de la forme d'une boîte de jeu de construction. L'affaire implique l'EUIPO et traite de questions liées au caractère distinctif et à la validité d'une marque en trois dimensions dans le secteur des jouets.

5 décembre 2024

Affaire T-393/20: Ordonnance du Tribunal du 5 décembre 2024 – Front Polisario/Conseil

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son ordonnance du 5 décembre 2024 (affaire T-393/20), a déclaré irrecevable le recours introduit par le Front Polisario contre le Conseil. Cette décision confirme que le Front Polisario ne dispose pas de la capacité juridique pour agir en justice devant les juridictions de l'UE, ce qui a pour conséquence de clore la procédure sans examen au fond des accords litigieux entre l'UE et le Maroc.

5 décembre 2024

Affaire C-606/23, Tallinna Kaubamaja Grupp et KIA Auto: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 5 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administratīvā apgabaltiesa – Lettonie) – Tallinna Kaubamaja Grupp AS, KIA Auto AS/Konkurences padome (Renvoi préjudiciel – Concurrence – Ententes – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Accords verticaux – Restriction par effet – Accord prévoyant des limitations relatives à la garantie automobile – Obligation pour l’autorité de la concurrence de démontrer les effets anticoncurrentiels – Effets réels et effets potentiels)

Cet arrêt précise les conditions de qualification d'un accord vertical en restriction de concurrence par effet au sens de l'article 101, paragraphe 1, TFUE. La Cour indique que l'autorité de concurrence doit démontrer, par une analyse concrète et circonstanciée, que l'accord produit ou est susceptible de produire des effets anticoncurrentiels réels ou potentiels sur le marché. Elle souligne que cette démonstration est nécessaire même pour des clauses spécifiques, comme des limitations à la garantie automobile, qui ne constituent pas des restrictions par objet.

5 décembre 2024

Affaire C-680/23, Modexel: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal – Portugal) – Modexel – Consultores e Serviços SA/Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 183, premier alinéa – Modalités d’exercice du droit à déduction – Report de l’excédent de TVA – Notion de période suivante – Remboursement de l’excédent de TVA – Cessation de l’activité économique]

Cet arrêt interprète l'article 183 de la directive TVA concernant le report de l'excédent de crédit de TVA d'une période de déclaration à la suivante. La Cour précise que le droit au report prend fin avec la cessation de l'activité économique du redevable, empêchant ainsi un report indéfini. Elle confirme que les États membres peuvent prévoir un remboursement automatique de l'excédent dans une telle situation, sans que le redevable doive formuler une demande expresse.

5 décembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 décembre 2024.#Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH contre Oranzherii Gimel II EOOD.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Procédure européenne d’injonction de payer – Règlement (CE) no 1896/2006 – Injonction de payer européenne déclarée exécutoire – Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile ou commerciale – Règlement (CE) no 1393/2007 – Absence de signification ou de notification valide constatée lors de l’exécution – Réglementation nationale prévoyant une voie de recours permettant au défendeur de demander l’annulation d’une injonction de payer européenne – Conséquences juridiques – Obligation du juge saisi de déclarer la nullité de l’injonction de payer européenne.#Affaire C-389/23.

Cet arrêt précise les conséquences d'une absence de signification valide d'une injonction de payer européenne (IPE). Il indique que lorsqu'une telle nullité de la notification est constatée lors de la phase d'exécution, le juge national doit annuler l'IPE si le droit national prévoit une voie de recours à cet effet. L'arrêt souligne ainsi l'importance du respect des règles de notification du Règlement 1393/2007 pour la validité de la procédure d'injonction de payer.

5 décembre 2024

Affaire C-831/24, Machski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy w Białymstoku (Pologne) le 5 décembre 2024 – K.J./P.

Cette demande préjudicielle polonaise porte sur l'interprétation du droit d'asile, notamment des conditions de révocation du statut de réfugié et de la protection subsidiaire. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant la réévaluation de la situation d'un bénéficiaire de protection internationale en cas d'évolution des circonstances dans son pays d'origine.

5 décembre 2024

Affaire T-686/24, Buchgint: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Allemagne) le 5 décembre 2024 – B/contre Hauptzollamt

Cette demande préjudicielle allemande porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, plus précisément sur les conditions d'application d'une exonération pour certaines opérations intracommunautaires. La décision de la Cour guidera le juge national pour déterminer si les transactions litigieuses, impliquant des livraisons de biens, peuvent bénéficier de ce régime fiscal dérogatoire.

5 décembre 2024

Affaire C-506/23, Network One Distribution: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti – Roumanie) – Network One Distribution SRL / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Autoritatea Vamală Română – Direcţia Regională Vamală Bucureşti, Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor [Renvoi préjudiciel – Union douanière – Naissance et recouvrement de la dette douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Recouvrement des droits antidumping relatifs à des importations en provenance de Chine – Perception d’intérêts de retard en vertu du règlement no 952/2013 – Réglementation nationale prévoyant l’imposition d’une pénalité de retard en plus d’intérêts de retard]

Cet arrêt clarifie l'interaction entre le droit de l'Union et le droit national en matière de sanctions pour retard dans le paiement des droits antidumping. La Cour juge que le règlement douanier de l'Union, qui prévoit le recouvrement d'intérêts de retard, ne s'oppose pas à ce qu'une législation nationale applique une pénalité financière supplémentaire pour le même retard, à condition que le montant total des sommes réclamées ne soit pas disproportionné.

5 décembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 décembre 2024.#« MISTRAL TRANS » SIA contre Valsts ieņēmumu dienests.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākā tiesa (Senāts).#Renvoi préjudiciel – Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux ou du financement du terrorisme – Directive (UE) 2015/849 – Champ d’application – Article 2, paragraphe 1, point 3, sous a) – Entité assujettie – Notion d’“experts‑comptables externes” – Prestations de comptabilité fournies, à titre accessoire, à des sociétés liées au prestataire.#Affaire C-3/24.

Cet arrêt clarifie la notion d'"experts-comptables externes" au sens de la directive anti-blanchiment, en précisant que les prestations de comptabilité fournies à titre accessoire à des sociétés liées peuvent néanmoins entraîner l'assujettissement aux obligations de vigilance. La Cour indique que cette qualification dépend d'une évaluation concrète de l'activité, indépendamment du caractère accessoire ou des liens capitalistiques.

5 décembre 2024

Affaire C-836/24 P: Pourvoi formé le 5 décembre 2024 par PT contre l’arrêt du Tribunal (Dixième chambre) rendu le 25 septembre 2024 dans l’affaire T-367/22, PT / Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige opposant une entreprise à la Commission européenne. Ce recours permet à la Cour de contrôler l'application du droit de l'Union par le Tribunal, notamment sur des questions de procédure ou d'interprétation juridique. L'issue de cette affaire pourra préciser la jurisprudence dans le domaine concerné par le litige initial.

5 décembre 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 décembre 2024.#Network One Distribution SRL contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Naissance et recouvrement de la dette douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Recouvrement des droits antidumping relatifs à des importations en provenance de Chine – Perception d’intérêts de retard en vertu du règlement no 952/2013 – Réglementation nationale prévoyant l’imposition d’une pénalité de retard en plus d’intérêts de retard.#Affaire C-506/23.

Cet arrêt clarifie l'interaction entre le droit de l'Union et le droit national en matière de sanctions pour retard dans le paiement des droits antidumping. La Cour juge que le Règlement douanier de l'Union (952/2013), qui prévoit le recouvrement d'intérêts de retard, ne s'oppose pas à ce qu'un État membre applique, en parallèle, une pénalité financière supplémentaire prévue par sa législation nationale. Cette décision précise ainsi les conditions dans lesquelles les sanctions nationales peuvent se cumuler avec les mesures de recouvrement harmonisées au niveau européen.

5 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0680

5 décembre 2024

Affaire C-835/24 P: Pourvoi formé le 5 décembre 2024 par PT contre l’arrêt du Tribunal (Dixième chambre) rendu le 25 septembre 2024 dans l’affaire T-788/22, PT / Commission

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejetant une action en annulation d'une décision de la Commission européenne. L'affaire porte sur l'application du droit de l'Union dans le contrôle juridictionnel des actes des institutions, avec des implications potentielles sur les standards de preuve et les obligations procédurales de la Commission.

5 décembre 2024

Affaire T-246/22: Arrêt du Tribunal du 4 décembre 2024 – PGTEX Morocco/Commission [ Subventions – Extension du droit compensateur définitif institué sur les importations de certains tissus en fibres de verre tissées ou cousues originaires de Chine aux importations de ces produits expédiées du Maroc – Enquête anticontournement – Contournement – Accord euro-méditerranéen d’association CE-Maroc – Article 33, sous a), du règlement (UE) 2016/1037 – Détournement de pouvoir – Conditions pour établir l’existence d’un contournement – Article 23, paragraphe 3, du règlement 2016/1037 – Modification découlant de pratiques, d’opérations ou d’ouvraisons pour lesquelles il n’existait pas de motivation suffisante ou de justification économique autre que l’imposition du droit – Opérations d’assemblage – Opérations d’achèvement – Notion de valeur ajoutée – Produit similaire importé ou parties de ce produit continuant à bénéficier de la subvention – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de non-discrimination – Égalité de traitement – Principe de bonne administration – Article 28, paragraphes 1 et 3 du règlement 2016/1037 – Utilisation de données disponibles ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de l'extension par la Commission d'un droit compensateur définitif à des importations de tissus en fibres de verre expédiées du Maroc, suite à une enquête anticontournement. Le Tribunal vérifie si les conditions légales du contournement étaient remplies, notamment l'absence de justification économique suffisante aux opérations réalisées au Maroc autre que l'évitement du droit, et contrôle le respect des principes de non-discrimination et de bonne administration. Il interprète les notions clés du règlement antidumping/antisubventions, comme la "modification" du produit et la "valeur ajoutée", dans le contexte de l'accord d'association UE-Maroc.

4 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 4 décembre 2024.#Jean-Marc Colombani contre Service européen pour l'action extérieure.#Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Exercice d’évaluation 2021 – Régularité de la procédure – Principe d’impartialité.#Affaire T-158/23.

Cet arrêt traite d'un litige concernant la notation d'un fonctionnaire européen, en examinant notamment la régularité de la procédure d'évaluation pour l'exercice 2021 et le respect du principe d'impartialité. Le Tribunal statue sur la légalité de la décision administrative prise par le Service européen pour l'action extérieure à l'encontre de l'agent.

4 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0246

4 décembre 2024