5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 649
Avec texte intégral
275 358
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 858Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 587Versions consolidées des textes
28 367Propositions · Communications · Initiatives
82 775Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 119L'arrêt concerne un litige opposant Google à l'EUIPO sur le risque de confusion entre la marque verbale GPAY et la marque antérieure ePay. Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de GPAY, estimant que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à l'identité des services financiers visés, crée un risque de confusion pour le public. Cette décision illustre l'application stricte des critères de comparaison globale des marques pour des services identiques ou similaires.
12 juin 2024
L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "Beyond Chocolate" pour des produits de chocolaterie, au motif qu'elle est dépourvue de caractère distinctif. Le Tribunal considère que cette expression descriptive, signifiant "au-delà du chocolat", est perçue par le public concerné comme une simple indication sur la composition ou les caractéristiques des produits. Il rejette également le moyen relatif à l'obligation d'examen d'office, estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement exercé son pouvoir d'appréciation.
12 juin 2024
L'arrêt concerne une action en nullité d'une marque figurative "ULTRA" pour des bières, où le Tribunal confirme le rejet de la demande par l'EUIPO. Il rappelle que l'appréciation du caractère distinctif doit se faire en considération des biens et services désignés et du public concerné, en l'occurrence le mot anglais "ULTRA" perçu comme un simple message publicitaire pour une bière. Le Tribunal valide également l'application par l'EUIPO de ses propres directives d'examen, dès lors qu'elles sont conformes au droit de l'Union.
12 juin 2024
Cet arrêt du Tribunal traite de la déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Il précise les conditions d'appréciation de cet usage, notamment la période de cinq ans à considérer et l'obligation de motivation qui incombe aux offices de marques. La décision clarifie l'application de l'article 58 du règlement sur la marque européenne dans le cadre d'une procédure de déchéance.
12 juin 2024
Cette ordonnance du président de la CJUE rejette la demande de procédure accélérée dans des affaires jointes concernant le droit d’établissement et la libre prestation de services. Elle indique que les requérants n’ont pas démontré l’urgence particulière justifiant une dérogation au délai de procédure normal devant la Cour.
12 juin 2024
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE accorde la procédure accélérée dans deux affaires jointes concernant le droit d'asile. Elle concerne des questions préjudicielles relatives à l'interprétation de la directive procédures, soulevées par un tribunal néerlandais. La décision permet un examen prioritaire des affaires en raison de l'importance particulière des questions pour l'unité et la cohérence du droit de l'Union.
12 juin 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la légalité du maintien d'un ressortissant syrien sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la situation en Syrie. Le Tribunal vérifie si le Conseil a correctement appliqué le critère de "personne d'affaires influente" et respecté les droits de la défense, l'obligation de motivation et le principe de proportionnalité. Il contrôle également la recevabilité des preuves et l'impact des mesures sur les droits fondamentaux du requérant, tels que le droit de propriété et la liberté d'entreprise.
12 juin 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté l'opposition de la Société du Tour de France contre la demande d'enregistrement de la marque figurative "TOUR DE X", estimant qu'il n'existait ni risque de confusion avec les marques antérieures "TOUR DE FRANCE" et "LE TOUR DE FRANCE", ni atteinte à la renommée de ces dernières. La décision confirme que la simple similitude du préfixe "TOUR DE" est insuffisante pour créer un risque de confusion, compte tenu des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes. Elle précise également les conditions strictes requises pour invoquer avec succès la protection des marques renommées.
12 juin 2024
Cette affaire concerne une demande préjudicielle du Bundesfinanzhof allemand sur l'interprétation de la TVA. Elle vise à déterminer si une opération de cession de créances peut être qualifiée de prestation de services imposable et si le droit à déduction de la TVA initiale est affecté par cette cession.
12 juin 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la légalité du maintien de VEB.RF sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en vérifiant notamment le respect des obligations de motivation et des droits fondamentaux. Le Tribunal a annulé les actes attaqués en relevant une erreur d'appréciation et une motivation insuffisante de la part du Conseil concernant le rôle spécifique de la banque dans la politique économique russe. Cette décision rappelle les exigences procédurales strictes encadrant l'adoption des mesures restrictives et renforce le contrôle juridictionnel sur ces actes de politique étrangère.
12 juin 2024
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne deux demandes de décision préjudicielle urgentes, introduites par des juridictions néerlandaises, sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'asile. Elle statue sur l'application de la procédure accélérée pour ces affaires jointes, ce qui indique qu'elles soulèvent des questions jugées critiques nécessitant une réponse prioritaire de la Cour.
12 juin 2024
Cet arrêt annule les mesures restrictives prises à l'encontre du requérant dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) concernant la Syrie. Le Tribunal constate que le Conseil n'a pas fourni de preuves suffisantes pour étayer le critère de "personne d'affaires influente" et établir un lien avec le régime syrien, violant ainsi les droits de la défense et l'obligation de motivation. La décision souligne également l'atteinte disproportionnée aux droits fondamentaux du requérant, tels que le droit de propriété et la liberté d'entreprise, en l'absence de justification adéquate.
12 juin 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE traite d'un recours introduit par un agent temporaire contre son évaluation professionnelle par l'ENISA. Le Tribunal a partiellement annulé la décision de rejet de la plainte, tout en déclarant irrecevable la demande d'indemnisation pour préjudice moral, considérant cette dernière comme indissociable des actes annulés.
12 juin 2024
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE rejette la demande de procédure accélérée dans trois affaires préjudicielles jointes concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure pénale. Elle implique des questions sur les garanties procédurales et les droits de la défense dans le cadre d'une procédure de confiscation, soulevées par la Cour suprême de cassation italienne.
12 juin 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté l'opposition de la Société du Tour de France à l'enregistrement de la marque figurative "TOUR DE X", estimant qu'il n'existait ni risque de confusion avec ses marques antérieures "TOUR DE FRANCE" et "LE TOUR DE FRANCE", ni atteinte à la renommée de ces dernières. La décision confirme que la similitude visuelle et phonétique partielle entre les signes est contrebalancée par des différences conceptuelles significatives, le public cible perçoit "X" comme une variable générique distincte de "FRANCE".
12 juin 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet de l'enregistrement de la marque verbale « FOOTWARE » pour des produits informatiques, en considérant qu'elle est purement descriptive du caractère logiciel (« software ») des applications destinées aux chaussures ou à la marche. La décision précise également les conditions de recevabilité des nouveaux éléments de preuve devant l'EUIPO en procédure de nullité, en application du règlement sur la marque de l'Union.
12 juin 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un risque de confusion entre la marque verbale GPAY et la marque figurative antérieure ePay. Il confirme le refus d'enregistrement de GPAY, en estimant que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, pour des services identiques ou similaires, est suffisante pour créer un risque d'association dans l'esprit du public.
12 juin 2024
Cette ordonnance concerne un litige relatif à l'évaluation d'un agent temporaire de l'ENISA. Le Tribunal a rejeté le recours comme irrecevable, considérant que la demande d'annulation partielle du rapport d'évaluation était indissociable d'autres aspects non contestés, rendant l'action irrecevable dans son ensemble.
12 juin 2024
Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du règlement sur les droits des passagers aériens (règlement (CE) n° 261/2004). Elle vise à déterminer si un retard de vol peut être considéré comme "extraordinaire" et exonérant la compagnie de son obligation d'indemnisation, lorsqu'il est dû à une inspection technique imprévue rendue nécessaire par une directive de navigabilité de l'Agence de l'Union européenne pour la sécurité aérienne (AESA).
12 juin 2024
Cette demande préjudicielle du Bundesfinanzhof porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant les opérations de livraison de biens et de prestations de services. Elle vise à clarifier les règles applicables en matière de lieu d'imposition, notamment pour les transactions transfrontalières au sein de l'Union européenne. La réponse de la Cour guidera l'administration fiscale allemande dans la qualification de ces opérations pour l'application de la TVA.
12 juin 2024