Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 3 mai 2024.#KCB et MB contre BNP Paribas Bank Polska S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Crédit immobilier en devise étrangère – Clauses abusives concernant la conversion d’une devise – Nullité du contrat – Effets en droit – Condition suspensive – Déclaration du consommateur.#Affaire C-348/23.

Cette ordonnance confirme que lorsqu'une clause abusive dans un contrat de crédit immobilier en devise étrangère est annulée, le juge national ne peut pas subordonner les effets de cette nullité à une condition suspensive, telle qu'une déclaration du consommateur. La protection du consommateur, prévue par la directive 93/13/CEE, exige que la nullité produise ses pleins effets d'office et immédiatement.

3 mai 2024

Affaire C-327/24, Lolach: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgericht Köln (Allemagne) le 3 mai 2024 – Telekom Deutschland GmbH/Bundesrepublik Deutschland

Cette demande préjudicielle allemande porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de communications électroniques, notamment les règles sur l'accès aux infrastructures et la protection des investissements. La Cour devra préciser les obligations des États membres pour garantir un accès non discriminatoire et promouvoir une concurrence effective sur les marchés des réseaux à très haute capacité.

3 mai 2024

Affaire T-230/24: Recours introduit le 3 mai 2024 – TelForceOne/EUIPO [roues de véhicules (à l’exception des véhicules ferroviaires)]

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à une marque de l'UE dans la catégorie des roues de véhicules. Il s'agit d'un contentieux entre la société TelForceOne et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) portant sur une décision de cet office en matière d'enregistrement ou de validité d'une marque.

3 mai 2024

Affaire C-329/24: Recours introduit le 3 mai 2024 – Commission européenne/Bulgarie

La Commission européenne conteste devant la CJUE le non-respect par la Bulgarie de ses obligations découlant du droit de l'Union. Ce recours en manquement vise à faire constater une violation du droit européen, ce qui pourrait, à terme, conduire à des sanctions financières si le pays ne se conforme pas.

3 mai 2024

Affaire T-233/24: Recours introduit le 3 mai 2024 – Gutseriev/Conseil

Ce recours concerne une action en annulation introduite par M. Gutseriev contre un acte du Conseil de l'UE, vraisemblablement un règlement ou une décision le concernant directement. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit européen.

3 mai 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 3 mai 2024.#KCB et MB contre BNP Paribas Bank Polska S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Crédit immobilier en devise étrangère – Clauses abusives concernant la conversion d’une devise – Nullité du contrat – Effets en droit – Condition suspensive – Déclaration du consommateur.#Affaire C-348/23.

Cette ordonnance confirme que lorsqu'une clause abusive dans un contrat de crédit immobilier en devise étrangère est annulée, le juge national ne peut pas subordonner les effets de cette nullité à une déclaration du consommateur. La Cour rappelle que les articles 6 et 7 de la directive 93/13/CEE imposent une nullité de plein droit et obligent le juge à écarter l'application de la clause abusive, sans que le consommateur doive prendre une initiative supplémentaire.

3 mai 2024

Affaire T-232/24: Recours introduit le 3 mai 2024 – Euro Asia Cargo/Conseil

Ce recours introduit par Euro Asia Cargo conteste un acte du Conseil de l'Union européenne, probablement un règlement ou une décision, en matière de politique commerciale commune. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union relatif aux mesures de défense commerciale, telles que les droits antidumping ou antisubventions.

3 mai 2024

Affaire T-229/24: Recours introduit le 2 mai 2024 – Sánchez/Commission

Ce recours concerne un litige individuel portant sur une décision de la Commission européenne. Il relève du contentieux administratif de l'Union et sera traité par le Tribunal de première instance selon les règles de procédure applicables.

2 mai 2024

Affaire C-326/24 P: Pourvoi formé le 2 mai 2024 par Grodno Azot AAT et Khimvolokno Plant contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 21 février 2024 dans l’affaire T-117/22, Grodno Azot et Khimvolokno Plant/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant le maintien de mesures restrictives de l'UE à l'encontre d'entités biélorusses. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des sanctions et l'appréciation des éléments justifiant leur prorogation.

2 mai 2024

Affaire C-325/24, Bissili: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale ordinario di Firenze (Italie) le 2 mai 2024 – procédure pénale contre HG

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de protection des données à caractère personnel dans le cadre d'une procédure pénale. Elle vise à clarifier les obligations des autorités judiciaires nationales concernant la communication de données personnelles à la défense. La réponse de la Cour guidera l'application du droit européen dans les procédures pénales nationales.

2 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TO0419

2 mai 2024

Affaire C-323/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante (Espagne) le 2 mai 2024 – Deity Shoes, SL/Mundorama Confort, SL et Stay Design, SL

Cette demande préjudicielle espagnole porte sur l'interprétation de la directive 2004/48/CE relative au respect des droits de propriété intellectuelle. Elle vise à clarifier les conditions procédurales et les mesures que les juridictions nationales peuvent ordonner contre des intermédiaires, dans le cadre d'une action en contrefaçon de dessins ou modèles communautaires.

2 mai 2024

Affaire T-419/23: Ordonnance du Tribunal du 2 mai 2024 – Kiene e.a./Parlement et Conseil [« Recours en annulation – Environnement – Règlement (UE) 2023/851 – Normes de performance en matière d’émissions de dioxyde de carbone – Voitures particulières neuves – Prise en compte des émissions en dehors de l’utilisation du véhicule – Carburants synthétiques neutres en dioxyde de carbone – Acte législatif – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité »]

Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre le règlement européen renforçant les normes d'émissions de CO2 pour les voitures neuves. Le Tribunal a jugé irrecevable la requête de particuliers, estimant que le règlement, en tant qu'acte législatif de portée générale, ne les affectait pas individuellement. La décision confirme ainsi la jurisprudence restrictive sur la recevabilité des recours directs des particuliers contre les actes généraux de l'UE.

2 mai 2024

Affaire C-324/24 P: Pourvoi formé le 5 mars 2024 par AG contre l’ordonnance du Tribunal (sixième chambre) rendue le 1er mai 2024 dans l’affaire AG/Commission européenne

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier et la Commission européenne. Cette procédure permet de contrôler la légalité des actes juridictionnels de l'Union et peut conduire à une interprétation contraignante du droit de l'Union.

1 mai 2024

Affaire C-319/24 P: Pourvoi formé le 30 avril 2024 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) rendu le 21 février 2024 dans l’affaire T-762/20, Sinopec Chongqing SVW Chemical et autres/Commission

Ce pourvoi de la Commission européenne concerne un recours en annulation d'une décision de la Commission relative à des pratiques anticoncurrentielles dans le secteur chimique. L'affaire porte sur l'appréciation, par le Tribunal de l'Union, des éléments de preuve et du raisonnement économique justifiant une sanction pour entente. La Cour de justice sera amenée à se prononcer sur les standards de contrôle juridictionnel applicables aux décisions de concurrence de la Commission.

30 avril 2024

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 30 avril 2024.#Adusbef – Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari contre Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/23/UE – Procédure d’attribution des contrats de concession – Article 43 – Modification apportée à une concession en cours sans ouverture à la concurrence – Concession d’autoroutes – Effondrement du pont Morandi à Gênes (Italie) – Procédure nationale pour manquement grave aux obligations d’entretien et de conservation du réseau autoroutier – Nouvelles obligations à la charge du concessionnaire – Obligation du pouvoir adjudicateur de se prononcer préalablement sur la nécessité d’organiser une nouvelle procédure d’attribution – Obligation du pouvoir adjudicateur d’examiner préalablement la fiabilité du concessionnaire.#Affaire C-683/22.

Les conclusions de l'avocat général portent sur les conditions dans lesquelles un pouvoir adjudicateur peut imposer des modifications substantielles à une concession en cours, suite à un manquement grave du concessionnaire, sans devoir obligatoirement lancer une nouvelle procédure de mise en concurrence. L'analyse se concentre sur l'interprétation de l'article 43 de la directive 2014/23/UE, dans le contexte spécifique de la concession autoroutière italienne affectée par l'effondrement du pont Morandi à Gênes. L'avocat général examine notamment les obligations préalables du pouvoir adjudicateur, qui doit évaluer la nécessité d'une nouvelle procédure et la fiabilité du concessionnaire existant avant de décider d'une modification.

30 avril 2024

Affaire C-178/22, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bolzano: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 30 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunale di Bolzano / Landesgericht Bozen - Italie) – procédure pénale contre Inconnus (Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel dans le secteur des communications électroniques – Confidentialité des communications – Fournisseurs de services de communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Article 15, paragraphe 1 – Articles 7, 8 et 11 ainsi que article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Accès à ces données demandé par une autorité nationale compétente à des fins de poursuites d’infractions de vols avec circonstances aggravantes – Définition de la notion d’infraction grave dont la poursuite est susceptible de justifier une ingérence grave dans les droits fondamentaux – Compétence des États membres – Principe de proportionnalité – Étendue du contrôle préalable du juge sur les demandes d’accès aux données conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 30 avril 2024 (affaire C-178/22), précise les conditions dans lesquelles les autorités nationales peuvent accéder aux données de communications électroniques conservées par les fournisseurs de services, dans le cadre de poursuites pénales pour des infractions de vol avec circonstances aggravantes. Elle juge que la notion d'« infraction grave » justifiant une ingérence dans les droits fondamentaux (articles 7, 8 et 11 de la Charte) relève de la compétence des États membres, sous réserve du respect du principe de proportionnalité. L'arrêt impose également un contrôle préalable effectif par un juge ou une entité administrative indépendante, dont l'étendue doit être adaptée à la gravité de l'ingérence.

30 avril 2024

Arrêt de la Cour (assemblée plénière) du 30 avril 2024.#La Quadrature du Net e.a. contre Premier ministre et Ministère de la Culture.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (France).#Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Article 5 et article 15, paragraphe 1 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 7, 8 et 11 et article 52, paragraphe 1 – Législation nationale visant à combattre, par l’action d’une autorité publique, les contrefaçons commises sur Internet – Procédure dite de “réponse graduée” – Collecte en amont par des organismes d’ayants droit des adresses IP utilisées pour des activités portant atteinte aux droits d’auteur ou aux droits voisins – Accès en aval de l’autorité publique chargée de la protection des droits d’auteur et des droits voisins à des données relatives à l’identité civile correspondant à ces adresses IP conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques – Traitement automatisé – Exigence d’un contrôle préalable par une juridiction ou une entité administrative indépendante – Conditions matérielles et procédurales – Garanties contre les risques d’abus ainsi que contre tout accès à ces données et toute utilisation illicites de celles-ci.#Affaire C-470/21.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (assemblée plénière) du 30 avril 2024 précise les conditions de compatibilité avec le droit de l'UE de la procédure française dite de "réponse graduée" (loi Hadopi). La Cour juge que la collecte en amont des adresses IP par des organismes d'ayants droit, suivie de la transmission à l'autorité publique (Arcom) des données d'identité civile correspondantes, constitue une ingérence grave dans les droits fondamentaux (articles 7, 8 et 11 de la Charte). Pour être valide, un tel dispositif doit être soumis à un contrôle préalable effectif par une juridiction ou une entité administrative indépendante, et doit prévoir des garanties strictes contre les risques d'abus et d'accès illicite aux données.

30 avril 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 30 avril 2024.#Procédures pénales contre Inconnus.#Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel dans le secteur des communications électroniques – Confidentialité des communications – Fournisseurs de services de communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Article 15, paragraphe 1 – Articles 7, 8 et 11 ainsi que article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Accès à ces données demandé par une autorité nationale compétente à des fins de poursuites d’infractions de vols avec circonstances aggravantes – Définition de la notion d’“infraction grave” dont la poursuite est susceptible de justifier une ingérence grave dans les droits fondamentaux – Compétence des États membres – Principe de proportionnalité – Étendue du contrôle préalable du juge sur les demandes d’accès aux données conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques.#Affaire C-178/22.

Cet arrêt de la Grande Chambre précise les conditions dans lesquelles les autorités nationales peuvent accéder aux données de communications électroniques conservées par les opérateurs à des fins de poursuites pénales. Il souligne que l'accès à ces données, qui constitue une ingérence grave dans les droits fondamentaux, ne peut être autorisé que pour la poursuite d'infractions graves, notion que les États membres doivent définir de manière proportionnée. La Cour impose également un contrôle judiciaire préalable strict et indépendant de chaque demande d'accès, garantissant ainsi le respect des articles 7, 8 et 11 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

30 avril 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 avril 2024.#« Trade Express-L » OOD et « DEVNIA TSIMENT » AD contre Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia « Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi ».#Renvoi préjudiciel – Énergie – Directive 2009/119/CE – Approvisionnement de stocks de pétrole brut et/ou de produits pétroliers – Article 3 – Obligation, pour les États membres, de maintenir des stocks de sécurité – Article 8 – Opérateurs économiques – Règlement (CE) no 1099/2008 – Statistiques de l’énergie – Réglementation nationale permettant d’imposer à un opérateur économique l’obligation de constituer et de maintenir un stock de sécurité d’un produit pétrolier, y compris lorsque ce produit est étranger à l’activité économique de cet opérateur – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 16 – Liberté d’entreprise – Article 17 – Droit de propriété.#Affaires jointes C-395/22 et C-428/22.

Cet arrêt interprète la directive 2009/119/CE concernant les stocks de sécurité de pétrole. La Cour de justice confirme qu'un État membre peut imposer à un opérateur économique l'obligation de constituer et de maintenir un stock de sécurité d'un produit pétrolier, même si ce produit est étranger à son activité économique principale, afin de garantir la sécurité d'approvisionnement. Elle estime que cette obligation est une restriction justifiée aux libertés d'entreprise et de propriété, car elle poursuit un objectif d'intérêt général et respecte le principe de proportionnalité.

30 avril 2024