5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 713
Avec texte intégral
275 390
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 874Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 590Versions consolidées des textes
28 390Propositions · Communications · Initiatives
82 793Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 123Ce recours concerne un litige entre un particulier et la Commission européenne, portant probablement sur une décision de l'institution. L'affaire est actuellement en cours d'examen devant le Tribunal de l'Union européenne, ce qui signifie que sa portée juridique précise et les questions de droit européen soulevées seront définies par la suite dans le jugement.
23 avril 2024
Cette affaire préjudicielle suédoise concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence, plus précisément les règles sur les aides d'État. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles une mesure prise par une autorité nationale, ici la police, peut être qualifiée d'aide économique et relever du contrôle de la Commission européenne.
23 avril 2024
Cette demande préjudicielle de la High Court irlandaise porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de compensation des victimes d'infractions pénales. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant l'indemnisation des victimes, notamment les conditions d'accès et les procédures applicables. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales dans la mise en œuvre des dispositions européennes sur les droits des victimes.
23 avril 2024
Cette demande préjudicielle du Portugal porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, concernant spécifiquement les pratiques commerciales et les clauses contractuelles potentiellement abusives dans le secteur de l'hôtellerie. Elle vise à clarifier les obligations des professionnels et les droits des consommateurs dans le cadre de la directive sur les pratiques commerciales déloyales et de la directive sur les droits des consommateurs.
23 avril 2024
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive « Habitats » et vise à déterminer si une autorisation de chasse délivrée à titre dérogatoire peut être considérée comme un « plan » ou « projet » devant faire l'objet d'une évaluation appropriée de ses incidences sur un site Natura 2000. La Cour devra préciser les critères et la portée de cette obligation d'évaluation pour les activités de chasse dans ces zones protégées.
23 avril 2024
Cette demande préjudicielle du Portugal porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de responsabilité de l'État pour violation du droit de l'Union. Elle vise à déterminer les conditions dans lesquelles un État membre peut être tenu responsable des dommages causés à des particuliers par une violation du droit de l'Union, notamment en ce qui concerne le lien de causalité et la réparation intégrale du préjudice.
23 avril 2024
La Commission européenne poursuit la République slovaque pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union, en l'occurrence pour ne pas avoir transposé correctement ou dans les délais une directive européenne. Cette procédure d'infraction vise à faire constater la violation par la Cour de justice et, le cas échéant, à imposer des sanctions financières à l'État membre défaillant.
23 avril 2024
Cette affaire concerne une demande préjudicielle slovaque portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédures d'exécution et de protection des consommateurs. La Cour de justice devra préciser les obligations des juridictions nationales pour garantir l'équilibre entre les droits du créancier et les garanties procédurales accordées au débiteur, en particulier dans le contexte d'une procédure d'exécution forcée. La décision aura un impact sur l'application des principes d'effectivité et d'équivalence dans les procédures d'exécution nationales impliquant des consommateurs.
23 avril 2024
Cette demande préjudicielle polonaise porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée. La Cour de justice de l'Union européenne devra préciser les conditions dans lesquelles un assujetti peut exercer son droit à déduction lorsque des irrégularités sont constatées dans les factures reçues de ses fournisseurs.
22 avril 2024
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des capitaux et de liberté d'établissement, dans le contexte d'une législation nationale relative à la déduction des intérêts. La Cour de justice est appelée à préciser si ces libertés s'opposent à une réglementation qui restreint la déductibilité des intérêts versés à une société établie dans un État membre, lorsque cette société est détenue par une entité située dans un pays tiers.
22 avril 2024
Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne conteste un acte du Conseil, probablement un acte de portée générale comme une décision ou un règlement. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et permettra de contrôler la légalité de l'acte attaqué au regard des traités et des principes généraux du droit.
22 avril 2024
Cette demande préjudicielle polonaise porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant les exonérations pour certaines activités dans l'intérêt général. Elle vise à déterminer si les services fournis par une association sportive, en l'occurrence liés à un tournoi d'échecs, peuvent bénéficier de cette exonération. La réponse de la Cour précisera le champ d'application de cette disposition pour les activités culturelles et sportives.
22 avril 2024
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande préjudicielle urgente relative à l'interprétation de la directive 2011/83/UE sur les droits des consommateurs. Elle vise à déterminer si un prêteur doit informer un consommateur de son droit de rétractation lorsque le contrat de crédit est lié à un contrat de vente conclu à distance.
22 avril 2024
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant SZ DJI Technology à Vision Research devant l'EUIPO. L'affaire porte sur l'enregistrement ou la validité de la marque "PHANTOM", mettant en jeu des questions d'antériorité et de risque de confusion dans l'Union européenne. La décision du Tribunal statuera sur la légalité de la décision de l'Office concernant cette marque communautaire.
22 avril 2024
Recours en annulation introduit par Apple contre une décision de la Commission européenne en matière de concurrence, probablement liée à des pratiques anticoncurrentielles sur le marché numérique. L'affaire relève du contrôle juridictionnel du Tribunal de l'Union européenne sur les actes des institutions européennes.
22 avril 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de Mylan Ireland comme irrecevable, confirmant que les décisions de la Commission européenne en matière de contrôle des concentrations ne peuvent être contestées directement par des tiers, mais uniquement par les parties à l'opération de concentration. Elle rappelle ainsi la jurisprudence établie sur les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation dans ce domaine du droit de la concurrence.
22 avril 2024
Cette ordonnance rejette la demande de la Commission de mesures provisoires contre Malte concernant la chasse printanière de la tourterelle des bois. La Cour constate l'absence d'urgence justifiant des mesures conservatoires, tout en maintenant la procédure au fond sur la conformité du régime maltais avec la directive Oiseaux.
19 avril 2024
Ce recours concerne un litige dans le domaine des aides d'État, où la société turque Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret conteste une décision de la Commission européenne. L'affaire porte sur l'appréciation par la Commission du caractère sélectif d'une mesure fiscale nationale et de sa compatibilité avec le marché intérieur. Le Tribunal de l'Union européenne devra se prononcer sur la légalité de cette décision de la Commission.
19 avril 2024
Recours en annulation introduit par l'ancienne vice-présidente du Parlement européen, Eva Kaili, contestant probablement la décision du Parlement de lever son immunité parlementaire dans le cadre de l'affaire dite "Qatargate". Ce contentieux porte sur l'interprétation des règles procédurales et des garanties fondamentales entourant la levée d'immunité d'un membre du Parlement européen.
19 avril 2024
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société the airscreen company à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), la partie adverse étant Moviescreens Rental. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « AIRSCREEN » et relève du contentieux spécialisé du Tribunal de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.
19 avril 2024