LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 298

Avec texte intégral

275 164

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 797

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 476

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 358

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 725

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 929

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 013

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024CN0896

Affaire C-896/24 P: Pourvoi formé le 23 décembre 2024 par la Hongrie contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 9 octobre 2024 dans l’affaire T-499/22, Hongrie/Commission

Il s'agit d'un pourvoi de la Hongrie devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance. Ce recours concerne un litige opposant la Hongrie à la Commission européenne, relatif à une décision de la Commission contestée par la Hongrie devant le Tribunal.

23 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0898

Affaire C-898/24, TSG Interactive Gaming Europe: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Erfurt (Allemagne) le 23 décembre 2024 – A/TSG Interactive Gaming Europe Limited

Cette demande préjudicielle allemande interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union concernant la libre prestation de services et la libre circulation des capitaux dans le secteur des jeux d'argent en ligne. Elle vise à déterminer si les restrictions nationales à l'offre transfrontalière de tels services sont justifiées par des objectifs de protection des consommateurs et de lutte contre la fraude. La réponse de la CJUE précisera les conditions dans lesquelles un État membre peut réglementer ce marché.

23 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0671

Affaire T-671/24: Recours introduit le 23 décembre 2024 – GY/Commission

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige dans lequel GY conteste un acte de la Commission européenne. L'affaire relève du contentieux administratif de l'UE et permettra au Tribunal de contrôler la légalité de la décision attaquée au regard du droit de l'Union.

23 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0901

Affaire C-901/24, Falucka: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 22 décembre 2024 – mBank S.A./TK, DJ et JJ

Cette demande préjudicielle polonaise porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le cadre d'un contrat de crédit hypothécaire libellé en devise étrangère (francs suisses). Elle vise principalement à clarifier les obligations du prêteur concernant l'information précontractuelle et l'évaluation de la solvabilité de l'emprunteur, ainsi que les conséquences d'éventuels manquements à ces obligations.

22 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0902

Affaire C-902/24, Herchoski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 22 décembre 2024 – RM et EM/Santander Bank Polska S.A.

Cette demande préjudicielle du tribunal polonais porte sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats avec les consommateurs. Elle vise à clarifier les obligations du juge national pour protéger le consommateur, notamment en ce qui concerne la révision du contrat et les effets d'une clause jugée abusive.

22 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0897

Affaire C-897/24 P: Pourvoi formé le 21 décembre 2024 par le Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-480/23, Plahotniuc/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant des mesures restrictives (gel des avoirs) prises à l'encontre d'une personne physique. Le Conseil de l'UE conteste l'arrêt du Tribunal ayant, selon lui, annulé ou critiqué ces mesures dans l'affaire Plahotniuc, ce qui soulève des questions sur l'étendue du contrôle juridictionnel et le respect des droits de la défense dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC).

21 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0669

Affaire T-669/24: Recours introduit le 21 décembre 2024 – Opticoelectron Group/Frontex

Ce recours introduit par Opticoelectron Group contre Frontex concerne un litige dans le domaine des marchés publics de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'interprétation et l'application des règles de passation des marchés par une agence de l'UE, ce qui intéresse tout professionnel intervenant dans les contrats publics européens. Le Tribunal de l'Union européenne devra notamment se prononcer sur le respect des principes de transparence et d'égalité de traitement dans les procédures de l'agence.

21 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0678

Affaire T-678/24: Recours introduit le 20 décembre 2024 – Georgsmarienhütte Holding GmbH/Commission

Il s'agit d'un recours en annulation introduit par Georgsmarienhütte Holding GmbH contre un acte de la Commission européenne, relevant du contentieux du droit de l'Union. L'affaire sera traitée par le Tribunal de l'Union européenne, qui examinera la légalité de la décision contestée au regard du droit européen.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0674

Affaire T-674/24: Recours introduit le 20 décembre 2024 – EuroChem Antwerpen/Commission

Ce recours concerne un litige en matière de concurrence, où EuroChem Antwerpen conteste une décision de la Commission européenne. L'affaire porte sur l'application des règles du droit de l'Union en matière d'aides d'État ou de pratiques anticoncurrentielles. Le Tribunal de l'Union européenne devra vérifier la légalité de l'acte de la Commission au regard du droit européen.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0668

Affaire T-668/24: Recours introduit le 20 décembre 2024 – Santos/EUIPO (Forme de presse-agrumes)

Ce recours concerne un litige en droit des marques devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire porte sur la validité d'un dépôt de marque communautaire portant sur la forme d'un presse-agrumes, opposée par la société Santos à une décision de l'EUIPO. Le jugement du Tribunal précisera les conditions de protection des formes en tant que marques, notamment les exigences de caractère distinctif et les risques d'exclusion liés à la nature même du produit.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0664

Affaire T-664/24: Recours introduit le 20 décembre 2024 – Papstar/EUIPO (Représentation d’un triangle avec un côté bombé)

Ce recours concerne un litige en droit des marques devant le Tribunal de l'Union européenne, opposant la société Papstar à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque représentée par un triangle au côté bombé, ce qui relève du droit des dessins et modèles ainsi que des conditions de distinction visuelle. La décision du Tribunal précisera les critères d'appréciation de la caractère distinctif des formes simples dans le marché unique.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0498

Affaire T-498/24: Recours introduit le 20 décembre 2024 – FH et FJ/Commission et EACEA

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à un appel à propositions du programme Erasmus+. Il porte sur l'interprétation des règles de participation et des critères d'attribution des subventions, ainsi que sur les obligations procédurales de la Commission et de l'Agence exécutive (EACEA) en matière de transparence et de motivation des décisions de financement.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0894

Affaire C-894/24: Recours introduit le 20 décembre 2024 – Commission européenne/Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Il s'agit d'un recours en manquement introduit par la Commission européenne contre le Royaume-Uni pour non-respect présumé des obligations découlant du droit de l'Union. Cette procédure vise à faire constater par la Cour de justice une violation du droit européen par un État membre, ce qui peut, en cas de non-conformité persistante, conduire à l'application de sanctions financières.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0892

Affaire C-892/24: Recours introduit le 20 décembre 2024 – Commission/Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Cette affaire concerne un recours en manquement introduit par la Commission européenne contre le Royaume-Uni. Elle porte sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union, probablement dans le cadre de l'accord de retrait ou de l'accord de commerce et de coopération. La décision de la Cour clarifiera les obligations juridiques persistantes du Royaume-Uni vis-à-vis de l'ordre juridique de l'UE.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0888

Affaire C-888/24 Adão da Fonseca-Engenheiros Consultores: Demande de décision préjudicielle présentée par le Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) le 20 décembre 2024 – Adão da Fonseca-Engenheiros Consultores, Lda/Metro do Porto, S.A., Betar Consultores, Lda

Cette affaire concerne une demande préjudicielle portant sur l'interprétation des règles de passation des marchés publics, notamment en matière de critères de sélection et de preuve des capacités professionnelles. La Cour de justice de l'Union européenne devra se prononcer sur la conformité des pratiques nationales avec les principes de transparence, d'égalité de traitement et de proportionnalité. La décision aura un impact direct sur l'application des directives européennes en matière de marchés publics par les juridictions nationales.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TO0500_INF

Ordonnance du président du Tribunal du 20 décembre 2024.#Asociación de investigación para la industria del calzado y conexas (Inescop) contre Commission européenne.#Référé – Recherche et développement technologique – Contrat conclu dans le cadre du 7ème programme‑‑cadre (FP7) – Conventions de subvention pour les projets DES‑MOLD, Sohealthy et Pilot‑APB – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-500/24 R.

Cette ordonnance rejette une demande de sursis à exécution présentée par une association de l'industrie, dans le cadre d'un litige relatif à des conventions de subvention de projets de recherche (FP7). Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence, condition nécessaire pour obtenir une mesure provisoire. L'affaire principale sur le fond se poursuit donc devant le Tribunal de l'Union européenne.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0670

Affaire T-670/24: Recours introduit le 20 décembre 2024 – Recrytera/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne, probablement dans le domaine du droit de la concurrence ou des aides d'État, où la société Recrytera conteste la légalité d'un acte de l'institution. L'affaire relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance, avec un éventuel pourvoi devant la Cour de justice.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0667

Affaire T-667/24: Recours introduit le 20 décembre 2024 – UniCredit Bank/CRU

Recours en annulation contre une décision de la Commission relative à des aides d'État, examinant le respect des règles européennes en matière de soutien public aux banques. L'affaire implique le contrôle juridictionnel des conditions attachées aux mesures de restructuration dans le secteur financier.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TB0500

Affaire T-500/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 20 décembre 2024 – Inescop/Commission [ Référé – Recherche et développement technologique – Contrat conclu dans le cadre du 7ème programme--cadre (FP7) – Conventions de subvention pour les projets DES-MOLD, Sohealthy et Pilot-APB – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence ]

Cette ordonnance rejette une demande de sursis à exécution présentée dans le cadre d'un litige relatif à des conventions de subvention du 7e PC. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence, condition essentielle pour obtenir une mesure provisoire. Par conséquent, l'exécution de l'acte contesté n'est pas suspendue pendant l'examen au fond.

20 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0907

Affaire C-907/24, Orefice Generators: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte di appello di Napoli (Italie) le 20 décembre 2024 – Orefice Generators Srl/MZ, AV, VR, AL, RI, VO, PA, MG

Cette affaire concerne une demande préjudicielle de la Cour d'appel de Naples portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de responsabilité du fait des produits défectueux. Elle vise à clarifier les obligations des producteurs et les droits des consommateurs lésés dans le cadre de la directive 85/374/CEE. La décision de la Cour de justice guidera les juridictions nationales sur la répartition de la charge de la preuve et les conditions d'indemnisation des victimes.

20 décembre 2024

Détail →
« Précédent1234567Suivant »