LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 713

Avec texte intégral

275 390

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 874

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 590

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 390

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 793

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 123

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024TN0185

Affaire T-185/24: Recours introduit le 2 avril 2024 – Novis/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne, probablement dans le domaine du droit de la concurrence ou des aides d'État. La procédure est en cours devant le Tribunal de l'Union européenne, ce qui signifie que les arguments juridiques des parties et la position de la Commission seront examinés sur le fond.

2 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0179

Affaire T-179/24: Recours introduit le 2 avril 2024 – Novis/Commission

Le recours T-179/24 Novis/Commission, introduit devant le Tribunal de l'Union européenne, vise à contester un acte de la Commission européenne. Cette procédure relève du contentieux de l'Union et permet au Tribunal de contrôler la légalité des actes des institutions, notamment au regard du droit de la concurrence ou des aides d'État.

2 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0022

Affaire C-22/24, TUIfly: Ordonnance du président de la Cour du 2 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Düsseldorf - Allemagne) – TUIfly GmbH / CR et LE Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Indemnisation des passagers aériens en cas de retard important d’un vol – Perte de temps – Vol de remplacement réservé par les passagers eux-mêmes – Passagers arrivés à la destination finale avec moins de trois heures de retard par rapport à l’heure d’arrivée initialement prévue

Cette ordonnance traite de l'interprétation du droit à indemnisation pour perte de temps en cas de retard important d'un vol, lorsque les passagers ont eux-mêmes réservé un vol de remplacement. Elle précise les conditions dans lesquelles ce droit peut être invoqué, notamment lorsque les passagers arrivent à destination avec moins de trois heures de retard par rapport à l'horaire initial.

2 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0178

Affaire T-178/24: Recours introduit le 2 avril 2024 – Reverbel/Commission

Ce recours concerne un litige dans lequel un particulier conteste un acte de la Commission européenne devant le Tribunal de l'Union. L'affaire est en cours d'examen et portera sur la légalité de la décision attaquée au regard du droit de l'Union.

2 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0235

Affaire C-235/24, Niesker : Demande de décision préjudicielle présentée par le Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Pays-Bas) le 2 avril 2024 – Procédure pénale contre S.A.H.

Cette demande préjudicielle néerlandaise concerne l'interprétation des règles de l'Union en matière de procédure pénale. Elle vise à déterminer les obligations des autorités judiciaires nationales concernant les droits de la défense et le principe du procès équitable dans le cadre d'une procédure pénale spécifique.

2 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0239

Affaire C-239/24, Aurnois: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d'appel de Bruxelles (Belgique) le 2 avril 2024 – FP, LD

Cette demande préjudicielle de la Cour d'appel de Bruxelles porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des données à caractère personnel. Elle vise à éclaircir les obligations des États membres concernant la communication de données à des autorités répressives d'un État tiers, notamment au regard du règlement général sur la protection des données (RGPD). La décision de la Cour de justice précisera les conditions et garanties applicables à de tels transferts de données.

2 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0243

Affaire C-243/24 P: Pourvoi formé le 2 avril 2024 par WV contre l’arrêt du Tribunal (Dixième chambre) rendu le 24 janvier 2024 dans l’affaire T-371/21, WV / SEAE

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. L'affaire concerne un litige entre un particulier (WV) et le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) portant sur une décision de ce service. La Cour devra statuer sur la légalité de l'arrêt du Tribunal qui avait initialement tranché ce différend.

2 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0238

Affaire C-238/24, Tartisai: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 2 avril 2024 – NR/Ministero della Difesa, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale Carabinieri – Centro Nazionale Amministrativo – Chieti, Centro Amministrativo d’Intendenza Interforze del Contingente delle Forze Armate Italiane in Afghanistan, Centro Nazionale Amministrativo dell’Arma dei Carabinieri

Cette affaire préjudicielle italienne concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des données personnelles dans le contexte spécifique des activités militaires. La Cour de justice devra préciser l'articulation entre le RGPD et les traitements de données opérés par les forces armées, notamment pour déterminer si certaines dérogations peuvent s'appliquer. La décision aura une portée importante pour encadrer juridiquement le traitement des données dans les opérations de défense et de sécurité au sein de l'UE.

2 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0175

Affaire T-175/24: Recours introduit le 2 avril 2024 – Özkan Demir Çelik Sanayi/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à des mesures antidumping sur les importations de certains produits en acier originaires de Turquie. L'entreprise requérante conteste le règlement de la Commission qui a imposé des droits définitifs, en invoquant des erreurs de droit et de procédure dans l'enquête. La décision du Tribunal clarifiera les obligations procédurales de la Commission et les conditions d'imposition de ces mesures commerciales de défense.

2 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0171

Affaire T-171/24: Recours introduit le 29 mars 2024 – DH/Commission

Recours en annulation introduit par un fonctionnaire de la Commission européenne contre une décision de l'administration. L'affaire relève du contentieux de la fonction publique européenne et sera traitée par le Tribunal de l'Union européenne.

29 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0236

Affaire C-236/24, Provincie Oost-Vlaanderen et Sogent: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Belgique) le 29 mars 2024 – Provincie Oost-Vlaanderen, Sogent/KG, WA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur les marchés publics et les règles de passation des marchés de travaux. La Cour est interrogée sur les conditions dans lesquelles une entité adjudicatrice peut recourir à une procédure négociée sans publication préalable pour des travaux supplémentaires devenus nécessaires.

29 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0177

Affaire T-177/24: Recours introduit le 29 mars 2024 – Allemagne/Commission

L'affaire T-177/24 concerne un recours en annulation introduit par l'Allemagne contre un acte de la Commission européenne. Ce type de contentieux relève du contrôle juridictionnel des actes de l'Union par le Tribunal de l'Union européenne. La décision portera sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'Union.

29 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0237

Affaire C-237/24 P: Pourvoi formé le 28 mars 2024 par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 31 janvier 2024 dans l’affaire T-56/22, Royaume-Uni/Commission

Il s'agit d'un pourvoi du Royaume-Uni devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige opposant le Royaume-Uni à la Commission européenne. Cette procédure s'inscrit dans le cadre contentieux post-Brexit et porte sur l'interprétation des droits et obligations découlant de l'accord de retrait.

28 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0170

Affaire T-170/24: Recours introduit le 28 mars 2024 – Ghost – Corporate Management/EUIPO – Nacomi Group (fluff)

Ce recours concerne un litige en droit des marques de l'Union européenne. Il porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « fluff » et met en jeu des questions de preuve et d'appréciation des faits par les juridictions de l'Union.

28 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TO1101_INF

Ordonnance du président du Tribunal du 27 mars 2024.#AQ contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-1101/23 R.

Cette ordonnance rejette une demande de sursis à exécution d'une décision de l'ECHA refusant l'accès à des documents, au motif que le requérant n'a pas démontré l'urgence requise pour une procédure en référé. Elle confirme que la protection des intérêts commerciaux invoquée par un tiers ne crée pas, en soi, une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TN1083

Affaire T-1083/23: Recours introduit le 27 mars 2024 – XH/Commission européenne

Ce recours concerne un litige entre un fonctionnaire et la Commission européenne, relevant du contentieux de la fonction publique de l'Union. Il sera traité par le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de la décision administrative contestée au regard du statut des fonctionnaires.

27 mars 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0639(01)

Ordonnance CJUE — 62023CO0639(01)

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0232

Affaire C-232/24, Kosmiro : Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 27 mars 2024 – A Oy

Cette demande préjudicielle finlandaise porte sur l'interprétation de la directive 2011/16/UE en matière de coopération administrative fiscale. Elle vise à clarifier les conditions et les limites de l'échange d'informations entre autorités fiscales, notamment concernant les demandes d'informations formulées par un État membre.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0234

Affaire C-234/24, Brose Prievidza: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 27 mars 2024 – Brose Prievidza spol./Direktor na direktsia  Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika  Sofia

Cette demande préjudicielle bulgare concerne l'interprétation de la directive TVA en matière de déduction de la taxe sur la valeur ajoutée. La Cour de justice de l'Union européenne devra préciser les conditions dans lesquelles une société peut exercer son droit à déduction lorsqu'elle acquiert des biens ou services en vue de transactions futures, notamment lorsque ces transactions sont ultérieurement annulées.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0168

Affaire T-168/24: Recours introduit le 27 mars 2024 – Quality is Our Recipe/EUIPO – Granizados Maresme (Frosty)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Quality is Our Recipe à l'EUIPO au sujet de la marque « Frosty ». L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion et de l'usage antérieur dans le secteur alimentaire. La décision du Tribunal précisera les conditions d'opposition et d'enregistrement des marques au niveau de l'Union européenne.

27 mars 2024

Détail →
« Précédent211212213214215216217Suivant »