Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-153/24 P: Pourvoi formé le 26 février 2024 par Good Services Ltd contre l’arrêt rendu par le Tribunal (troisième chambre) le 13 décembre 2023 dans l’affaire T-382/22, Good Services/EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'enregistrement de marques, plus précisément sur les motifs d'opposition et les conditions de preuve requises. La décision aura une incidence sur la pratique de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle et sur les stratégies d'opposition des titulaires de marques.

26 février 2024

Affaire C-148/24 P: Pourvoi formé le 25 février 2024 par UY contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 11 décembre 2023 dans l’affaire T-108/23, UY/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, portant sur une affaire de droit de la concurrence ou d'aides d'État. Ce recours vise à contester la décision de ne pas admettre un recours en annulation dirigé contre un acte de la Commission européenne.

25 février 2024

Affaire T-117/24: Recours introduit le 24 février 2024 – CQ/CESE

Ce recours concerne un litige entre un fonctionnaire et le Comité économique et social européen (CESE) portant sur des questions de droit de la fonction publique européenne, notamment liées aux conditions d'emploi ou à la gestion du personnel. L'affaire relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne pour statuer sur les différends entre les institutions de l'UE et leurs agents.

24 février 2024

Affaire C-146/24 P: Pourvoi formé le 23 février 2024 par Fugro NV contre l’ordonnance du Tribunal (septième chambre) rendue le 15 décembre 2023 dans l’affaire T-143/23, Fugro/Conseil

Ce pourvoi concerne un recours contre une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne qui avait déclaré irrecevable une action en annulation. La Cour de justice sera amenée à se prononcer sur des questions de procédure, notamment les conditions de recevabilité des recours directs en annulation d'actes de l'Union.

23 février 2024

Affaire T-111/24: Recours introduit le 23 février 2024 – Whitehorse Liquidity Partners/EUIPO – HIG Whitehorse Management (H.I.G. WHITEHORSE)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Whitehorse Liquidity Partners et l'EUIPO, opposant les signes « H.I.G. WHITEHORSE » et « WHITEHORSE ». L'affaire porte sur l'appréciation d'un risque de confusion par le public, une question centrale pour la protection et l'enregistrement des marques dans l'Union.

23 février 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 février 2024.#Breville Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-707/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Breville Pty Ltd contre l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la chambre d'admission des critères de l'article 170 ter du règlement de procédure, limitant l'accès à la formation de jugement de la Cour de justice aux seuls pourvois soulevant des questions juridiques d'importance particulière.

23 février 2024

Affaire C-141/24, Direction régionale des finances publiques d’Ile de France et de Paris: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Judiciaire de Nanterre (France) le 23 février 2024 – TJ / Direction régionale des finances publiques d’Ile de France et de Paris

Cette affaire concerne une demande préjudicielle française portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA. Le Tribunal Judiciaire de Nanterre sollicite la Cour de Justice pour éclaircir des questions liées à la fiscalité indirecte, ce qui aura des implications directes sur l'application nationale des règles communautaires en la matière.

23 février 2024

Affaire T-110/24: Recours introduit le 23 février 2024 — Companhia Siderúrgica Nacional et Lusosider-Aços Planos/Commission

Ce recours concerne un litige en matière d'aides d'État dans le secteur sidérurgique. La société Companhia Siderúrgica Nacional et sa filiale contestent une décision de la Commission européenne relative à des mesures de soutien public. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère sélectif de l'avantage et sur sa compatibilité avec le marché intérieur.

23 février 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 février 2024.#Clínicas Dental Arquimbau SL e.a. contre Juzgado de lo Mercantil nº 9.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Décision d’une juridiction nationale – Recours en annulation – Incompétence manifeste du Tribunal – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-384/23 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, en le déclarant manifestement irrecevable et non fondé. Elle confirme l'incompétence du Tribunal pour connaître d'un recours en annulation dirigé contre une décision d'une juridiction nationale, qui ne constitue pas un acte des institutions de l'UE.

23 février 2024

Affaire T-113/24: Recours introduit le 23 février 2024 – Lattanzio KIBS e.a./Commission

Ce recours concerne un litige relatif à des aides d'État dans le secteur des énergies renouvelables. Il porte sur la légalité d'une décision de la Commission européenne autorisant un régime d'aides italien. L'arrêt précisera les conditions de compatibilité de ces aides avec le marché intérieur.

23 février 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 février 2024.#Clínicas Dental Arquimbau SL e.a. contre Juzgado de lo Mercantil nº 9.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Décision d’une juridiction nationale – Recours en annulation – Incompétence manifeste du Tribunal – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-384/23 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre une décision du Tribunal de l'Union européenne, confirmant que celui-ci était manifestement incompétent pour connaître d'un recours en annulation dirigé contre une décision d'une juridiction nationale. La Cour de justice rappelle ainsi que les juridictions nationales ne constituent pas des institutions de l'UE dont les actes pourraient faire l'objet d'un recours en annulation devant les juridictions de l'Union.

23 février 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 février 2024.#Breville Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-707/23 P.

La Cour de justice, par ordonnance de sa chambre d’admission des pourvois, a déclaré irrecevable le pourvoi formé par Breville Pty Ltd contre un arrêt du Tribunal. Elle a estimé que la requête ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition prévue à l'article 170 ter du règlement de procédure pour l'admission d'un pourvoi. Cette décision met un terme définitif à l'instance devant la Cour de justice dans cette affaire de dessin ou modèle communautaire.

23 février 2024

Affaire C-142/24, Familienstiftung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Köln (Allemagne) le 23 février 2024 – Familienstiftung/Finanzamt Köln-West

Cette demande préjudicielle allemande interroge la Cour de justice sur l'interprétation de la directive « Successions » concernant la qualification d'une fondation familiale. Elle vise à déterminer si les actifs d'une telle fondation doivent être inclus dans l'assiette successorale pour l'application des droits de succession nationaux. La réponse de la CJUE précisera la portée de la directive en matière de libre circulation des capitaux et de droit d'établissement au sein de l'UE.

23 février 2024

Affaire C-144/24: Recours introduit le 23 février 2024 – Commission européenne/Hongrie

La Commission européenne conteste devant la CJUE la législation hongroise dite « de souveraineté », estimant qu'elle viole plusieurs principes du droit de l'Union, notamment en matière de protection des données et de liberté d'établissement. Cette affaire soulève des questions fondamentales sur l'équilibre entre les compétences nationales et le respect des valeurs et du marché intérieur de l'UE.

23 février 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024.#Micreos Food Safety BV contre Eniaios Foreas Elenchou Trofimon (EFET).#Renvoi préjudiciel – Sécurité des denrées alimentaires – Règles spécifiques d’hygiène applicables aux denrées alimentaires d’origine animale – Règlement (CE) no 853/2004 – Article 3, paragraphe 2 – Substance visant à éliminer la contamination de la surface des produits d’origine animale – Notion – Contamination par la bactérie pathogène Listeria monocytogenes – Substance visant à prévenir la contamination de la surface des produits d’origine animale et s’appliquant hors abattoirs lors des dernières étapes du processus de production – Mise sur le marché – Approbation préalable par la Commission européenne.#Affaire C-745/22.

Cet arrêt précise que les substances utilisées pour prévenir la contamination de surface par *Listeria monocytogenes* sur les produits d'origine animale, en fin de processus de production hors des abattoirs, sont soumises au régime d'autorisation préalable de l'UE prévu par le règlement (CE) n° 853/2004. La Cour interprète ainsi strictement la notion de "substance visant à éliminer la contamination" au sens de l'article 3, paragraphe 2, en y incluant les traitements préventifs appliqués en aval de la production primaire.

22 février 2024

Affaire T-106/24: Recours introduit le 22 février 2024 – Corporate & Public Management Consulting International/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne, probablement dans le domaine des marchés publics ou des aides d'État. L'affaire concerne un litige entre un opérateur économique et l'institution, relevant du contrôle juridictionnel du Tribunal de l'Union européenne.

22 février 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0135

22 février 2024

Affaire C-745/22, Micreos Food Safety: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Symvoulio tis Epikrateias - Grèce) – Micreos Food Safety BV / Eniaios Foreas Elenchou Trofimon (EFET) (Renvoi préjudiciel – Sécurité des denrées alimentaires – Règles spécifiques d’hygiène applicables aux denrées alimentaires d’origine animale – Règlement (CE) no 853/2004 – Article 3, paragraphe 2 – Substance visant à éliminer la contamination de la surface des produits d’origine animale – Notion – Contamination par la bactérie pathogène Listeria monocytogenes – Substance visant à prévenir la contamination de la surface des produits d’origine animale et s’appliquant hors abattoirs lors des dernières étapes du processus de production – Mise sur le marché – Approbation préalable par la Commission européenne)

Cet arrêt précise que les substances utilisées pour éliminer la contamination de surface sur les produits d'origine animale, comme contre *Listeria monocytogenes* en fin de production, relèvent du champ d'application du règlement (CE) n° 853/2004. La Cour indique que leur mise sur le marché nécessite une autorisation préalable de la Commission européenne, conformément à la procédure d'approbation des additifs alimentaires.

22 février 2024

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 22 février 2024.#Procédure pénale contre M.S. e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy w Słupsku.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/800 – Garanties procédurales en faveur des enfants qui sont des suspects ou des personnes poursuivies dans le cadre des procédures pénales – Champ d’application – Article 2, paragraphe 3 – Personnes ayant été des enfants à la date d’engagement d’une procédure pénale contre elles mais atteignant, en cours de procédure, l’âge de 18 ans – Article 4 – Droit à l’information – Article 6 – Droit d’accès à un avocat – Article 18 – Droit à l’aide juridictionnelle – Article 19 – Voies de recours – Admissibilité des preuves obtenues en violation des droits procéduraux.#Affaire C-603/22.

Cet arrêt clarifie l'application de la directive 2016/800 sur les garanties procédurales des enfants dans les procédures pénales. Il précise que ces protections continuent de s'appliquer aux personnes qui étaient mineures au début de la procédure mais ont atteint la majorité par la suite, notamment concernant le droit à l'information, à l'assistance d'un avocat et à l'aide juridictionnelle. La Cour examine également les conséquences sur l'admissibilité des preuves obtenues en violation de ces droits procéduraux fondamentaux.

22 février 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 22 février 2024.#VA contre Deutsche Rentenversicherung Bund.#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 44, paragraphe 2 – Champ d’application – Pension pour incapacité totale de travail – Calcul – Prise en compte des périodes d’éducation d’enfants accomplies dans un autre État membre – Applicabilité – Article 21 TFUE – Libre circulation des citoyens – Lien suffisant entre ces périodes d’éducation et les périodes d’assurance accomplies dans l’État membre débiteur de la pension.#Affaire C-283/21.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que l'article 44, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 987/2009 ne s'applique pas au calcul d'une pension d'incapacité totale de travail. Toutefois, le droit de l'Union, notamment l'article 21 TFUE sur la libre circulation des citoyens, impose de prendre en compte les périodes d'éducation d'enfants accomplies dans un autre État membre, à condition qu'il existe un lien suffisant entre ces périodes et les périodes d'assurance accomplies dans l'État membre débiteur de la pension.

22 février 2024