Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0081

22 février 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 22 février 2024.#« ABC Projektai » UAB contre Lietuvos bankas.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Renvoi préjudiciel – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive (UE) 2015/2366 – Article 4, points 3 et 5 – Service ou opération de paiement – Directive 2009/110/CE – Article 2, point 2 – Émission de monnaie électronique – Détention par un établissement de paiement des fonds des clients sans ordre de paiement spécifique – Qualification.#Affaire C-661/22.

Cet arrêt clarifie la distinction entre un service de paiement et l'émission de monnaie électronique dans le cadre des directives européennes. La Cour précise que la simple détention de fonds par un établissement de paiement, sans ordre de paiement spécifique, ne constitue pas nécessairement une opération de paiement relevant de la DSP2. L'interprétation fournie guide la qualification juridique des activités des prestataires de services financiers dans l'Union.

22 février 2024

Affaire C-81/23, FCA Italy et FPT Industrial: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof - Autriche) – MA / FCA Italy SpA, FPT Industrial SpA (Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, point 2 – Compétences spéciales en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Lieu de la matérialisation du dommage – Utilisation sur un véhicule d’un dispositif d’invalidation réduisant l’efficacité des systèmes de contrôle des émissions – Contrat de vente de ce véhicule conclu dans un État membre autre que l’État de résidence de l’acheteur et du siège du constructeur – Remise dudit véhicule et utilisation de ce dernier conformément à sa destination dans l’État membre de résidence de l’acheteur)

Cet arrêt précise les règles de compétence judiciaire en matière de responsabilité délictuelle pour les litiges transfrontaliers liés aux dispositifs d'invalidation des systèmes antipollution. La Cour de justice interprète l'article 7, point 2, du règlement Bruxelles I bis pour déterminer le lieu où le dommage se matérialise, notamment lorsque le véhicule équipé du dispositif est vendu dans un État membre puis utilisé dans un autre. Elle établit que le for du lieu du fait dommageable peut être situé dans l'État membre où le véhicule est utilisé conformément à sa destination, permettant ainsi à l'acheteur d'agir devant les juridictions de son pays de résidence.

22 février 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 février 2024.#Gemeente Dinkelland contre Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle.#Renvoi préjudiciel – Taxes perçues en violation du droit de l’Union – Obligation de rembourser la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de payer des intérêts sur le montant de celle-ci – Remboursement résultant d’erreurs commises dans la comptabilité de l’assujetti – Remboursement résultant de la modification rétroactive des modalités de calcul de la TVA déductible afférente aux frais généraux de l’assujetti.#Affaire C-674/22.

L'arrêt précise les conditions de remboursement de la TVA indûment perçue par l'administration fiscale, notamment lorsque le remboursement résulte d'erreurs comptables de l'assujetti ou d'une modification rétroactive des modalités de calcul de la TVA déductible. Il confirme que le principe d'effet utile du droit de l'Union impose le remboursement des taxes perçues en violation du droit de l'Union, assorti d'intérêts, afin de garantir une restitution intégrale. La Cour rappelle que cette obligation de remboursement s'applique même lorsque l'administration a initialement perçu la taxe de bonne foi.

22 février 2024

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 22 février 2024.#Commission européenne contre Royaume des Pays-Bas.#Pourvoi – Aides d’État – Loi interdisant l’utilisation du charbon pour la production d’électricité – Fermeture anticipée d’une centrale électrique au charbon – Octroi d’une indemnité – Décision déclarant la mesure compatible avec le marché intérieur sans se prononcer sur l’existence d’une aide d’État – Exercice de la compétence de la Commission européenne.#Affaire C-40/23 P.

Il s'agit des conclusions de l'Avocat général dans un pourvoi relatif au contrôle des aides d'État par la Commission européenne. L'avis porte sur la légalité d'une décision de la Commission concernant une indemnité versée pour la fermeture anticipée d'une centrale à charbon aux Pays-Bas, et examine notamment si la Commission peut valablement déclarer une mesure compatible avec le marché intérieur sans s'être préalablement prononcée sur son caractère d'aide d'État.

22 février 2024

Affaires jointes C-59/22, C-110/22 et C-159/22, Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid e.a.: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 février 2024 (demandes de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Espagne) – MP (C-59/22), IP (C-110/22), IK (C-159/22) / Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid(C-59/22), Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) (C-110/22), Agencia Madrileña de Atención Social de la Comunidad de Madrid (C-159/22) (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Agents contractuels à durée indéterminée non permanents – Clauses 2 et 3 – Champ d’application – Notion de “travailleur à durée déterminée” – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Mesures légales équivalentes)

La Cour de justice de l'Union européenne précise que les agents contractuels à durée indéterminée non permanents du secteur public espagnol relèvent du champ d'application de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée (directive 1999/70/CE). Elle juge que leur situation peut constituer un recours abusif aux contrats à durée déterminée successifs, et que le droit national doit prévoir des mesures effectives pour sanctionner de tels abus, comme la transformation du contrat en contrat à durée indéterminée.

22 février 2024

Affaire C-54/22 P: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 22 février 2024 – Roumanie / Commission européenne, Hongrie (Pourvoi – Droit institutionnel – Initiative citoyenne européenne – Règlement (UE) no 211/2011 – Enregistrement de la proposition d’initiative citoyenne – Article 4, paragraphe 2, sous b) – Proposition ne se situant pas manifestement en dehors du cadre des attributions de la Commission européenne en vertu desquelles elle peut présenter une proposition d’acte juridique de l’Union aux fins de l’application des traités – Charge de la preuve – Pouvoir de la Commission de procéder à un enregistrement partiel)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Roumanie contre l'enregistrement partiel par la Commission d'une initiative citoyenne européenne, confirmant que la Commission dispose d'un pouvoir d'enregistrement partiel lorsque seule une partie de la proposition relève de ses attributions. L'arrêt précise que la charge de la preuve incombant à la Commission pour refuser l'enregistrement est limitée à démontrer que la proposition ne se situe pas manifestement en dehors de son cadre de compétences. Cette décision clarifie les conditions d'enregistrement des initiatives citoyennes et le contrôle juridictionnel exercé sur l'appréciation de la Commission.

22 février 2024

Affaire C-674/22, Gemeente Dinkelland: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle du rechtbank Gelderland - Pays-Bas) – Gemeente Dinkelland / Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle (Renvoi préjudiciel – Taxes perçues en violation du droit de l’Union – Obligation de rembourser la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de payer des intérêts sur le montant de celle-ci – Remboursement résultant d’erreurs commises dans la comptabilité de l’assujetti – Remboursement résultant de la modification rétroactive des modalités de calcul de la TVA déductible afférente aux frais généraux de l’assujetti)

Cet arrêt précise les conditions de remboursement de la TVA indûment versée suite à des erreurs comptables ou à une modification rétroactive des modalités de calcul. La Cour estime que le droit au remboursement, assorti d'intérêts, existe même lorsque l'erreur provient de l'assujetti, pour autant que le caractère indu du paiement soit établi. Elle rappelle que les modalités nationales de remboursement ne doivent pas rendre l'exercice de ce droit excessivement difficile.

22 février 2024

Affaire C-125/23, Unedic: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle de la cour d'appel d'Aix-En-Provence - France) – Association Unedic délégation AGS de Marseille / V, W, X, Y, Z, Mandataire liquidateur de la société K (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection des travailleurs en cas d’insolvabilité de l’employeur – Directive 2008/94/CE – Prise en charge par les institutions de garantie des créances impayées des travailleurs salariés résultant de contrats de travail ou de relations de travail – Exclusion en cas de prise d’acte de la rupture du contrat de travail par le travailleur salarié)

Cet arrêt de la Cour de justice interprète la directive 2008/94/CE concernant la protection des travailleurs en cas d'insolvabilité de leur employeur. Il précise que le fait pour un salarié de prendre acte de la rupture de son contrat de travail ne peut pas, en soi, justifier l'exclusion du bénéfice de la garantie des créances salariales impayées par l'institution nationale de garantie. La Cour rappelle que l'objectif de protection de la directive doit prévaloir, sauf si la prise d'acte équivaut à une démission volontaire non liée à l'insolvabilité.

22 février 2024

Affaire C-85/23, Landkreis Jerichower Land: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt - Allemagne) – Landkreis Jerichower Land / A. (Renvoi préjudiciel – Santé publique – Règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux et produits dérivés non destinés à la consommation humaine – Règlement (CE) no 1069/2009 – Agrément – Article 24, paragraphe 1, sous i) – Notion d’“entreposage de sous-produits animaux” – Interruption d’une opération de transport pouvant aller jusqu’à huit heures)

Cet arrêt interprète la notion d'"entreposage" au sens du règlement (CE) n° 1069/2009 sur les sous-produits animaux. La Cour précise qu'une interruption de transport de ces produits, d'une durée pouvant aller jusqu'à huit heures, ne constitue pas nécessairement une opération d'entreposage soumise à agrément, à condition qu'elle réponde à des exigences strictes de protection sanitaire.

22 février 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024.#Commission européenne contre République de Malte.#Manquement d’État – Article 110 TFUE – Taxe annuelle de circulation – Imposition des véhicules d’occasion importés supérieure à celle frappant les véhicules similaires se trouvant déjà sur le marché national.#Affaire C-694/22.

La Cour de justice constate un manquement de Malte pour avoir appliqué une taxe annuelle de circulation plus élevée aux véhicules d'occasion importés qu'aux véhicules similaires déjà présents sur son territoire. Cette pratique constitue une discrimination fiscale interdite par l'article 110 TFUE, qui vise à garantir la libre circulation des marchandises au sein du marché intérieur.

22 février 2024

Affaire T-104/24: Recours introduit le 22 février 2024 – Kokito I Punt/EUIPO – Fédération française de football (Représentation d’un coq)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Kokito I Punt à la Fédération française de football devant l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque comportant une représentation d'un coq, symbole associé à la fédération. La décision du Tribunal clarifiera l'appréciation des motifs d'opposition relatifs aux droits antérieurs, notamment les emblèmes d'organismes publics.

22 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0054

22 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0054_SUM

22 février 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 février 2024.#Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon contre Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) et Commission européenne et Commission européenne contre Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI).#Pourvoi – Aides d’État – Article 107 TFUE – Notion d’“aide” – Avantage – Critère de l’investisseur privé – Sentence arbitrale fixant des tarifs d’électricité réduits – Imputabilité d’une sentence arbitrale à l’État – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 4, paragraphe 2 – Décision déclarant que la mesure ne constitue pas une aide.#Affaires jointes C-701/21 P et C-739/21 P.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'aide d'État au sens de l'article 107 TFUE, en particulier l'application du critère de l'investisseur privé en économie de marché. Elle juge qu'une sentence arbitrale fixant des tarifs d'électricité réduits peut être imputable à l'État et constitutive d'un avantage sélectif si elle s'écarte des conditions normales du marché. L'arrêt annule partiellement la décision de la Commission qui avait estimé que la mesure ne constituait pas une aide, renforçant ainsi le contrôle des décisions arbitrales sous l'angle des aides d'État.

22 février 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 février 2024.#MP e.a. contre Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Tribunal Superior de Justicia de Madrid.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Agents contractuels à durée indéterminée non permanents – Clauses 2 et 3 – Champ d’application – Notion de “travailleur à durée déterminée” – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Mesures légales équivalentes.#Affaires jointes C-59/22, C-110/22 et C-159/22.

Cet arrêt clarifie la notion de "travailleur à durée déterminée" au sens de la directive 1999/70 et de l'accord-cadre, en l'étendant aux agents contractuels du secteur public engagés pour une durée indéterminée mais dans un emploi non permanent. La Cour précise également les obligations des États membres de prévenir et de sanctionner l'usage abusif de contrats successifs, y compris par des mesures légales équivalentes à celles prévues pour les travailleurs permanents.

22 février 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 février 2024.#WA contre Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 21, paragraphe 1, TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Article 45 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2004/38/CE – Article 4 – Délivrance d’une carte d’identité – Condition de domicile dans l’État membre d’émission du document – Refus des autorités de cet État membre de délivrer une carte d’identité à l’un de ses ressortissants domicilié dans un autre État membre – Égalité de traitement – Restrictions – Justification.#Affaire C-491/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le refus d'un État membre de délivrer une carte d'identité à l'un de ses ressortissants au seul motif que celui-ci est domicilié dans un autre État membre constitue une restriction injustifiée au droit de circuler et de séjourner librement garanti par l'article 21 TFUE. Cette décision précise que l'exigence d'un domicile sur le territoire national pour l'obtention d'une carte d'identité est disproportionnée, car elle entrave l'exercice de la citoyenneté européenne sans être nécessaire à l'identification de la personne ou à la prévention de la fraude.

22 février 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 22 février 2024.#VA contre Deutsche Rentenversicherung Bund.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen.#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 44, paragraphe 2 – Champ d’application – Pension pour incapacité totale de travail – Calcul – Prise en compte des périodes d’éducation d’enfants accomplies dans un autre État membre – Applicabilité – Article 21 TFUE – Libre circulation des citoyens – Lien suffisant entre ces périodes d’éducation et les périodes d’assurance accomplies dans l’État membre débiteur de la pension.#Affaire C-283/21.

Cet arrêt de la CJUE précise que, pour le calcul d’une pension d’incapacité de travail, l’article 44, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 987/2009 impose de prendre en compte les périodes d’éducation d’enfants accomplies dans un autre État membre, à condition qu’il existe un lien suffisant entre ces périodes et les périodes d’assurance accomplies dans l’État membre débiteur de la pension. Cette interprétation, fondée sur l’article 21 TFUE, vise à ne pas entraver la libre circulation des citoyens en évitant une perte de droits à pension.

22 février 2024