5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 524
Avec texte intégral
275 256
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 834Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 517Versions consolidées des textes
28 359Propositions · Communications · Initiatives
82 754Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 117L'arrêt clarifie les conditions de recouvrement par compensation des indemnités d'assistance parlementaire indûment versées aux députés européens, en précisant la répartition de la charge de la preuve et les règles de prescription applicables. Il délimite les obligations du Parlement européen et des anciens députés dans la procédure de récupération de ces fonds.
23 octobre 2024
L'arrêt traite de la notification par courriel d'une décision de rejet et de son impact sur le délai de recours. Il précise les conditions dans lesquelles une telle notification est valable et peut entraîner la tardiveté et l'irrecevabilité d'une réclamation ultérieure. La décision concerne spécifiquement le contentieux de la fonction publique européenne.
23 octobre 2024
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-1185/23 examine les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui protège les marques antérieures jouissant d'une renommée contre l'exploitation sans juste motif de leur caractère distinctif ou de leur renommée. Le Tribunal a rejeté l'opposition de la société Bimbo, estimant que la marque antérieure "BIMBO" ne bénéficiait pas d'une renommée suffisante dans l'Union pour justifier cette protection élargie contre la marque sollicitée "Bimbys". Cette décision rappelle l'exigence d'une démonstration probante et spécifique de la renommée de la marque antérieure sur le territoire pertinent.
23 octobre 2024
L'arrêt traite d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Le Tribunal examine si les conditions de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union sont remplies pour prononcer la nullité de la marque verbale "PELLA". La décision précise l'appréciation de la mauvaise foi dans ce contexte et ses conséquences sur la validité de l'enregistrement.
23 octobre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande en responsabilité non contractuelle liée au contrôle des armes. Il interprète les notions d'« arme à feu » et d'« armes d'alarme et de signalisation » au regard de la directive d'exécution (UE) 2019/69, en examinant spécifiquement les conditions du lien de causalité requises pour engager la responsabilité de l'Union.
23 octobre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'UE figurative "FIZZ Cider". Il examine principalement si cette marque est descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des boissons, en application des articles 7 et 59 du règlement sur la marque de l'Union. L'arrêt se penche également sur des questions de procédure, notamment l'admissibilité de preuves nouvelles en recours et le respect des droits de la défense.
23 octobre 2024
Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "TRUCKS YOU CAN TRUST" en tant que marque de l'Union européenne, au motif qu'elle manque de caractère distinctif. Le Tribunal considère que cette expression, signifiant "des camions en qui vous pouvez avoir confiance", est perçue par le public concerné comme un message publicitaire banal et non comme une indication d'origine commerciale.
23 octobre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne le recours d'un établissement de crédit contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal examine notamment la question d'une éventuelle erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. La décision précise également les conditions dans lesquelles les effets d'une annulation pourraient être limités dans le temps pour des raisons de sécurité juridique.
23 octobre 2024
L'arrêt concerne un recours en annulation contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante dues au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a annulé la décision contestée, estimant que le CRU avait commis une erreur de droit dans l'interprétation et l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. Pour des raisons de sécurité juridique, les effets de l'annulation ont été limités dans le temps, préservant ainsi les obligations de contribution déjà exécutées pour la période concernée.
23 octobre 2024
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-605/23 examine le risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "VINATIS" et la marque figurative nationale antérieure "VINITUS". Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement fondé sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE, en estimant que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, appliqués à des produits identiques ou similaires, est suffisante pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public. Il vérifie également que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement motivé sa décision conformément à l'article 94 du règlement.
23 octobre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité d'une décision de la Commission concernant le régime d'aides de la zone franche de Madère. Il traite notamment des conditions de recevabilité des recours et des critères définissant une aide d'État existante, dans le contexte de la récupération d'avantages fiscaux jugés incompatibles avec le marché intérieur. L'arrêt précise l'interaction entre l'autonomie fiscale des États membres et le contrôle des aides par l'Union.
23 octobre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de nullité d'une marque verbale de l'UE, en examinant spécifiquement si l'enregistrement a été effectué de mauvaise foi au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. Il précise les conditions d'application de cette cause de nullité absolue, notamment les éléments à prouver pour établir l'intention déloyale du déposant au moment du dépôt.
23 octobre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Il interprète les conditions de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en précisant les éléments à prouver pour établir l'existence d'une mauvaise foi au moment du dépôt. La décision a une portée pratique directe pour les procédures devant l'EUIPO et les juridictions nationales en matière de contestation de validité des marques.
23 octobre 2024
L'arrêt concerne un recours en annulation d'un fonctionnaire de l'UE contre la décision de ne pas le promouvoir lors de l'exercice 2023. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et de comparaison des mérites, ainsi que les principes d'égalité de traitement et de non-discrimination dans la procédure de promotion. Il statue sur d'éventuelles erreurs manifestes d'appréciation de l'institution dans l'application de l'article 45 du Statut des fonctionnaires.
23 octobre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de la mauvaise foi comme cause de nullité d'une marque de l'Union européenne. Il confirme que l'absence de mauvaise foi au moment du dépôt ne peut être compensée par un comportement ultérieur et que l'Office doit procéder à une appréciation globale des circonstances pertinentes. La décision renforce ainsi les critères stricts d'application de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE.
23 octobre 2024
L'arrêt traite des conditions de recouvrement par le Parlement européen d'indemnités d'assistance parlementaire indûment versées à un député. Il précise les règles de preuve et les délais de prescription applicables à une telle procédure de recouvrement par voie de compensation. La décision délimite ainsi les obligations des députés et les pouvoirs de contrôle de l'administration parlementaire en cette matière.
23 octobre 2024
Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un biscuit plat et rond, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal considère que cette forme correspond à une caractéristique générique et usuelle du secteur alimentaire, ne permettant pas au consommateur d'identifier l'origine commerciale du produit. La décision illustre l'application stricte des exigences de distinctivité pour les marques de forme, qui ne peuvent résulter de la nature même du bien.
23 octobre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur l'absence de mauvaise foi lors de son dépôt. Le Tribunal confirme que le manque de caractère distinctif initial d'une marque ne suffit pas, à lui seul, à établir la mauvaise foi du déposant. Il précise ainsi les conditions d'application de cette cause de nullité absolue prévue par le droit des marques de l'UE.
23 octobre 2024
L'arrêt concerne une opposition à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "FRUITOLOGY" fondée sur une marque nationale antérieure "CENTRO DE FRUTOLOGIA". Le Tribunal a examiné le risque de confusion entre les deux signes, en analysant notamment leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle, pour appliquer l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion dans le cadre d'une procédure d'opposition impliquant une marque internationale désignant l'UE.
23 octobre 2024
L'arrêt rejette le recours contre la décision de l'EUIPO ayant déclaré non fondée une demande en nullité de la marque verbale « E-Plus ». Le Tribunal confirme que le requérant n'a pas démontré que le dépôt avait été effectué en mauvaise foi au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.
23 octobre 2024