Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-536/24: Recours introduit le 18 octobre 2024 – Schöffel Sportbekleidung/EUIPO – BV (Schöffel Ich bin raus.)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Schöffel Sportbekleidung à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque comportant l'expression « Schöffel Ich bin raus. », ce qui implique une appréciation du caractère distinctif et des éventuels motifs de refus prévus par le droit de l'Union. La décision du Tribunal précisera l'interprétation des règles substantielles de l'Union en matière de marques.

18 octobre 2024

Affaire T-537/24: Recours introduit le 18 octobre 2024 – GC/CRU

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une action en annulation ou en carence, examinant la légalité d'un acte ou d'une abstention de l'Union. Il relève du contentieux direct et engage l'interprétation du droit de l'Union, avec des implications potentielles sur l'application uniforme des règles européennes par les juridictions nationales françaises.

18 octobre 2024

Affaire T-542/24: Recours introduit le 18 octobre 2024 – FW e.a./SEAE

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne conteste des mesures restrictives de l'UE (gel d'avoirs et interdictions de voyage) adoptées par le SEAE dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune. L'affaire porte sur le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif lors de l'inscription sur les listes de sanctions.

18 octobre 2024

Affaire C-700/24 P: Pourvoi formé le 18 octobre 2024 par QI contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 6 décembre 2023 dans l’affaire T-807/21, QI / Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre une société et la Commission européenne. Ce recours permet à la Cour de contrôler l'application du droit de l'Union par le Tribunal, notamment sur des questions de procédure ou d'interprétation juridique. L'issue de cette procédure pourvoi est déterminante pour le règlement définitif du différend opposant les parties.

18 octobre 2024

Affaire Unione Fiduciaria e. a., C-685/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 17 octobre 2024 – Unione Fiduciaria SpA, Assoservizi Fiduciari, Torino Fiduciaria – Fiditor Srl, Ser-Fid Italiana Fiduciaria e di Revisione SpA/Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Garante per la Protezione dei Dati Personali, Unioncamere (Unione Italiana delle Camere di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura), Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Milano, Monza-Brianza, Lodi, Camera di Commercio Industria e Artigianato di Torino, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Roma, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Torino, Infocamere Scpa

Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation du RGPD, notamment ses articles 6 et 23, concernant la légalité du traitement de données personnelles dans le cadre d'un registre public centralisé des administrateurs. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles une obligation légale peut fonder un tel traitement et les limites à l'exercice des pouvoirs nationaux en la matière.

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 octobre 2024.#NFŠ a.s. contre Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky et Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Okresný súd Bratislava III.#Renvoi préjudiciel – Passation de marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2004/18/CE – Notion de “marchés publics de travaux” – Ensemble contractuel comprenant un contrat de subvention et une promesse d’achat – Intérêt économique direct pour le pouvoir adjudicateur – Ouvrage répondant aux besoins précisés par le pouvoir adjudicateur – Subvention et promesse d’achat constituant une aide d’État compatible avec le marché intérieur – Directive 89/665/CEE – Directive 2014/24/UE – Conséquences du constat de l’absence d’effets d’un marché public – Nullité absolue ex tunc.#Affaire C-28/23.

Cet arrêt clarifie la notion de "marché public de travaux" au sens de la directive 2004/18/CE, en précisant qu'un ensemble contractuel combinant une subvention et une promesse d'achat peut constituer un tel marché lorsque l'ouvrage répond aux besoins spécifiés par le pouvoir adjudicateur et lui confère un intérêt économique direct. La Cour indique également que la qualification d'aide d'État compatible avec le marché intérieur n'exclut pas l'application du droit des marchés publics, et aborde les conséquences d'une nullité absolue ex tunc en cas d'irrégularités de passation.

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024.#Firearms United Network e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, ainsi que restrictions applicables à ces substances – Annexe XVII – Mise à jour – Règlement (UE) 2021/57 – Plomb – Utilisation en zones humides de la grenaille de chasse contenant une concentration en plomb supérieure à 1 % en poids.#Affaire C-105/23 P.

Cet arrêt confirme la validité du règlement (UE) 2021/57 qui interdit l'utilisation de grenaille de plomb dans les zones humides au titre du règlement REACH. La Cour rejette le pourvoi, estimant que la Commission a agi dans les limites de ses compétences d'exécution et a dûment motivé sa décision en se fondant sur une évaluation des risques pour l'environnement.

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024.#Firearms United Network e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, ainsi que restrictions applicables à ces substances – Annexe XVII – Mise à jour – Règlement (UE) 2021/57 – Plomb – Utilisation en zones humides de la grenaille de chasse contenant une concentration en plomb supérieure à 1 % en poids.#Affaire C-105/23 P.

Cet arrêt concerne un recours contre la réglementation européenne limitant l'utilisation de la grenaille de plomb dans les zones humides. La Cour confirme la validité de ces restrictions environnementales et sanitaires, en les fondant sur les objectifs de protection de la santé et de l'environnement prévus par le règlement REACH.

17 octobre 2024

Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 17 octobre 2024.#Dehesa de Los Llanos, SL contre Commission européenne.#Recours en annulation – Agriculture – Plan stratégique relevant de la politique agricole commune (PAC) – Règlement (UE) 2021/2115 – Règles régissant l’aide aux plans stratégiques établis par les États membres dans le cadre de la PAC – Approbation de la Commission – Procédure administrative composite ou complexe – Compétence du Tribunal – Recevabilité – Respect du délai de recours – Prise de connaissance de l’acte attaqué – Qualité pour agir.#Affaire T-794/22.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette le recours en annulation de Dehesa de Los Llanos, SL contre la décision de la Commission approuvant le plan stratégique espagnol de la PAC. Le Tribunal estime le recours irrecevable, principalement en raison d'un défaut de qualité pour agir du requérant et du non-respect du délai de recours de deux mois, celui-ci ne courant pas à compter de la simple publication du plan au niveau national.

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024.#PT Pelita Agung Agrindustri et PT Permata Hijau Palm Oleo contre Commission européenne.#Pourvoi – Subventions – Importations de biodiesel originaire d’Indonésie – Règlement d’exécution (UE) 2019/2092 – Droit compensateur définitif – Règlement (UE) 2016/1037 – Article 7 – Calcul du montant de l’avantage – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Sous-cotation des prix – Pression sur les prix.#Affaire C-112/23 P.

L'arrêt concerne le recours de deux entreprises indonésiennes contre l'imposition de droits compensateurs définitifs sur le biodiesel, portant sur les méthodes de calcul de la subvention et l'évaluation de la sous-cotation des prix. La Cour précise l'application des articles 7 et 8 du règlement (UE) 2016/1037 concernant la détermination du montant de l'avantage et la démonstration d'une pression sur les prix due aux importations subventionnées.

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 octobre 2024.#Sony Computer Entertainment Europe Ltd contre Datel Design and Development Ltd e.a.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Protection juridique des programmes d’ordinateur – Directive 2009/24/CE – Article 1er – Champ d’application – Formes d’expression d’un programme d’ordinateur – Notion – Article 4, paragraphe 1, sous b) – Transformation d’un programme d’ordinateur – Modification du contenu des variables stockées dans la mémoire vive de l’ordinateur et utilisées pendant l’opération d’exécution du programme.#Affaire C-159/23.

Cet arrêt précise que la modification, par un logiciel tiers, du contenu des variables stockées dans la mémoire vive d'une console pendant l'exécution d'un jeu vidéo peut constituer une « transformation » du programme d'ordinateur protégé, relevant ainsi du droit exclusif de l'auteur. La Cour indique que cette qualification dépend d'une appréciation au cas par cas par le juge national, en tenant compte notamment de l'ampleur et de l'autonomie des modifications apportées. Cette interprétation de la directive 2009/24/CE a une portée importante pour la protection des œuvres interactives comme les jeux vidéo contre les altérations non autorisées en temps réel.

17 octobre 2024

Affaire C-684/24, Across Fiduciaria e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 17 octobre 2024 – Across Fiduciaria SpA, Galvani Fiduciaria Srl, Sfo Fiduciaria Srl/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Garante per la Protezione dei Dati Personali, Unioncamere (Unione Italiana delle Camere di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura), Infocamere Scpa

Cette demande préjudicielle italienne porte sur la compatibilité avec le droit de l'Union, notamment le RGPD et la directive sur la réutilisation des informations du secteur public, d'une législation nationale imposant aux fiduciaires de transmettre systématiquement des données à caractère personnel à un registre public. La Cour devra se prononcer sur les limites de ce traitement obligatoire au regard des finalités de la réglementation européenne sur la protection des données et la libre circulation des informations.

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024.#Marek Jarocki contre C. J.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques – Règlement (UE) no 910/2014 – Article 25 – Signatures électroniques – Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Législation nationale permettant le dépôt, par voie électronique, de pièces de procédure signées électroniquement auprès des juridictions – Nécessité pour ces juridictions de disposer d’un système informatique approprié.#Affaire C-302/23.

Cet arrêt précise que les juridictions nationales doivent reconnaître la force probante des signatures électroniques qualifiées au même titre que les signatures manuscrites, conformément à l'article 25 du règlement eIDAS. Il souligne que les États membres doivent mettre en place les systèmes informatiques nécessaires pour permettre le dépôt électronique de documents ainsi signés devant les tribunaux.

17 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0408_SUM

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024.#Marek Jarocki contre C. J.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques – Règlement (UE) no 910/2014 – Article 25 – Signatures électroniques – Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Législation nationale permettant le dépôt, par voie électronique, de pièces de procédure signées électroniquement auprès des juridictions – Nécessité pour ces juridictions de disposer d’un système informatique approprié.#Affaire C-302/23.

Cet arrêt précise que les juridictions nationales doivent reconnaître la force probante des signatures électroniques qualifiées au même titre que les signatures manuscrites, conformément au règlement eIDAS. Elles ont l'obligation de mettre en place les systèmes informatiques nécessaires pour accepter le dépôt électronique de documents ainsi signés dans les procédures judiciaires.

17 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0701

17 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0076

17 octobre 2024

Affaire C-686/24, Nidec Asi et Ceisis: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 17 octobre 2024 – Nidec Asi SpA, Ceisis SpA Sistemi Impiantistici Integrati/Ministero per gli Affari europei, le Politiche di coesione e il Piano nazionale di ripresa e resilienza e.a.

Cette affaire préjudicielle, introduite par la juridiction administrative suprême italienne, concerne l'interprétation des règles de passation des marchés publics dans le cadre du plan national de relance et de résilience (PNRR). Elle vise à clarifier les obligations de publicité et de mise en concurrence pour les contrats financés par les fonds européens de la facilité pour la reprise et la résilience. La décision de la Cour guidera l'application du droit de l'Union en matière de marchés publics dans le contexte spécifique des investissements du plan de relance européen.

17 octobre 2024

Affaire C-76/22, Santander Bank Polska: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Pologne) – QI / Santander Bank Polska S.A. (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2014/17/UE – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Article 25, paragraphe 1 – Remboursement anticipé – Droit du consommateur à une réduction du coût total du crédit – Article 4, point 13 – Notion de coût total du crédit pour le consommateur – Frais dépendants de la durée du contrat – Commission liée à l’octroi du crédit payable lors de la conclusion du contrat – Méthode de calcul de la réduction)

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la notion de « coût total du crédit » au sens de la directive 2014/17, en jugeant que la commission d'octroi, bien que payée d'avance, constitue un frais dépendant de la durée du contrat et doit donc être réduite en cas de remboursement anticipé. L'arrêt impose aux États membres de garantir une méthode de calcul de la réduction qui reflète objectivement la partie non échue de ces frais, excluant toute méthode forfaitaire ou disproportionnée. Cette décision a une portée directe pour les contentieux français relatifs aux crédits immobiliers, notamment sur le calcul du TEG et les clauses de remboursement anticipé.

17 octobre 2024

Affaire T-539/24: Recours introduit le 17 octobre 2024 – Ryanair Designated Activity Company/Commission

Recours de Ryanair contre une décision de la Commission européenne autorisant une aide d'État publique. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures de soutien public dans le secteur du transport aérien au regard des règles de l'Union sur les aides d'État.

17 octobre 2024