5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 632
Avec texte intégral
275 349
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 854Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 587Versions consolidées des textes
28 359Propositions · Communications · Initiatives
82 770Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 119Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Polskie sieci elektroenergetyczne contre la décision de l'ACER approuvant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching et d'échanges de contrepartie pour la région CORE. L'arrêt valide la détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes au titre de l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943. Pour le praticien français, cette décision confirme la large marge d'appréciation de l'ACER dans la mise en œuvre des règles du marché intérieur de l'électricité.
25 septembre 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO refusant l'inscription d'une ressortissante d'un pays tiers sur la liste des mandataires agréés, faute pour l'Office d'avoir correctement apprécié la notion de "professionnel hautement qualifié" au sens de l'article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001. L'arrêt précise que cette dérogation à la condition de nationalité doit être interprétée à la lumière du principe de sécurité juridique, exigeant un examen concret des qualifications et de l'expérience du demandeur. En revanche, le Tribunal s'est déclaré incompétent pour réformer la décision, cette prérogative relevant de l'EUIPO.
25 septembre 2024
L'arrêt concerne le refus de la Commission de rembourser à un agent contractuel les droits à pension nationaux transférés au régime de l'UE, au motif que sa pension totale ne descendrait pas en dessous du minimum vital. Le Tribunal confirme que cette règle du "minimum vital", prévue à l'article 77 du Statut, ne viole pas le principe d'égalité de traitement, même si elle conduit à ne pas restituer des cotisations personnelles dans certaines situations.
25 septembre 2024
L'arrêt concerne le rejet d'une demande de restitution de droits à pension nationaux transférés au régime de l'Union par un agent contractuel. Le Tribunal confirme que la règle du "minimum vital" du Statut des fonctionnaires ne constitue pas un enrichissement sans cause, même lorsque l'agent ne bénéficie pas in fine d'une pension de l'Union. Il précise les conditions d'application de cette règle protectrice lors du transfert des droits à pension acquis avant l'entrée en service.
25 septembre 2024
Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l’ACER fixant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, car l’Agence a méconnu l’article 16, paragraphe 13, du règlement 2019/943 en définissant un niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes. Cette annulation impose à l’ACER de réexaminer la méthodologie en respectant strictement le cadre réglementaire, ce qui affecte directement les gestionnaires de réseaux de transport comme RTE dans le calcul et la mutualisation des coûts d’ajustement.
25 septembre 2024
Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'ACER concernant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, faute pour l'Agence d'avoir suffisamment motivé le choix du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes. Cette annulation, fondée sur l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943, impose à l'ACER de reprendre sa décision en justifiant de manière adéquate l'équilibre entre l'efficacité économique et la non-discrimination entre gestionnaires de réseau.
25 septembre 2024
Ce recours concerne un litige relatif à la reconnaissance des qualifications professionnelles dans le secteur médical. La Zdravniška Zbornica Slovenije conteste un acte de la Commission européenne lié à l'application des règles de libre circulation des professionnels de santé. L'affaire implique l'interprétation du droit dérivé de l'Union en matière d'accès réglementé aux professions.
25 septembre 2024
Le Tribunal de l'UE annule la décision de l'ACER fixant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, car l'Agence a outrepassé ses compétences en déterminant elle-même le niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes, une prérogative relevant des gestionnaires de réseau de transport. Cette annulation souligne les limites du pouvoir de l'ACER face aux compétences techniques des GRT dans la mise en œuvre du règlement (UE) 2019/943.
25 septembre 2024
Le Tribunal de l'UE annule la décision de l'ACER relative à la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, jugeant que l'Agence a outrepassé ses compétences en fixant un niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes. Cette annulation clarifie les limites du pouvoir de l'ACER dans la mise en œuvre du règlement (UE) 2019/943, en rappelant que la détermination de ce seuil relève des gestionnaires de réseau de transport.
25 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation relatif à un refus d'accès à des documents préparatoires de la Commission concernant une directive déléguée sur les produits du tabac chauffés. Le Tribunal examine notamment les conditions dans lesquelles une institution peut déclarer qu'un document n'existe pas ou n'est pas en sa possession, ainsi que l'application de l'exception de protection de l'intérêt public lié à la santé publique.
25 septembre 2024
Cet arrêt concerne le transfert de droits à pension nationaux vers le régime de pension de l'UE pour un agent contractuel. Le Tribunal confirme le rejet d'une demande de restitution des cotisations nationales transférées, en estimant que cela constituerait un enrichissement sans cause, l'agent bénéficiant déjà de la règle protectrice du "minimum vital" au sein du régime de l'Union.
25 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de l'ACER concernant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région de calcul de capacité CORE. La Cour juge que l'ACER a commis une erreur en fixant le niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes, car cette fixation ne respecte pas les critères prévus à l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943. Pour le professionnel du droit français, cette décision clarifie les limites du pouvoir de l'ACER et les conditions strictes de détermination des flux de boucle dans le marché intérieur de l'électricité.
25 septembre 2024
Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'ACER fixant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, en raison d'une erreur dans la détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes. L'arrêt précise l'interprétation de l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943, en imposant une distinction claire entre les flux de boucle et les flux internes pour le calcul des coûts. Cette décision a une portée directe sur les mécanismes de compensation entre gestionnaires de réseau de transport d'électricité au sein du marché intérieur.
25 septembre 2024
Le Tribunal de l'UE annule la décision de l'ACER relative à la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, pour défaut de motivation. L'arrêt précise que l'ACER doit justifier de manière adéquate le choix du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes, conformément à l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943. Cette décision clarifie les obligations procédurales de l'ACER dans l'élaboration des méthodologies de calcul de capacité.
25 septembre 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'ACER concernant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, au motif que l'Agence a outrepassé ses compétences en fixant un niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes. Cette annulation repose sur une interprétation stricte de l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943, qui ne confère pas à l'ACER le pouvoir de déterminer un tel seuil. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt précise les limites des pouvoirs de l'ACER dans la mise en œuvre des règles du marché intérieur de l'électricité et souligne l'importance de respecter la répartition des compétences entre les régulateurs nationaux et l'agence européenne.
25 septembre 2024
Cette ordonnance rejette le pourvoi de Puma SE contre une décision de l’EUIPO, en l’absence de démonstration de l’importance de l’affaire pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union. Elle illustre l’application stricte des critères d’admission des pourvois devant la Cour de justice, en particulier l’exigence de l’article 170 ter du règlement de procédure.
24 septembre 2024
La Cour de justice, par ordonnance de sa chambre d’admission, rejette le pourvoi formé par Puma SE contre un arrêt du Tribunal. Elle estime que la demande ne démontre pas que l'affaire soulève une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition prévue à l'article 170 ter du règlement de procédure pour l'admission d'un pourvoi. En conséquence, le pourvoi n'est pas admis à l'examen au fond.
24 septembre 2024
Cette affaire préjudicielle autrichienne porte sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si certaines pratiques de vente, notamment des allégations environnementales, peuvent être considérées comme trompeuses et tomber sous le coup de cette législation européenne. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'application des règles de protection des consommateurs face aux stratégies commerciales dites "écologiques".
24 septembre 2024
Cette demande préjudicielle du juge administratif tchèque concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité des denrées alimentaires. Elle vise à déterminer si une autorité nationale de contrôle peut exiger le retrait de produits alimentaires en se fondant sur une évaluation des risques effectuée par un autre État membre, et quelles sont les obligations procédurales qui en découlent pour garantir les droits de la défense.
24 septembre 2024
Cette affaire concerne une demande préjudicielle du tribunal allemand sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité sociale. Elle vise à clarifier les règles de coordination applicables aux travailleurs frontaliers et aux prestations familiales, notamment en ce qui concerne les allocations familiales. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la répartition des compétences entre États membres pour ces prestations sociales transfrontalières.
24 septembre 2024