5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 632
Avec texte intégral
275 349
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 854Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 587Versions consolidées des textes
28 359Propositions · Communications · Initiatives
82 770Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 119Cet arrêt rejette un pourvoi contre un jugement du Tribunal qui avait déclaré irrecevable un recours en indemnité dirigé contre la BCE. La Cour confirme que les déclarations publiques d'un président de la BCE relatives à la politique monétaire, qui pourraient affecter les marchés, n'engagent pas la responsabilité non contractuelle de l'Union, car elles ne violent pas une règle de droit protégeant les particuliers. Elle rappelle également la répartition des compétences internes au sein de la BCE.
12 septembre 2024
Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours d'un ancien membre de la Cour des comptes européenne contestant la décision de cette institution de récupérer des dépenses jugées indues et de constater une activité incompatible avec ses fonctions. L'arrêt valide la régularité de l'enquête de l'OLAF et confirme que la décision de recouvrement, fondée sur l'article 98, paragraphe 2, du règlement financier, n'était pas prescrite et ne violait ni le principe de confiance légitime ni l'obligation de motivation. Pour un professionnel du droit français, cette décision précise les limites des obligations des membres des institutions européennes et les conditions de mise en jeu de leur responsabilité non contractuelle.
11 septembre 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de droit des marques entre Volta Charging et l'EUIPO, concernant un recours contre une décision de la Chambre de recours. Elle traite d'un conflit entre la marque communautaire « VOLTA » et une marque antérieure, en examinant les questions de similarité des produits/services et de risque de confusion.
11 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE porte sur le recours d'un ancien membre de la Cour des comptes européenne contestant la décision de cette institution de récupérer des dépenses jugées indues et de constater une activité incompatible avec ses fonctions. Le Tribunal valide la régularité de l'enquête de l'OLAF et rejette les moyens tirés de la violation de la prescription, de la confiance légitime et de l'erreur d'appréciation, confirmant ainsi la légalité des décisions de recouvrement. Il précise les conditions de mise en œuvre de l'article 98, paragraphe 2, du règlement financier et les limites de la protection de la confiance légitime pour les hauts fonctionnaires de l'UE.
11 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité d'un règlement imposant des droits antidumping définitifs sur le contreplaqué de bouleau russe. Il se concentre sur les méthodes de calcul du dumping, notamment les ajustements du prix à l'exportation et l'évaluation correcte des coûts de vente et administratifs. Le jugement vérifie également si l'enquête de la Commission a correctement établi l'existence d'un préjudice causé à l'industrie de l'UE et le lien de causalité avec les importations concernées.
11 septembre 2024
L'arrêt du Tribunal rejette le recours en annulation formé par les requérants contre leur inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE concernant l'Ukraine. Le Tribunal confirme la compétence du Conseil pour adopter ces mesures et estime que leur inscription est proportionnée, fondée sur leur rôle dans des activités de contournement des sanctions. Il écarte également les moyens tirés d'un prétendu détournement de pouvoir et d'une violation du principe de sécurité juridique.
11 septembre 2024
Cet arrêt traite du régime de protection des informateurs au sein des institutions européennes. Il précise les conditions d'application des articles 22 bis à 22 quater du Statut des fonctionnaires, notamment en cas de non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée pour un assistant parlementaire. La décision examine l'étendue des obligations de confidentialité et les possibilités de réparation du préjudice moral dans ce contexte spécifique.
11 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité d'un droit antidumping définitif imposé par la Commission sur les importations de contreplaqué de bouleau russe. Il se concentre sur l'obligation de procéder à un examen objectif dans l'évaluation du préjudice causé à l'industrie de l'Union, notamment en ce qui concerne l'analyse de la segmentation du marché et des autres facteurs de préjudice. Le Tribunal vérifie également le respect des droits de la défense, du principe d'égalité de traitement et de la prise en compte de l'intérêt de l'Union.
11 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule les mesures restrictives prises à l'encontre de la société russe NSD, considérant que le Conseil n'a pas suffisamment motivé son inscription sur la liste des sanctions en démontrant un soutien matériel ou financier au gouvernement russe. Le Tribunal rappelle que les restrictions aux libertés d'entreprise et de propriété doivent être proportionnées et fondées sur une motivation précise et concrète, ce qui faisait défaut en l'espèce.
11 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien de Mme Mordashova sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en se concentrant sur l'interprétation des critères d'inscription, notamment la notion d'"association" avec des personnes ciblées et la notion d'"avantage tiré" d'un homme d'affaires influent. Le Tribunal vérifie le respect des droits de la défense, de l'obligation de motivation et des principes de proportionnalité et de non-discrimination, offrant ainsi une analyse détaillée des garanties procédurales encadrant l'adoption de mesures restrictives dans le cadre de la PESC.
11 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité des mesures restrictives (gel des avoirs) imposées par le Conseil à plusieurs personnes physiques dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) concernant l'Ukraine. Il se penche notamment sur des questions de recevabilité du recours, la compétence du Conseil pour adopter de tels actes, et le respect du principe de proportionnalité. La décision précise les conditions dans lesquelles un particulier peut directement contester son inscription sur ces listes et les obligations qui en découlent, comme celle de déclarer ses avoirs.
11 septembre 2024
Cet arrêt clarifie les conditions d'inscription sur les listes de sanctions de l'UE dans le cadre de la PESC concernant l'Ukraine, en interprétant notamment les notions d'"association" avec des personnes ciblées et d'"avantage tiré" d'un homme d'affaires influent. Le Tribunal annule le maintien de la requérante sur la liste pour erreur d'appréciation des éléments invoqués par le Conseil, tout en rejetant sa demande en responsabilité non contractuelle.
11 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Pavel Ezubov contre son maintien sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal confirme que la lettre de notification ne constitue pas un acte attaquable et valide la qualification du requérant comme "personne associée" et "tirant avantage" d'un homme d'affaires influent au sens du droit des sanctions. Il écarte également les griefs fondés sur le défaut de motivation, le principe de bonne administration et la proportionnalité.
11 septembre 2024
L'arrêt précise les conditions de protection des assistants parlementaires accrédités agissant en tant qu'informateurs, en vertu des articles 22 bis à 22 quater du Statut des fonctionnaires. Il examine notamment si le non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée peut constituer une mesure préjudiciable liée à leur statut d'informateur, ouvrant droit à réparation pour préjudice moral. Le Tribunal rappelle l'obligation de confidentialité et les garanties procédurales entourant ces signalements.
11 septembre 2024
L'arrêt traite du non-renouvellement du contrat d'un assistant parlementaire accrédité et examine si les mesures de protection prévues par les articles 22 bis à 22 quater du Statut du personnel, concernant le statut d'informateur, sont applicables à cette situation. Le Tribunal statue sur l'étendue de ces protections, notamment en matière de confidentialité et de préjudice moral, dans le contexte spécifique des relations de travail au Parlement européen.
11 septembre 2024
Cet arrêt clarifie les règles de procédure devant l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV) en matière de nullité d'un droit d'obtention végétale. Il précise la répartition de la charge de la preuve et confirme le pouvoir d'instruction d'office du tribunal de l'OCVV pour établir les faits essentiels au litige, notamment concernant la condition de nouveauté de la variété.
11 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en se concentrant sur la notion d'« homme d'affaires influent ». Il précise les critères d'application de cette catégorie et vérifie le respect des droits de la défense ainsi que du droit à un recours effectif dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC).
11 septembre 2024
L'arrêt traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne demandée "KINGSBURY" et la marque antérieure "FINSBURY". Le Tribunal a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition, estimant que l'Office avait commis une erreur d'appréciation en ne reconnaissant pas la similarité suffisante entre les signes pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public.
11 septembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine les conditions d'inscription d'une personne sur la liste des mesures restrictives de l'UE concernant l'Ukraine, en se concentrant sur la notion d'"homme d'affaires influent". Il précise les exigences procédurales liées aux droits de la défense et au contrôle juridictionnel effectif dans ce cadre du droit de l'Union.
11 septembre 2024
L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de marques de l'Union européenne consistant en la position d'éléments de présentation sur un produit, en l'occurrence un semoir. Le Tribunal confirme que ces combinaisons, perçues par le public comme des caractéristiques techniques ou esthétiques du produit lui-même, ne peuvent remplir la fonction essentielle d'une marque pour distinguer l'origine commerciale. Il s'agit d'une application stricte du motif absolu de refus pour absence de caractère distinctif inhérent.
11 septembre 2024