Droit européen — EUR-Lex

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11653 – ADNOC / NAVIG8 LIMITED / NAVIG8 GROUP) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par lequel ADNOC et Navig8 Limited acquièrent le contrôle conjoint de Navig8 Group. L'opération concerne les secteurs du transport maritime et du stockage de produits pétroliers. Le dossier est susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'il ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

26 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11662 — FNAC DARTY / UNIEURO)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant le rachat d'Unieuro par Fnac Darty. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après examen de ses effets sur le marché de la distribution de produits électroniques et culturels en Italie. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au niveau européen.

26 novembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11679 — APOLLO / CLESSIDRA / HUMAN COMPANY / HU HOLDING JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle Apollo, Clessidra et Human Company acquièrent le contrôle conjoint de HU Holding JV. Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, concerne le secteur de l'hôtellerie et des services de gestion hôtelière. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations dans un délai de dix jours suivant la publication de cet avis.

26 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11703 — NOVO HOLDINGS / KKR / SYLVAN)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Sylvan par Novo Holdings et KKR. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que l'opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave au niveau européen.

26 novembre 2024

Information communiquée par la Commission en vertu de la décision (UE) 2024/2543 du Conseil

Cette communication de la Commission informe les parties prenantes et les autorités nationales des mesures restrictives adoptées par le Conseil dans le cadre de la décision (UE) 2024/2543, relative à des sanctions sectorielles ou individuelles. Elle précise les obligations de mise en œuvre qui incombent aux États membres, notamment en matière de gel des fonds et d'interdiction de mise à disposition de ressources économiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte sert de référence officielle pour identifier les personnes et entités visées et assurer la conformité des actions de leurs clients avec le régime de sanctions européen.

26 novembre 2024

Avis à l'attention des personnes faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2019/1894 du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2024/2936 du Conseil, et par le règlement (UE) 2019/1890 du Conseil, concernant des mesures restrictives en raison des activités de forage non autorisées menées par la Turquie en Méditerranée orientale

Cet avis informe les personnes et entités concernées qu'elles sont maintenues sur la liste des mesures restrictives de l'UE en raison des activités de forage non autorisées de la Turquie en Méditerranée orientale. Il précise leurs droits, notamment la possibilité de présenter des observations au Conseil et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne. Ce texte actualise les obligations de gel des avoirs et d'interdiction de mise à disposition de fonds à leur encontre.

26 novembre 2024

Avis à l'attention des personnes auxquelles s'appliquent les mesures restrictives prévues par la décision 2013/255/PESC du Conseil, mise en œuvre par la décision d'exécution (PESC) 2024/2933 du Conseil, et par le règlement (UE) n° 36/2012 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d'exécution (UE) 2024/2934 du Conseil, concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie

Cet avis informe les personnes physiques et morales concernées de leur inscription ou maintien sur la liste des mesures restrictives de l'UE visant la Syrie, en application des décisions 2013/255/PESC et du règlement (UE) n° 36/2012. Il précise les voies de recours disponibles, notamment le droit de présenter des observations au Conseil et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne. Ce texte a donc une portée procédurale essentielle pour les justiciables français visés par ces sanctions, en garantissant le respect de leurs droits de la défense.

26 novembre 2024

Conclusions du Conseil et des représentants des gouvernements des États membres, réunis au sein du Conseil, sur la promotion de l'héritage durable des grands événements sportifs

Le Conseil et les États membres appellent à intégrer systématiquement des objectifs de durabilité sociale, économique et environnementale dans l'organisation des grands événements sportifs. Ce texte non contraignant encourage les États à élaborer des stratégies nationales pour maximiser les retombées positives (infrastructures, emploi, cohésion) et minimiser les impacts négatifs (coûts, empreinte carbone). Il invite également à renforcer la coopération entre les autorités publiques, les fédérations sportives et les organisateurs pour garantir un héritage tangible au-delà de l'événement.

26 novembre 2024

Référence nationale — 82024DE1126(51)

26 novembre 2024

Avis à l'attention des personnes concernées auxquelles s'appliquent les mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2019/1894 du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2024/2936 du Conseil, et par le règlement (UE) 2019/1890 du Conseil concernant des mesures restrictives en raison des activités de forage non autorisées menées par la Turquie en Méditerranée orientale

Cette communication informe les personnes et entités concernées qu'elles figurent sur la liste des mesures restrictives de l'UE visant la Turquie en raison de ses activités de forage non autorisées en Méditerranée orientale. Elle précise les droits procéduraux des personnes inscrites, notamment la possibilité de présenter des observations au Conseil pour demander le réexamen de leur inscription. En pratique, ce texte sert de notification officielle aux personnes sanctionnées, leur ouvrant les voies de recours prévues par le droit de l'Union européenne.

26 novembre 2024

Avis à l'attention des personnes faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision 2013/255/PESC du Conseil, mise en œuvre par la décision d'exécution (PESC) 2024/2933 du Conseil, et par le règlement (UE) n° 36/2012 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d'exécution (UE) 2024/2934 du Conseil, concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie

Cet avis informe les personnes et entités concernées de leur inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE visant la Syrie, suite à l'adoption des actes d'exécution du 25 novembre 2024. Il précise les voies de recours disponibles, notamment la possibilité de contester la mesure devant le Tribunal de l'Union européenne, et rappelle le droit de demander un réexamen de la décision auprès du Conseil.

26 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11615 — JBT / MAREL)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de Marel par JBT, après avoir conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, permet aux parties de réaliser leur fusion sans conditions supplémentaires. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est validée au niveau européen et ne nécessite pas de mesures correctives.

26 novembre 2024

Affaire C-40/24, Derterti: Ordonnance du président de la Cour du 26 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione – Italie) – GE, en présence de: Procura generale della Corte di cassazione

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle urgente introduite par la Cour de cassation italienne dans le cadre d'une procédure pénale. Elle traite de l'interprétation des règles relatives au mandat d'arrêt européen et à la décision de probation, notamment en ce qui concerne les conditions de remise et les droits de la défense. La décision précise les obligations des autorités judiciaires nationales dans l'application du cadre juridique européen en matière de reconnaissance mutuelle des décisions pénales.

26 novembre 2024

Affaire C-809/24, Trenitalia: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 26 novembre 2024 – Trenitalia SpA/Regione Liguria

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du Conseil d'État italien portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics et de concessions de services de transport ferroviaire. Elle vise à clarifier les obligations de mise en concurrence et les conditions d'attribution directe dans ce secteur réglementé. La décision de la Cour guidera les autorités nationales sur la conformité des procédures italiennes avec les principes européens de transparence et de non-discrimination.

26 novembre 2024

Affaire C-810/24, Urban Vision: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 26 novembre 2024 – Urban Vision SpA/Comune di Milano, A&C Network Srl

Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation des règles de passation des marchés publics, notamment concernant les critères d'attribution et les obligations de transparence. La Cour devra préciser les exigences du droit de l'Union en matière de sélection des soumissionnaires et d'évaluation des offres dans le cadre d'un appel d'offres. La décision aura un impact direct sur les pratiques des autorités adjudicatrices et des entreprises soumissionnaires dans l'ensemble de l'UE.

26 novembre 2024

Affaire C-812/24, LIPOR et PreZero Portugal: Demande de décision préjudicielle présentée par le Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) le 26 novembre 2024 – LIPOR – Associação de Municípios para a Gestão Sustentável de Resíduos do Grande Porto, PreZero Portugal, S.A./Semural Waste & Energy, S.A.

Cette demande préjudicielle du Portugal porte sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de marchés publics et de concessions, notamment la directive 2014/24/UE. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une entité adjudicatrice peut être considérée comme exerçant une activité sur un marché donné, ce qui est déterminant pour l'application du droit de la concurrence et des procédures de passation.

26 novembre 2024

Affaire T-455/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 26 novembre 2024 – Advanz Pharma/Commission ( Référé – Médicaments à usage humain – Médicament orphelin à usage humain Ocaliva – acide obéticholique – Retrait d’une autorisation de mise sur le marché conditionnelle – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence )

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution du retrait de l'autorisation de mise sur le marché conditionnelle du médicament Ocaliva. Le président du Tribunal a estimé que la société requérante n'avait pas démontré l'urgence nécessaire pour justifier une telle mesure provisoire. La procédure au fond concernant la légalité du retrait de l'AMM se poursuit devant le Tribunal.

26 novembre 2024

Affaire T-612/24: Recours introduit le 26 novembre 2024 – WS/EUIPO

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Il s'agit d'un contentieux en matière de marques, examiné en première instance, qui relève du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

26 novembre 2024

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 26 novembre 2024.#Raf Verbeke et Elias Vlerick contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Règlement (UE) 2024/1263 – Règlement (UE) 2024/1264 – Directive (UE) 2024/1265 – Acte législatif – Acte comportant des mesures d’exécution – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité manifeste – Demande de “dialogue constitutionnel” avec la Cour constitutionnelle belge – Incompétence manifeste.#Affaire T-392/24.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre trois actes législatifs de l'UE relatifs à la gouvernance économique, en le déclarant irrecevable. Le Tribunal constate un défaut manifeste d'affectation directe des requérants et se déclare incompétent pour examiner une demande de "dialogue constitutionnel" avec une juridiction nationale.

26 novembre 2024

Ordonnance du président du Tribunal du 26 novembre 2024.#Advanz Pharma Ltd contre Commission européenne.#Référé – Médicaments à usage humain – Médicament orphelin à usage humain Ocaliva – acide obéticholique – Retrait d’une autorisation de mise sur le marché conditionnelle – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-455/24 R.

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution du retrait de l'autorisation de mise sur le marché conditionnelle du médicament Ocaliva. Le président du Tribunal a estimé que la requérante n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise pour obtenir une telle mesure provisoire.

26 novembre 2024