Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-33/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Domator24/EUIPO – Acer (PREDATOR) [ Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale PREDATOR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PREDATOR – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Complémentarité et similitude des produits – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure identique. Il examine en particulier la question de la complémentarité et de la similitude des produits ou services visés par les marques en conflit. La décision interprète les conditions de la nullité relative prévues par le droit des marques de l'UE, en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.

20 novembre 2024

Affaire T-471/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Lidl Digital International/EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Luminaire) [ Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un luminaire – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Preuve de la divulgation – Article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002 ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des conditions de preuve de la divulgation antérieure d'un dessin ou modèle, dans le cadre d'une action en nullité. Il précise les exigences relatives à la démonstration qu'un dessin antérieur a été rendu accessible au public, conformément à l'article 7, paragraphe 1, du règlement sur les dessins ou modèles communautaires. La décision guide les professionnels sur le niveau de preuve nécessaire pour établir une divulgation antérieure, un élément essentiel pour contester la validité d'un modèle enregistré.

20 novembre 2024

Affaire T-482/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Qozgar/EUIPO – L’Oréal (CLEOPATRA) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CLEOPATRA – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLEOPATRA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition fondée sur un risque de confusion entre deux marques verbales identiques "CLEOPATRA". Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en confirmant le refus d'enregistrement d'une marque postérieure lorsque les produits et services sont identiques ou similaires.

20 novembre 2024

Affaire T-564/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Lituanie/Commission ( FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par la Lituanie – Corrections forfaitaires – Efficacité des contrôles – Proportionnalité )

Cet arrêt concerne un litige opposant la Lituanie à la Commission européenne au sujet de la correction financière appliquée à des dépenses agricoles. Le Tribunal examine si l'exclusion de certains financements FEAGA et Feader était justifiée, en se fondant sur une évaluation de l'efficacité des contrôles nationaux et du respect du principe de proportionnalité. La décision précise les conditions dans lesquelles la Commission peut imposer des corrections forfaitaires pour des irrégularités dans la gestion des fonds agricoles européens.

20 novembre 2024

Affaire T-1074/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Zubitskiy/Conseil [ Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de femme ou homme d’affaires ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Proportionnalité – Responsabilité non contractuelle ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en se concentrant sur la qualification de "femme ou homme d'affaires" exerçant dans un secteur fournissant une source substantielle de revenus au gouvernement russe. Le Tribunal vérifie notamment le respect de l'obligation de motivation et procède à un contrôle de proportionnalité au regard des droits fondamentaux, tels que le droit de propriété et la liberté d'entreprise. Il rejette également une demande en responsabilité non contractuelle de l'Union.

20 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0333

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 novembre 2024.#MPM-Quality v.o.s. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative PRIM.#Affaire T-333/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige en matière de droit des marques opposant la société MPM-Quality à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Il statue sur une procédure d'opposition relative à la demande d'enregistrement de la marque figurative PRIM, en examinant notamment les motifs de refus fondés sur un risque de confusion avec une marque antérieure. La décision précise l'application des critères d'appréciation de la similitude des marques et des produits ou services dans le cadre du règlement sur la marque de l'Union.

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 novembre 2024.#Washtower IP BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale WASHTOWER – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-376/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Washtower IP BV et confirme la décision de l'EUIPO déclarant nulle la marque verbale « WASHTOWER ». Le Tribunal considère que ce signe est purement descriptif pour les services concernés (principalement la location de machines à laver), car il est immédiatement compris par le public pertinent comme désignant une « tour de lavage ». Par conséquent, la marque ne peut remplir sa fonction essentielle d'indiquer l'origine commerciale et est frappée de nullité absolue.

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 20 novembre 2024.#Imerys Aluminates Groupe contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Article 10 bis de la directive 2003/87/CE, telle que modifiée par la directive (UE) 2018/410 – Annexe I du règlement délégué (UE) 2019/331 – Définition des référentiels – Réponses à des questions fréquemment posées – Lien de causalité.#Affaire T-391/23.

Cet arrêt rejette le recours en indemnité d'Imerys Aluminates Groupe contre la Commission européenne, estimant que les pertes alléguées, liées à l'achat de quotas d'émission, ne sont pas imputables à une FAQ publiée par la Commission. Le Tribunal confirme que ce document d'interprétation, non contraignant, n'a pas créé de situation juridique suffisamment caractérisée pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union.

20 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0464

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 novembre 2024.#Lidl Digital International GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un luminaire – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation – Article 62 du règlement no 6/2002.#Affaire T-464/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO ayant rejeté une demande de nullité d'un modèle communautaire représentant un luminaire. Le Tribunal examine notamment si l'EUIPO a correctement apprécié le caractère individuel du modèle au regard de l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti, et s'il a suffisamment motivé sa décision quant à la liberté du créateur.

20 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0471

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 novembre 2024.#Afaaq Ahmad Qozgar contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CLEOPATRA – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLEOPATRA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001».#Affaire T-482/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque verbale, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure identique. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en clarifiant l'appréciation de la similitude des produits et services et de son interaction avec l'identité des signes. La décision fournit des orientations sur l'application de ce motif de refus relatif par l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.

20 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0564

20 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0571

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 20 novembre 2024.#Enrique Pich-Aguilera Molins contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Carmen says – Marque nationale figurative antérieure del Carmen – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Remboursement des frais de représentation – Article 109 du règlement 2017/1001.#Affaire T-1134/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marques, en examinant spécifiquement le risque de confusion entre une marque de l'Union européenne sollicitée et une marque nationale antérieure, au titre de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. Il précise également les conditions de remboursement des frais de procédure devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle, en application de l'article 109 du même règlement.

20 novembre 2024

Affaire C-799/24, Babcock Montajes: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 20 novembre 2024 – Babcock Montajes S.A./Kanadevia Inova Steinmüller GmbH

Cette demande préjudicielle du Bundesgerichtshof concerne l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012) en matière de compétence judiciaire internationale. Elle vise à déterminer si une action en garantie peut être portée devant le juge du lieu où le bien litigieux a été installé, même lorsque le défendeur est domicilié dans un autre État membre. La réponse de la Cour précisera les conditions d'application de la règle spéciale de compétence en matière de garantie dans l'espace judiciaire européen.

20 novembre 2024

Affaire C-801/24 P: Pourvoi formé le 20 novembre 2024 par NKO AO National Settlement Depository (NSD) contre l’arrêt du Tribunal (première chambre élargie) rendu le 11 septembre 2024 dans l’affaire T-494/22, NSD/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal concernant des mesures restrictives. L'affaire porte sur le recours introduit par une entité russe (NSD) contre son maintien sur la liste des sanctions de l'UE, examinant le respect des droits de la défense et des exigences de motivation.

20 novembre 2024

Taux de change de l'euro — 19 novembre 2024

20 novembre 2024

Affaire T-13/24: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Pernod Ricard/EUIPO – West End Drinks (The King of Soho) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative The King of Soho – Marques de l’Union européenne et nationale verbales antérieures SOHO – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Rectification de la décision de la chambre de recours – Article 102 du règlement 2017/1001 ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative "The King of Soho". Le Tribunal a confirmé l'absence de risque de confusion avec les marques antérieures "SOHO", rejetant ainsi le motif d'opposition fondé sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. La décision porte également sur la régularité procédurale de la rectification d'une décision de la Chambre de recours de l'EUIPO.

20 novembre 2024