Droit européen — EUR-Lex

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal portant sur une affaire de concurrence. Le litige concerne le contrôle des concentrations et l'évaluation par la Commission européenne de la position dominante d'une entreprise sur le marché. La décision aura des conséquences sur l'interprétation des règles de concurrence de l'UE et les pouvoirs d'enquête de la Commission.

14 novembre 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024CN0793

Affaire C-793/24 P: Pourvoi formé le 14 novembre 2024 par Igor Albertovich Kesaev contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 4 septembre 2024 dans les affaires T-290/22 et T-763/22, Kesaev/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contestant un arrêt du Tribunal concernant des mesures restrictives de l'UE. L'affaire porte sur l'inscription et le maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'Union, examinant le respect des droits de la défense et du contrôle juridictionnel.

14 novembre 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024CN0844

Affaire C-844/24, ECDC Logistics e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d'appel de Liège (Belgique) le 14 novembre 2024 – Ministère public, État belge, SPF Finances / ECDC Logistics SA, Soda Trading IM-&Export SPRL, KL, HM, ZD, RX

Cette affaire concerne une demande préjudicielle belge portant sur l'interprétation des règles de l'UE en matière de TVA, notamment sur la notion d'« abus de droit » et les conditions de déduction de la taxe. La Cour devra préciser les obligations des États membres pour lutter contre la fraude à la TVA dans le cadre de chaînes de transactions transfrontalières.

14 novembre 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024TB0069

Affaire T-69/24: Ordonnance du Tribunal du 14 novembre 2024 – Puma/EUIPO – Puma (puma acoustics) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative puma acoustics – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PUMA – Motif relatif de refus – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »]

Cette ordonnance rejette le recours de Puma contre une décision de l'EUIPO ayant estimé que la marque "puma acoustics" ne portait pas atteinte à la renommée de sa marque antérieure "PUMA". Le Tribunal constate que le recours est manifestement infondé, notamment en l'absence de démonstration d'un lien suffisant entre les marques pour appliquer l'article 8(5) du règlement sur la marque de l'Union.

14 novembre 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024TN0586

Affaire T-586/24: Recours introduit le 14 novembre 2024 – Doors Bulgaria/EUIPO – Top ten (Portes)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. L'entreprise Doors Bulgaria conteste une décision de l'EUIPO relative à la marque « Top ten (Portes) ». L'affaire porte sur des questions d'enregistrement ou de validité d'une marque de l'Union européenne, relevant du règlement sur la marque de l'Union.

14 novembre 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024TN0588

Affaire T-588/24: Recours introduit le 14 novembre 2024 – OT/Conseil

Recours en annulation introduit par un État membre (OT) contre un acte du Conseil de l'Union européenne. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et sera jugée par le Tribunal de l'Union européenne, dont la décision pourra porter sur la légalité de l'acte contesté.

14 novembre 2024

Détail →

Référence nationale82024PT1114(51)

Référence nationale — 82024PT1114(51)

14 novembre 2024

Détail →

Mesure nationale d'exécution72001L0055LTU_202405395

Mesure nationale d'exécution (UE) 2001/55

14 novembre 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024TO0069

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 14 novembre 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative puma acoustics – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PUMA – Motif relatif de refus – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-69/24.

Le Tribunal rejette le recours de Puma SE comme manifestement infondé, confirmant que la marque demandée "puma acoustics" ne porte pas atteinte à la renommée de la marque antérieure PUMA au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union. Cette ordonnance confirme l'absence de risque de dilution ou d'exploitation injustifiée du caractère distinctif de la marque célèbre dans ce cas d'espèce.

14 novembre 2024

Détail →

Mesure nationale d'exécution72000L0043SVK_202501980