Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-390/24: Ordonnance du président de la Cour du 14 novembre 2024 – Commission européenne / Royaume de Belgique

La Commission européenne demande des mesures provisoires pour contraindre la Belgique à appliquer immédiatement la directive sur l'évaluation des incidences sur l'environnement. Le président de la Cour ordonne à la Belgique de prendre sans délai les mesures nécessaires pour se conformer à ses obligations découlant de cette directive.

14 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TO0116

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 novembre 2024.#Agenciart – Management Artístico Lda. contre CT.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal da Relação de Lisboa.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 2, point 3 – Notion d’“entreprise” – Exercice d’une activité professionnelle indépendante – Actrice – Contrat d’agence – Procédure d’injonction de payer.#Affaire C-643/23.

Cet arrêt interprète la notion d'**"entreprise"** au sens de la directive 2011/7/UE sur la lutte contre les retards de paiement. La Cour précise qu'une **actrice professionnelle** agissant dans le cadre d'un **contrat d'agence** peut être qualifiée d'entreprise et bénéficier ainsi des protections de la directive, notamment dans le cadre d'une **procédure d'injonction de payer**. L'arrêt fournit des critères pour évaluer le caractère indépendant de l'activité exercée.

14 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0613_SUM

14 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0613

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 novembre 2024.#Reprobel CV contre Copaco Belgium NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5, paragraphe 2, sous a) et b) – Exceptions et limitations – Compensation équitable – Effet direct – Entité chargée par l’État de la perception et de la répartition de la compensation équitable – Pouvoirs exorbitants.#Affaire C-230/23.

Cet arrêt clarifie les conditions d'application de l'exception de copie privée et du régime de compensation équitable prévus par la directive 2001/29/CE. La Cour précise notamment les pouvoirs que les États membres peuvent conférer à un organisme de perception, ainsi que l'effet direct de l'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive. La décision guide l'interprétation des exceptions au droit d'auteur et encadre l'action des sociétés de perception en Belgique et dans les autres États membres.

14 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0197_SUM

14 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0197

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 novembre 2024.#Commission européenne contre République de Bulgarie.#Manquement d’État – Environnement – Prévention et gestion de l’introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes – Règlement (UE) no 1143/2014 – Article 14, paragraphes 1 et 2 – Obligation de mettre en place un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l’Union européenne – Article 13, paragraphes 2 et 5 – Obligations d’élaborer et de mettre en œuvre un plan d’action unique ou un ensemble de plans d’action ainsi que de transmettre ce ou ces plans d’action à la Commission européenne sans retard.#Affaire C-165/23.

La Cour de justice constate un manquement de la Bulgarie pour ne pas avoir mis en place un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l'Union, comme l'exige le règlement (UE) n° 1143/2014. Elle relève également que cet État membre n'a pas élaboré et transmis à la Commission les plans d'action requis pour gérer ces espèces.

14 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0047_SUM

14 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0047

14 novembre 2024

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 14 novembre 2024.#Luossavaara-Kiirunavaara AB contre Commission européenne.#Pourvoi – Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans l’Union européenne – Allocation des quotas à titre gratuit – Article 10 bis, paragraphe 1 – Notion de “solutions de remplacement” – Mesures nationales d’exécution – Article 11, paragraphe 1 – Listes d’installations relevant de la directive 2003/87 présentées à la Commission européenne par les États membres – Décision (UE) 2021/355 – Proposition de l’État membre concerné de couvrir par un référentiel de minerai aggloméré une sous-installation produisant des boulettes de minerai de fer – Décision de rejet – Établissement des référentiels par la Commission – Objectif général visant à encourager la réduction des émissions de gaz à effet de serre – Absence d’obligation de résultat – Article 296 TFUE – Obligation de motivation des décisions des institutions de l’Union européenne.#Affaire C-621/23 P.

Cet avis de l'avocat général concerne l'interprétation des règles d'allocation gratuite de quotas d'émission pour les installations industrielles, en particulier la notion de "solutions de remplacement" et la marge d'appréciation de la Commission lors de l'établissement des référentiels. Il précise que l'objectif général d'encouragement à la réduction des émissions n'impose pas une obligation de résultat à la Commission, tout en rappelant les exigences de motivation des décisions de l'Union.

14 novembre 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0351

14 novembre 2024

Affaire C-643/23, Agenciart – Management Artístico: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal da Relação de Lisboa – Portugal) – Agenciart – Management Artístico, Lda / CT (Renvoi préjudiciel – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 2, point 3 – Notion d’entreprise – Exercice d’une activité professionnelle indépendante – Actrice – Contrat d’agence – Procédure d’injonction de payer)

Cet arrêt clarifie la notion d'« entreprise » au sens de la directive 2011/7/UE sur la lutte contre les retards de paiement, en précisant qu'une actrice indépendante liée par un contrat d'agence peut être considérée comme exerçant une activité professionnelle indépendante. La Cour statue ainsi sur l'application des intérêts de retard dans le cadre d'une procédure d'injonction de payer, étendant la protection de la directive aux travailleurs indépendants exerçant une activité artistique.

14 novembre 2024

Affaire C-197/23, S. (Modification de la formation de jugement): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie – Pologne) – S. S.A. / C. sp. z o.o. (Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Voies de recours – Protection juridictionnelle effective – Tribunal indépendant et impartial, établi par la loi – Règles nationales gouvernant l’attribution aléatoire des affaires aux juges d’une juridiction et la modification des formations de jugement – Disposition interdisant d’invoquer les infractions à ces règles dans le cadre d’une procédure d’appel)

Cet arrêt préjudiciel interprète l'article 19, paragraphe 1, TUE concernant le droit à un tribunal établi par la loi. La Cour juge que les règles nationales sur l'attribution aléatoire des affaires et la composition des formations de jugement relèvent de ce principe. En conséquence, une disposition de procédure nationale qui interdit de soulever, en appel, une violation de ces règles porte atteinte au droit à une protection juridictionnelle effective.

14 novembre 2024

Directive (UE) 2012/18

14 novembre 2024

Directive (UE) 2016/798

14 novembre 2024

Règlement (UE) 2021/582

14 novembre 2024

Directive (UE) 2022/542

14 novembre 2024

Règlement (UE) 2022/2104

14 novembre 2024