Droit européen — EUR-Lex

Résumé des décisions de la Commission européenne relatives aux autorisations de mise sur le marché en vue de l’utilisation et/ou aux autorisations d’utilisation de substances énumérées à l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH) [Publié en application de l’article 64, paragraphe 9, du règlement (CE) no 1907/2006]

Cette communication de la Commission européenne récapitule les décisions d'autorisation de mise sur le marché ou d'utilisation de substances figurant à l'annexe XIV du règlement REACH. Elle informe les professionnels des substances soumises à autorisation pour lesquelles une dérogation a été accordée, précisant les conditions et les titulaires des autorisations. Ce résumé permet aux opérateurs français de connaître les substances autorisées et de vérifier la conformité de leurs activités avec le régime d'autorisation REACH.

4 novembre 2024

Résumé des décisions de la Commission européenne relatives aux autorisations de mise sur le marché en vue de l’utilisation et/ou aux autorisations d’utilisation de substances énumérées à l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH) [Publié en application de l’article 64, paragraphe 9, du règlement (CE) no 1907/2006]

Cette communication de la Commission européenne publie, conformément à l'article 64, paragraphe 9, du règlement REACH, un résumé des décisions d'autorisation accordées pour l'utilisation de substances extrêmement préoccupantes (SVHC) inscrites à l'annexe XIV. Elle informe les professionnels des autorisations délivrées, précisant les titulaires, les substances concernées et les conditions ou périodes de réexamen applicables. Ce document sert de registre officiel pour assurer la transparence et la traçabilité des dérogations accordées au principe de substitution obligatoire.

4 novembre 2024

Informations communiquées par les états membres concernant la fermeture de pêcheries

Cette communication recense les fermetures de pêcheries notifiées par les États membres à la Commission européenne, conformément aux obligations de transparence et de contrôle des quotas de pêche. Elle a pour objet d'informer les professionnels et les autorités nationales des zones et périodes où la pêche est interdite pour certaines espèces, afin d'assurer le respect du droit de l'Union et la gestion durable des ressources halieutiques.

4 novembre 2024

Informations communiquées par les états membres concernant la fermeture de pêcheries

Les États membres notifient à la Commission européenne la fermeture de certaines pêcheries, généralement en raison de l'épuisement des quotas de pêche alloués pour une espèce ou une zone spécifique. Cette communication, publiée au Journal officiel, a pour effet d'interdire la poursuite de l'activité concernée par les navires battant pavillon de l'État membre en question, conformément au règlement (CE) n° 1224/2009. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une mesure d'exécution contraignante qui suspend temporairement l'autorisation de pêche pour les opérateurs concernés.

4 novembre 2024

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

Cette communication, publiée au Journal officiel de l'Union européenne, répertorie les fermetures de pêcheries notifiées par les États membres conformément à la réglementation européenne. Elle informe les professionnels du secteur des zones et périodes où la pêche est interdite pour certaines espèces, afin d'assurer le respect des quotas et des mesures de conservation. Pour un juriste français, ce document constitue une source officielle pour vérifier l'état des restrictions de pêche en vigueur dans les eaux européennes.

4 novembre 2024

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

Cette communication recense les informations transmises par les États membres à la Commission européenne concernant la fermeture de certaines pêcheries, en application de la réglementation de l'Union européenne relative à la conservation des ressources halieutiques. Elle a pour objet d'informer les professionnels et les autorités nationales des dates et des zones de pêche désormais interdites, afin d'assurer le respect des quotas et des mesures techniques applicables. En pratique, ce document sert de référence officielle pour vérifier l'état d'épuisement des possibilités de pêche dans les eaux de l'UE.

4 novembre 2024

Affaire T-571/24: Recours introduit le 4 novembre 2024 – Pic/EUIPO – Updike eCom (PIC)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Pic et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), la partie adverse étant Updike eCom. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une procédure d'enregistrement ou d'opposition de marque, soulevant des questions d'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

4 novembre 2024

Affaire C-760/24 P: Pourvoi formé le 4 novembre 2024 par Ammar Sharif contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 4 septembre 2024 dans l’affaire T-503/23, Sharif / Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier et le Conseil de l'UE. L'affaire porte sur la légalité de mesures restrictives (gel d'avoirs) adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune. Le pourvoi examine les conditions de recevabilité et le fond des arguments relatifs à la protection des droits fondamentaux dans ce contexte spécifique du droit de l'UE.

4 novembre 2024

Affaire C-758/24, Alace: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale ordinario di Roma (Italie) le 4 novembre 2024 – LC/Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale di Roma – Sezione procedure alla frontiera II

Cette demande préjudicielle du tribunal de Rome concerne l'interprétation du droit d'asile européen, notamment les conditions d'examen des demandes de protection internationale aux frontières. Elle vise à clarifier les obligations procédurales des États membres dans le cadre des procédures accélérées aux frontières, en lien avec les garanties fondamentales prévues par la directive procédures.

4 novembre 2024

Affaire C-757/24, Gemeinde Wien: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Arbeits- und Sozialgericht Wien (Autriche) le 4 novembre 2024 – SG/Gemeinde Wien

Cette demande préjudicielle autrichienne interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des travailleurs et de coordination des systèmes de sécurité sociale. Elle vise à déterminer si une commune peut subordonner l'accès à un emploi à la possession d'un permis de séjour permanent, et si une telle condition est compatible avec les principes de non-discrimination et de proportionnalité. La réponse de la CJUE précisera les obligations des employeurs publics nationaux vis-à-vis des ressortissants de l'UE.

4 novembre 2024

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 4 novembre 2024.#LichtBlick SE contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Crise énergétique – Loi allemande visant à maîtriser le prix de l’électricité pour les consommateurs finaux – Décision de ne pas soulever d’objections – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité.#Affaire T-240/23.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation de LichtBlick SE contre une décision de la Commission européenne concernant une aide d'État allemande liée à la crise énergétique. Le Tribunal a jugé que la société requérante ne démontrait pas un intérêt à agir suffisant pour attaquer la décision, déclarant le recours irrecevable. L'affaire porte sur le mécanisme allemand de plafonnement des prix de l'électricité pour les consommateurs finaux, que la Commission avait autorisé sans ouvrir une procédure d'examen approfondi.

4 novembre 2024

Affaire T-346/23: Ordonnance du Tribunal du 4 novembre 2024 – Finastra International/EUIPO – Fenestrae (FINASTRA) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FINASTRA – Marque Benelux verbale antérieure FENESTRAE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »]

Cette ordonnance rejette le recours de Finastra International contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque « FINASTRA » en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure « FENESTRAE ». Le Tribunal a considéré que le recours était manifestement infondé en droit, confirmant ainsi l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

4 novembre 2024

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 4 novembre 2024.#Finastra International Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FINASTRA – Marque Benelux verbale antérieure FENESTRAE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-346/23.

Cette ordonnance rejette le recours de Finastra International Ltd contre une décision de l’EUIPO refusant l’enregistrement de la marque verbale « FINASTRA » en raison d’un risque de confusion avec la marque antérieure « FENESTRAE ». Le Tribunal confirme que le recours est manifestement infondé en droit, en particulier au regard de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l’Union européenne.

4 novembre 2024

Affaire T-240/23: Ordonnance du Tribunal du 4 novembre 2024 – LichtBlick/Commission (« Recours en annulation – Aides d’État – Crise énergétique – Loi allemande visant à maîtriser le prix de l’électricité pour les consommateurs finaux – Décision de ne pas soulever d’objections – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité »)

Cette ordonnance du Tribunal rejette le recours en annulation de LichtBlick contre une décision de la Commission concernant une aide d'État allemande liée à la crise énergétique. Le Tribunal a jugé que la requérante n'avait pas démontré un intérêt à agir suffisant pour attaquer la décision autorisant le mécanisme de maîtrise des prix de l'électricité. L'affaire est donc déclarée irrecevable sans examen du fond.

4 novembre 2024

Affaire T-566/24: Recours introduit le 2 novembre 2024 – Group Pack/EUIPO – Emil Lux (LUX 1991)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il oppose la société Group Pack à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet d'une décision relative à une marque, la partie adverse étant Emil Lux (titulaire de la marque antérieure « LUX 1991 »). L'affaire porte sur des questions de risque de confusion ou de contrefaçon entre signes distinctifs.

2 novembre 2024

Règlement général de l'AMF en vigueur au 02/11/2024

2 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/175

2 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/846

2 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/175

1 novembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2019/1780 de la Commission du 23 septembre 2019 établissant les formulaires types pour la publication d’avis dans le cadre de la passation de marchés publics et abrogeant le règlement d’exécution (UE) 2015/1986 (formulaires électroniques) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution établit des formulaires types électroniques standardisés pour la publication des avis de marchés publics dans l'Union européenne, remplaçant la version de 2015. Il harmonise et simplifie les obligations de publication pour les acheteurs publics, en imposant l'utilisation de formulaires électroniques structurés pour tous les avis relevant des directives marchés publics. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il fixe le cadre procédural concret de la publicité des marchés, avec des implications directes sur la validité des procédures de passation et les délais de publication au JOUE.

1 novembre 2024