Droit européen — EUR-Lex
19 728textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 728
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 23 octobre 2024.#Jima Projects contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant deux bandes parallèles sur un côté d’une chaussure de sport – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Droit de propriété – Sécurité juridique – Confiance légitime.#Affaire T-307/23.
L'arrêt confirme le rejet de l'enregistrement d'une marque constituée de deux bandes parallèles sur le côté d'une chaussure de sport, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal rejette les arguments fondés sur un droit de propriété présumé sur ce signe et rappelle que l'Office n'est pas tenu de motiver spécifiquement l'absence d'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 23 octobre 2024.#Orgatex GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des marquages au sol – Article 3, sous a), et article 25, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 6/2002 – Unicité du dessin ou modèle – Cohérence des vues.#Affaire T-25/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de nullité d'un dessin ou modèle communautaire représentant des marquages au sol. Il interprète les conditions d'unicité et de cohérence des vues au sens du règlement sur les dessins et modèles, en précisant comment ces critères s'appliquent à la représentation d'un agencement de lignes sur une surface. La décision guide l'évaluation de la validité des enregistrements de ce type de dessins devant l'EUIPO.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 23 octobre 2024.#UI contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AST-SC/10/20 – Décision de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-14/23.
L'arrêt concerne un recours contre une décision de la Commission refusant l'admission d'un candidat à une étape ultérieure d'un concours EPSO. Le Tribunal examine si cette décision constitue une erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des qualifications du requérant. La portée de l'arrêt est limitée au contrôle juridictionnel des procédures de recrutement de l'UE, précisant les conditions dans lesquelles le juge peut censurer l'appréciation des autorités de sélection.
23 octobre 2024
Affaire T-523/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Boiron frères (FRUITOLOGY) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FRUITOLOGY – Marque nationale verbale antérieure CENTRO DE FRUTOLOGIA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale de l'Union européenne « FRUITOLOGY » et la marque nationale antérieure « CENTRO DE FRUTOLOGIA ». Le Tribunal analyse la similitude des signes et des produits/services en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, fournissant ainsi une interprétation utile pour évaluer les oppositions dans le cadre des procédures devant l'EUIPO.
23 octobre 2024
Affaire T-1072/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Nike Innovate/EUIPO (SUPPORT-FIT) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SUPPORT-FIT – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 »]
L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque verbale SUPPORT-FIT pour des produits sportifs, au motif de son caractère descriptif. Le Tribunal confirme que ce terme, directement compris par le public anglophone, décrit une caractéristique essentielle des produits, à savoir leur capacité à soutenir et à bien s'adapter. La décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus pour les signes dépourvus de caractère distinctif dans le secteur concerné.
23 octobre 2024
Affaire T-480/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Plahotniuc/Conseil (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison des actions déstabilisant la Moldavie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription du nom du requérant sur les listes – Enquêtes et poursuites pénales engagées par les autorités d’un État tiers – Obligation de vérifier que cette décision respecte les droits de la défense et le droit à une protection juridictionnelle effective – Obligation de motivation »)
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de l'inscription d'une personne sur les listes de sanctions du Conseil de l'UE, adoptées dans le cadre de la PESC en raison d'actions déstabilisant la Moldavie. Le Tribunal rappelle au Conseil son obligation de vérifier, avant de fonder une inscription sur des poursuites pénales engagées par un État tiers, que ces procédures respectent les droits de la défense et le droit à un recours effectif. Il souligne également que la motivation de l'acte de sanction doit être suffisamment précise pour permettre au justiciable de comprendre les raisons de son inscription et au juge de l'Union d'exercer son contrôle.
23 octobre 2024
Affaire T-307/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Jima Projects/EUIPO – Salis Sulam (Représentation de deux bandes parallèles sur un côté d’une chaussure de sport) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant deux bandes parallèles sur un côté d’une chaussure de sport – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Droit de propriété – Sécurité juridique – Confiance légitime »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité concernant une marque de l'Union européenne représentant deux bandes parallèles sur le côté d'une chaussure de sport. Le Tribunal confirme le rejet de l'enregistrement au motif que ce signe manque de caractère distinctif, car il est perçu par le public comme une simple décoration ou un élément technique, et non comme une indication d'origine commerciale. La décision rappelle les principes applicables aux motifs absolus de refus et examine les obligations de motivation de l'EUIPO ainsi que les droits de propriété et la sécurité juridique des requérants.
23 octobre 2024
Affaire T-14/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – UI/Commission (« Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AST-SC/10/20 – Décision de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Erreur manifeste d’appréciation »)
L'arrêt concerne un recours contre une décision de la Commission de ne pas admettre un candidat à l'étape suivante d'un concours EPSO. Le Tribunal examine si cette décision constitue une erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des qualifications du requérant. Il statue sur le respect des procédures de recrutement et des droits des fonctionnaires dans le cadre des concours généraux.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 23 octobre 2024.#SN contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Congé de convenance personnelle – Décision de la Commission imposant des restrictions à l’exercice d’une activité extérieure – Obligation de motivation – Proportionnalité – Égalité de traitement.#Affaire T-689/22.
Cet arrêt examine la légalité des restrictions imposées par la Commission européenne à un fonctionnaire souhaitant exercer une activité extérieure pendant un congé de convenance personnelle. Le Tribunal vérifie notamment le respect des obligations de motivation et du principe de proportionnalité, ainsi que l'absence de discrimination dans l'application du régime d'autorisation préalable. La décision précise les conditions dans lesquelles l'administration peut limiter les droits des fonctionnaires dans ce contexte.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Nordea Bank Abp contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-430/22.
Cet arrêt concerne le recours de Nordea Bank contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a examiné si le CRU avait commis une erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. L'arrêt précise également les conditions dans lesquelles les effets d'une annulation peuvent être limités dans le temps pour préserver la stabilité du système de financement du MRU.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#DZ Hyp AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-402/22.
Cet arrêt concerne le recours d'un établissement de crédit contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique. Le Tribunal a examiné si le Conseil avait commis une erreur de droit dans l'application des règles de calcul des contributions ex ante, tout en se prononçant sur la possibilité de limiter les effets temporels de l'annulation de la décision.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Nordea Bank Abp contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-430/22.
Cet arrêt concerne un recours de Nordea Bank contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal examine notamment une éventuelle erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. La décision aborde également la possibilité de limiter les effets dans le temps d'une annulation juridictionnelle.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Nordea Kiinnitysluottopankki Oyj contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-431/22.
Cet arrêt concerne le recours d'un établissement de crédit contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique. Le Tribunal examine notamment une éventuelle erreur de droit dans l'application des règles de calcul et se prononce sur la possibilité de limiter les effets temporels de sa décision.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Deutsche Kreditbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-404/22.
Cet arrêt concerne le recours d'un établissement de crédit contre la décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a jugé que le Conseil a commis une erreur de droit dans l'interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014, mais a limité dans le temps les effets de son annulation pour des raisons de sécurité juridique et de stabilité financière. Cette décision clarifie les règles applicables au calcul des contributions des banques au MRU et a des implications importantes pour l'ensemble du secteur bancaire de la zone euro.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-403/22.
Cet arrêt concerne le recours d'un établissement de crédit contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique. Le Tribunal a annulé la décision contestée pour erreur de droit dans l'interprétation des règles de calcul, tout en limitant les effets temporels de cette annulation afin de préserver la stabilité financière du mécanisme de résolution.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Berlin Hyp AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-400/22.
Cet arrêt concerne un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a jugé que le CRU avait commis une erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014, mais a limité dans le temps les effets de cette annulation pour des raisons de sécurité juridique et de stabilité financière.
23 octobre 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#DZ Hyp AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-402/22.
Cet arrêt concerne le recours d'un établissement de crédit contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique. Le Tribunal a examiné si le Conseil avait commis une erreur de droit dans l'application des règles de calcul, tout en se prononçant sur la possibilité de limiter les effets temporels de l'annulation. La décision précise l'interprétation des dispositions du règlement sur le mécanisme de résolution unique concernant le financement du fonds par les établissements bancaires.
23 octobre 2024
Affaire T-404/22: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Deutsche Kreditbank/CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne le recours d'un établissement de crédit contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal examine notamment une éventuelle erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 et se prononce sur la possibilité de limiter les effets temporels de son annulation.
23 octobre 2024
Affaire T-398/22: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Deutsche Bank/CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le recours de Deutsche Bank contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal se prononce notamment sur l'interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 concernant la méthode de calcul de ces contributions. La décision précise les conditions d'une éventuelle erreur de droit et aborde la question de la limitation temporelle des effets de l'arrêt.
23 octobre 2024
Affaire T-403/22: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – DZ Bank/CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne le recours d'un établissement de crédit contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal examine notamment la question d'une éventuelle erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. La décision précise également les conditions dans lesquelles les effets d'une annulation pourraient être limités dans le temps pour des raisons de sécurité juridique.
23 octobre 2024