Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 223
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 752Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 749Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 788Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 septembre 2024.#République fédérale d'Allemagne e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par la République fédérale d’Allemagne en faveur de grands consommateurs d’électricité – Exonération des redevances de réseau pour la période 2012-2013 – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide d’État” – Ressources d’État – Taxe parafiscale ou autres prélèvements obligatoires.#Affaires jointes C-794/21 P et C-800/21 P.
La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 26 septembre 2024, rejette les pourvois de l'Allemagne et d'autres parties contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible le régime d'exonération des redevances de réseau pour les grands consommateurs d'électricité (2012-2013). Elle confirme que le financement de cette exonération via une taxe parafiscale constitue une intervention au moyen de ressources d'État au sens de l'article 107, paragraphe 1, TFUE. Pour le praticien français, cet arrêt précise les critères de qualification d'une mesure comme aide d'État, notamment en matière de prélèvements obligatoires et de ressources publiques, et rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours en annulation.
26 septembre 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 septembre 2024.#AZ et République fédérale d'Allemagne contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par la République fédérale d’Allemagne en faveur de grands consommateurs d’électricité – Exonération des redevances de réseau pour la période 2012-2013 – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide d’État” – Ressources d’État – Taxe parafiscale ou autres prélèvements obligatoires.#Affaires jointes C-792/21 P et C-793/21 P.
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté les pourvois formés contre l'arrêt du Tribunal ayant confirmé la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible le régime allemand d'exonération des redevances de réseau pour les grands consommateurs d'électricité (2012-2013). Elle précise que le financement de cette exonération via une taxe parafiscale constitue une intervention au moyen de ressources d'État au sens de l'article 107, §1, TFUE. Cet arrêt confirme ainsi la qualification large des ressources d'État et la rigueur du contrôle des aides fiscales en matière énergétique.
26 septembre 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 septembre 2024.#Covestro Deutschland AG et République fédérale d'Allemagne contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par la République fédérale d’Allemagne en faveur de grands consommateurs d’électricité – Exonération des redevances de réseau pour la période 2012-2013 – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide d’État” – Ressources d’État – Taxe parafiscale ou autres prélèvements obligatoires.#Affaires jointes C-790/21 P et C-791/21 P.
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu le 26 septembre 2024, confirme la qualification d'aide d'État au sens de l'article 107, paragraphe 1, TFUE pour le régime allemand d'exonération des redevances de réseau accordé aux grands consommateurs d'électricité pour la période 2012-2013. La Cour juge que cette exonération, financée par un prélèvement obligatoire sur les autres consommateurs, implique des ressources d'État et constitue une aide incompatible avec le marché intérieur. L'arrêt précise ainsi les conditions de la notion de ressources d'État, notamment en matière de taxes parafiscales, et rejette les pourvois formés contre l'annulation du recours en première instance pour tardiveté.
26 septembre 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 septembre 2024.#Covestro Deutschland AG et République fédérale d'Allemagne contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par la République fédérale d’Allemagne en faveur de grands consommateurs d’électricité – Exonération des redevances de réseau pour la période 2012-2013 – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide d’État” – Ressources d’État – Taxe parafiscale ou autres prélèvements obligatoires.#Affaires jointes C-790/21 P et C-791/21 P.
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu le 26 septembre 2024, rejette les pourvois de Covestro Deutschland AG et de l'Allemagne contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible l'exonération des redevances de réseau électrique accordée aux grands consommateurs pour 2012-2013. La Cour confirme que ce régime, financé par des prélèvements obligatoires sur les autres utilisateurs du réseau, constitue une intervention au moyen de ressources d'État au sens de l'article 107, paragraphe 1, TFUE. Pour le praticien français, cet arrêt précise les conditions de qualification d'une mesure comme aide d'État lorsqu'elle repose sur un mécanisme de péréquation financé par des charges imposées à une catégorie d'opérateurs.
26 septembre 2024
Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 septembre 2024.#TR contre Land Hessen.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 57, paragraphe 1, sous a) et f) – Missions de l’autorité de contrôle – Article 58, paragraphe 2 – Mesures correctrices – Amende administrative – Marge d’appréciation de l’autorité de contrôle – Limites.#Affaire C-768/21.
La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cet arrêt, que les autorités de contrôle nationales disposent d'une marge d'appréciation pour décider d'infliger une amende administrative en cas de violation du RGPD, mais que cette marge n'est pas discrétionnaire. Elles doivent exercer leurs pouvoirs correcteurs, y compris le prononcé d'une amende, de manière effective et proportionnée, sans être tenues de le faire dans tous les cas. Cette décision clarifie l'étendue des obligations des autorités de contrôle au titre des articles 57 et 58 du RGPD.
26 septembre 2024
Affaires jointes C-794/21 P et C-800/21 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 septembre 2024 – République fédérale d'Allemagne, Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG, Infineon Technologies AG / Commission européenne (Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par la République fédérale d’Allemagne en faveur de grands consommateurs d’électricité – Exonération des redevances de réseau pour la période 2012-2013 – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’aide d’État – Ressources d’État – Taxe parafiscale ou autres prélèvements obligatoires)
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté les pourvois de l'Allemagne et d'Infineon contre l'arrêt du Tribunal confirmant la qualification d'aide d'État de l'exonération des redevances de réseau accordée aux grands consommateurs d'électricité pour 2012-2013. Elle confirme que le mécanisme de financement de cette exonération, reposant sur des prélèvements obligatoires imposés par l'État, implique des ressources d'État au sens de l'article 107, §1, TFUE. Cet arrêt précise ainsi la notion de ressources d'État dans le cadre de taxes parafiscales et confirme l'incompatibilité du régime avec le marché intérieur.
26 septembre 2024
Affaires jointes C-792/21 P et C-793/21 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 septembre 2024 – AZ, République fédérale d'Allemagne / Commission européenne (Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par la République fédérale d’Allemagne en faveur de grands consommateurs d’électricité – Exonération des redevances de réseau pour la période 2012-2013 – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’aide d’État – Ressources d’État – Taxe parafiscale ou autres prélèvements obligatoires)
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté les pourvois formés contre l'arrêt du Tribunal confirmant la qualification d'aide d'État de l'exonération des redevances de réseau électrique accordée par l'Allemagne aux grands consommateurs pour 2012-2013. Elle précise que le financement de cette exonération via une surcharge imposée aux autres utilisateurs constitue une intervention au moyen de ressources d'État, relevant de l'article 107, paragraphe 1, TFUE. L'arrêt rappelle également les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation, notamment le respect du délai de deux mois.
26 septembre 2024
Affaires jointes C-790/21 P et C-791/21 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 septembre 2024 – Covestro Deutschland AG, République fédérale d'Allemagne / Commission européenne (Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par la République fédérale d’Allemagne en faveur de grands consommateurs d’électricité – Exonération des redevances de réseau pour la période 2012-2013 – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’aide d’État – Ressources d’État – Taxe parafiscale ou autres prélèvements obligatoires)
La Cour de justice confirme l'incompatibilité avec le marché intérieur du régime allemand d'exonération des redevances de réseau pour les grands consommateurs d'électricité (2012-2013), qualifié d'aide d'État au sens de l'article 107, §1, TFUE. L'arrêt précise que le financement de ce régime via une taxe parafiscale constitue une intervention au moyen de ressources d'État, et rejette les pourvois de Covestro et de l'Allemagne pour irrecevabilité du recours en annulation initial, faute de respect du délai de recours.
26 septembre 2024
Affaire C-768/21, Land Hessen (Obligation d’agir de l’autorité de protection des données): Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Wiesbaden – Allemagne) – TR / Land Hessen [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 57, paragraphe 1, sous a) et f) – Missions de l’autorité de contrôle – Article 58, paragraphe 2 – Mesures correctrices – Amende administrative – Marge d’appréciation de l’autorité de contrôle – Limites]
La Cour de justice de l'Union européenne précise que, en vertu du RGPD, une autorité de contrôle nationale dispose d'une marge d'appréciation pour décider d'infliger ou non une amende administrative en cas de violation, mais cette marge n'est pas discrétionnaire. Elle doit exercer ses missions (article 57) et pouvoirs correcteurs (article 58) de manière effective, en tenant compte des circonstances de l'espèce et des objectifs de protection des données. L'arrêt impose donc aux autorités de contrôle de justifier toute décision de ne pas sanctionner par une amende, sous peine de méconnaître leurs obligations.
26 septembre 2024
Rapport spécial 17/2024: Fonds fiduciaire d’urgence de l’UE pour l’Afrique – Malgré de nouvelles approches, le soutien est resté peu ciblé
Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue l'efficacité du Fonds fiduciaire d'urgence de l'UE pour l'Afrique, concluant que malgré l'introduction de nouvelles approches opérationnelles, le soutien financier est resté insuffisamment ciblé. Il souligne un manque de concentration stratégique sur les causes profondes de l'instabilité et des migrations irrégulières, ce qui a limité l'impact global des actions menées. Pour un professionnel du droit français, ce document met en lumière les lacunes dans la mise en œuvre des instruments financiers de l'UE en matière de coopération au développement et de gestion des flux migratoires.
26 septembre 2024
Recommandation de DÉCISION DU CONSEIL adressant à la Commission des directives pour négocier les reconductions de l'accord entre la Communauté européenne de l'énergie atomique (Euratom) et l'Organisation pour le développement énergétique de la péninsule coréenne (KEDO)
Cette proposition de décision du Conseil vise à autoriser la Commission européenne à négocier la reconduction de l'accord entre Euratom et la KEDO. L'objectif est de maintenir le cadre de coopération pour la fourniture de combustible nucléaire et la gestion de la sûreté dans le cadre du projet de réacteur à eau légère en Corée du Nord. Pour le professionnel du droit français, ce texte concerne les compétences externes de l'UE en matière de non-prolifération nucléaire et de coopération énergétique internationale.
26 septembre 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11730 – TAV / FRAPORT / F&B JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel TAV Airports Holding (Turquie) et Fraport AG (Allemagne) acquièrent le contrôle conjoint d'une nouvelle entreprise commune active dans la restauration et les services de boissons (F&B) dans les aéroports. Cette opération, qui pourrait relever de la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, est examinée pour déterminer si elle est compatible avec le marché intérieur, notamment au regard du règlement (CE) n° 139/2004.
26 septembre 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11704 – TRAFIGURA / MEROIL / MEROIL TANK JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Trafigura et Meroil acquièrent le contrôle conjoint de Meroil Tank JV. Cette opération, qui concerne les secteurs du stockage et du négoce de produits pétroliers, est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.
26 septembre 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11644 — VREP / GILDE SFS / CONTEYOR / KTP)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Conteyor et KTP par VREP et Gilde SFS. Cette opération est examinée sous l'angle du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que l'opération est compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave au niveau européen, sous réserve du respect des conditions éventuellement imposées.
26 septembre 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11634 – MASDAR / TERNA) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel MASDAR (Émirats arabes unis) acquiert le contrôle exclusif de TERNA (Grèce), entreprise active dans le secteur des énergies renouvelables. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui implique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. La notification préalable ouvre la phase d'examen préliminaire par la Commission.
26 septembre 2024
Rectificatif à l’avis du Comité européen des régions — Donner aux collectivités locales et régionales les moyens d’agir en faveur de systèmes intégrés de protection de l’enfance (JO C, C/2024/3670, 26.6.2024)
Ce rectificatif corrige des erreurs formelles dans l'avis du Comité européen des régions sur les systèmes intégrés de protection de l'enfance. Il ne modifie pas le fond de l'avis, qui souligne le rôle clé des collectivités locales et régionales dans la mise en œuvre de la garantie européenne pour l'enfance. Pour le praticien français, ce texte confirme l'importance de l'échelon local dans les politiques de protection de l'enfance, sans introduire de nouvelles obligations juridiques.
26 septembre 2024
RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL RAPPORT FINANCIER DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL CONCERNANT LE FONDS EUROPÉEN AGRICOLE DE GARANTIE ET LE FONDS EUROPÉEN AGRICOLE POUR LE DÉVELOPPEMENT RURAL EXERCICE 2023
Ce rapport financier de la Commission pour l'exercice 2023 présente l'exécution budgétaire du FEAGA et du FEADER, détaillant les dépenses, recettes et la gestion des crédits. Il offre une transparence sur l'utilisation des fonds de la PAC, permettant aux praticiens français d'évaluer la conformité des paiements nationaux et l'équilibre financier entre les deux piliers.
26 septembre 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114693
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.114693, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi n'ait été jugée nécessaire.
26 septembre 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109026
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.109026, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre notifiant. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure est présumée légale et ne fera pas l'objet de poursuites de la part de la Commission, sous réserve du respect des conditions de la décision.
26 septembre 2024
Rectificatif à l’avis du Comité européen des régions — «Mécanisme visant à lever les obstacles juridiques et administratifs dans un contexte transfrontalier — l’outil de facilitation transfrontalière» (JO C, C/2024/3672, 26.6.2024)
Ce rectificatif corrige l'avis du Comité européen des régions sur l'outil de facilitation transfrontalière, visant à lever les obstacles juridiques et administratifs dans les régions frontalières de l'UE. Il précise ou modifie certains passages de l'avis initial publié au Journal officiel, sans en altérer la portée générale. Pour le praticien français, ce texte confirme l'importance de cet instrument pour simplifier les projets transfrontaliers, notamment en matière d'urbanisme ou de services publics.
26 septembre 2024