Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Méthodologie commune de coordination régionale de la sécurité d’exploitation – Rejet de la proposition des gestionnaires de réseau – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Compatibilité avec le règlement (UE) 2019/942, le règlement (UE) 2019/943 et le règlement (UE) 2017/1485.#Affaire T-483/21.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de l'opérateur polonais Polskie sieci elektroenergetyczne contre la décision de l'ACER approuvant la méthodologie commune de coordination régionale de la sécurité d'exploitation pour la région CORE. Il confirme la compétence de l'ACER pour rejeter la proposition des gestionnaires de réseau et valide la compatibilité de la méthodologie avec les règlements (UE) 2019/942, 2019/943 et 2017/1485.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-484/21.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'ACER concernant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, au motif que l'Agence a outrepassé ses compétences en fixant un niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes. Cette annulation repose sur une interprétation stricte de l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943, qui ne confère pas à l'ACER le pouvoir de déterminer un tel seuil. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt précise les limites des pouvoirs de l'ACER dans la mise en œuvre des règles du marché intérieur de l'électricité et souligne l'importance de respecter la répartition des compétences entre les régulateurs nationaux et l'agence européenne.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-485/21.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'ACER fixant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, en raison d'une erreur dans la détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes. L'arrêt précise l'interprétation de l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943, en imposant une distinction claire entre les flux de boucle et les flux internes pour le calcul des coûts. Cette décision a une portée directe sur les mécanismes de compensation entre gestionnaires de réseau de transport d'électricité au sein du marché intérieur.

25 septembre 2024

Affaire C-624/24, Kohlgartner: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 25 septembre 2024 – SK/V AG

Cette affaire concerne une demande préjudicielle autrichienne portant sur l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (règlement 1215/2012). Elle vise à clarifier les règles de compétence judiciaire internationale, notamment pour déterminer quel tribunal est compétent pour connaître d'un litige en matière contractuelle lorsqu'une partie est domiciliée dans un État membre. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'application des critères de compétence prévus par le droit européen.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 25 septembre 2024.#Herbert Smith Freehills LLP contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Santé publique – Directive déléguée (UE) 2022/2100 – Retrait de certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés – Documents préparatoires – Bases de données – Article 2, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001 – Documents détenus par une institution – Déclaration d’inexistence – Présomption de légalité.#Affaire T-570/22.

L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une institution peut déclarer l'inexistence d'un document sollicité dans le cadre d'une demande d'accès, en rappelant que cette déclaration doit être étayée par une recherche concrète et circonstanciée. Il confirme que la présomption de légalité des actes de l'UE ne fait pas obstacle à l'exercice du droit d'accès aux documents préparatoires ayant conduit à leur adoption. Le Tribunal annule la décision de refus de la Commission, estimant que celle-ci n'a pas démontré de manière suffisante que les bases de données internes sollicitées ne contenaient pas les informations demandées.

25 septembre 2024

Affaire C-629/24, Costa Crociere e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 25 septembre 2024 – MH, Costa Crociere SpA / Costa Crociere SpA, Axyme Selàrl, Generali IARD SA, Hiscox Insurance Company Ltd, Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de Paris, DI, DM, WT, Croisière club SAS, Hiscox SA, Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) du Puy-De-Dôme

La Cour de cassation interroge la CJUE sur l'interprétation du règlement Bruxelles I bis concernant la compétence juridictionnelle en matière d'accident de croisière impliquant plusieurs victimes et défendeurs. La demande vise à clarifier les règles de compétence spéciale pour les matières délictuelles et les actions en garantie dans un contexte transnational. La réponse de la Cour guidera la détermination du tribunal compétent en France pour ce litige complexe à multiples parties.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 25 septembre 2024.#British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o. contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Santé publique – Directive déléguée (UE) 2022/2100 – Retrait de certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés – Documents préparatoires – Bases de données – Article 2, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001 – Documents détenus par une institution – Déclaration d’inexistence – Présomption de légalité.#Affaire T-311/23.

L'arrêt concerne un recours en annulation formé par une entreprise du secteur du tabac contre la décision de la Commission de refuser l'accès à des documents préparatoires relatifs à une directive déléguée sur les produits du tabac chauffés. Le Tribunal confirme que la Commission a correctement appliqué le Règlement 1049/2001 en déclarant l'inexistence des documents sollicités, fondant sa décision sur des recherches diligentes dans ses bases de données et sur la présomption de légalité des actes de l'UE.

25 septembre 2024

Affaire T-311/23: Arrêt du Tribunal du 25 septembre 2024 – British American Tobacco Polska Trading/Commission [« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Santé publique – Directive déléguée (UE) 2022/2100 – Retrait de certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés – Documents préparatoires – Bases de données – Article 2, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001 – Documents détenus par une institution – Déclaration d’inexistence – Présomption de légalité »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation relatif à un refus d'accès à des documents préparatoires de la Commission concernant une directive déléguée sur les produits du tabac chauffés. Le Tribunal examine notamment les conditions dans lesquelles une institution peut déclarer qu'un document n'existe pas ou n'est pas en sa possession, ainsi que l'application de l'exception de protection de l'intérêt public lié à la santé publique.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 septembre 2024.#PT contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Règle du “minimum vital” – Demande de restitution du montant des droits à pension nationaux transférés – Rejet de la demande – Enrichissement sans cause.#Affaire T-788/22.

L'arrêt concerne le rejet d'une demande de restitution de droits à pension nationaux transférés au régime de l'Union par un agent contractuel. Le Tribunal confirme que la règle du "minimum vital" du Statut des fonctionnaires ne constitue pas un enrichissement sans cause, même lorsque l'agent ne bénéficie pas in fine d'une pension de l'Union. Il précise les conditions d'application de cette règle protectrice lors du transfert des droits à pension acquis avant l'entrée en service.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 septembre 2024.#PT contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Règle du “minimum vital” – Demande de restitution du montant des droits à pension nationaux transférés – Rejet de la demande – Enrichissement sans cause.#Affaire T-788/22.

Cet arrêt concerne le transfert de droits à pension nationaux vers le régime de pension de l'UE pour un agent contractuel. Le Tribunal confirme le rejet d'une demande de restitution des cotisations nationales transférées, en estimant que cela constituerait un enrichissement sans cause, l'agent bénéficiant déjà de la règle protectrice du "minimum vital" au sein du régime de l'Union.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 septembre 2024.#PT contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Fixation des droits à pension – Règle du “minimum vital” – Absence de remboursement des droits à pension nationaux transférés – Exception d’illégalité – Article 77, quatrième alinéa, du statut – Égalité de traitement.#Affaire T-367/22.

L'arrêt concerne le refus de la Commission de rembourser à un agent contractuel les droits à pension nationaux transférés au régime de l'UE, au motif que sa pension totale ne descendrait pas en dessous du minimum vital. Le Tribunal confirme que cette règle du "minimum vital", prévue à l'article 77 du Statut, ne viole pas le principe d'égalité de traitement, même si elle conduit à ne pas restituer des cotisations personnelles dans certaines situations.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#TransnetBW GmbH contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-476/21.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'ACER fixant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, jugeant que l'Agence a commis une erreur en retenant un niveau de tolérance de 70 % pour les flux de boucle légitimes. Cette annulation, fondée sur l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943, impose à l'ACER de réexaminer la méthodologie en définissant un seuil objectif et non arbitraire pour ces flux. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt clarifie les limites du pouvoir discrétionnaire de l'ACER dans la régulation des marchés transfrontaliers de l'électricité.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#TenneT TSO GmbH et TenneT TSO BV contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Obligation de motivation – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-482/21.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'ACER approuvant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching pour la région CORE, estimant que l'Agence n'avait pas suffisamment motivé sa fixation du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes. Cette annulation impose à l'ACER de réexaminer la méthodologie en justifiant précisément ce seuil technique, ce qui affecte directement les gestionnaires de réseaux de transport et les producteurs d'électricité français soumis à ces mécanismes de compensation transfrontaliers.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-484/21.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Polskie sieci elektroenergetyczne contre la décision de l'ACER approuvant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching et d'échanges de contrepartie pour la région CORE. L'arrêt valide la détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes au titre de l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943. Pour le praticien français, cette décision confirme la large marge d'appréciation de l'ACER dans la mise en œuvre des règles du marché intérieur de l'électricité.

25 septembre 2024

Affaire T-727/20 RENV: Arrêt du Tribunal du 25 septembre 2024 – Kirimova/EUIPO [« Marché intérieur – Représentation devant l’EUIPO – Inscription sur la liste des mandataires agréés – Rejet de la demande – Demandeur non-ressortissant d’un État membre de l’EEE – Dérogation à la condition de nationalité – Article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Notion de professionnel hautement qualifié – Principe de sécurité juridique – Droit d’être entendu – Réformation – Incompétence du Tribunal »]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO refusant l'inscription d'une ressortissante d'un pays tiers sur la liste des mandataires agréés, faute pour l'Office d'avoir correctement apprécié la notion de "professionnel hautement qualifié" au sens de l'article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001. L'arrêt précise que cette dérogation à la condition de nationalité doit être interprétée à la lumière du principe de sécurité juridique, exigeant un examen concret des qualifications et de l'expérience du demandeur. En revanche, le Tribunal s'est déclaré incompétent pour réformer la décision, cette prérogative relevant de l'EUIPO.

25 septembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109439

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.109439, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime d'aide ou la mesure individuelle concernée peut être mis en œuvre par l'État membre, car il ne fausse pas indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.

25 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1114

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-485/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de l'ACER concernant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région de calcul de capacité CORE. La Cour juge que l'ACER a commis une erreur en fixant le niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes, car cette fixation ne respecte pas les critères prévus à l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943. Pour le professionnel du droit français, cette décision clarifie les limites du pouvoir de l'ACER et les conditions strictes de détermination des flux de boucle dans le marché intérieur de l'électricité.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#TenneT TSO GmbH et TenneT TSO BV contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Obligation de motivation – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-482/21.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de l'ACER relative à la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, pour défaut de motivation. L'arrêt précise que l'ACER doit justifier de manière adéquate le choix du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes, conformément à l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943. Cette décision clarifie les obligations procédurales de l'ACER dans l'élaboration des méthodologies de calcul de capacité.

25 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#TransnetBW GmbH contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-476/21.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'ACER concernant la méthodologie de répartition des coûts de redispatching dans la région CORE, faute pour l'Agence d'avoir suffisamment motivé le choix du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes. Cette annulation, fondée sur l'article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943, impose à l'ACER de reprendre sa décision en justifiant de manière adéquate l'équilibre entre l'efficacité économique et la non-discrimination entre gestionnaires de réseau.

25 septembre 2024